○ 辛巳七月二十一日午時, 上御景賢堂。晝講, 藥房入診, 大臣·備局堂上引見, 同爲入侍時, 特進官鄭汝稷, 同知事金尙喆, 參贊官金尙重, 侍讀官嚴璘, 武臣尹僖東, 藥房都提調洪鳳漢, 提調金相福, 副提調尹東暹, 兼禮曹判書李益炡, 行兵曹判書李昌誼, 左參贊洪啓禧, 副司直尹汲, 刑曹判書南泰齊, 吏曹判書韓翼謩, 戶曹判書尹東度, 副司直具善行, 漢城判尹李之億, 副司直崔鎭海, 大司成趙明鼎, 副司直李章吾, 戶曹參判鄭弘淳, 副司直徐志修, 副司直洪麟漢, 左副承旨李翼元, 記事官兪恒柱, 事變假注書安寬濟, 記注官邊景鎭, 記事官李寬, 醫官金履亨·許礈·李以楷·李泰遠·金履貞·玄處明·吳道炯, 以次進伏訖。上曰, 承旨書之。傳曰, 噫, 陟降恤民, 蒼蒼眷顧, 焦悶之中, 吾民庶幾, 亦三日之內, 而旣不報尺。賞典非所可論, 報謝宜行, 祭不可瀆, 廟殿朔祭, 兼行報謝。社稷與南北郊, 三十日設行事, 分付儀曹。出傳敎  上讀大學傳之第三章, 子曰聽訟而吾猶人也, 至第五章訖。璘讀傳之第六章訖。璘曰, 此章之義, 專以愼獨二字爲主矣。凡人之欲誠其意者, 非愼獨, 意不可誠。殿下方講大學, 臣以愼獨二字仰勉焉。上曰, 儒臣之言然矣, 而此章愼獨二字, 可謂襯切矣。修齊治平之本, 誠意也, 誠意之本, 乃愼獨二字也。尙喆曰, 文王之緝熙, 大禹之惜陰, 豈有工夫未盡處而然耶? 然而不愼其獨, 則慮或有間斷處, 故以兩大聖之學, 猶有緝熙·惜陰之工。以是二者, 有所望於殿下者也。上曰, 卿言好矣。璘曰, 同知事之言甚切實, 體念焉。上曰, 今日晝講, 玉堂上下番不備, 誰不入來而然耶? 璘曰, 李碩載以其父病, 陳書徑出, 李瀰以身病未入來云矣。上曰, 莫重晝講, 玉堂上下番不備, 下番推考, 可也。出擧條 鳳漢曰, 連日勞動, 不瑕有損? 臣聞諸臣之言, 則昨夜行祭時, 不無過擧云。聖上胡不思自護之道耶? 上曰, 予之祈雨, 一則爲孝, 一則爲民, 旣行親禱, 故此心少釋去夜則自初更至二更量, 善睡矣。鳳漢曰, 如此則萬幸矣。上曰, 雨意尙慳, 予心政鬱陶矣。鳳漢曰, 聞農形消息適足矣。因請診候。履亨診候退伏曰, 左右三部度數調緩, 浮數之處, 若存稍減, 脾·胃脈不足則一樣矣。諸醫皆曰, 如首醫言。因御湯劑。傳曰, 今日爲日次, 湯劑連爲煎入。出傳敎  當該挾侍中官·差備中官, 一竝令該府處之, 而過三朔後勘處事。出榻敎  承傳色中官, 從重推考, 置之事。出榻敎 鳳漢曰, 臣以閭家奪入事, 有所仰達矣。照律中, 疲弊庶孽輩, 亦在其中, 此輩名雖有兩班之稱, 實不如中路矣。此輩數三間草屋, 猶難買入, 何能買兩班之屋耶? 合有分揀之道矣。上曰, 如此之類, 藉兩班之名, 尤爲難堪矣。諸臣各奏, 而儒臣特爲先奏。此儒臣常時有固執, 若不善奏, 則爲李商芝可慮矣。璘曰, 彼庶孽輩, 雖有兩班之名, 買入猶難, 何能奪入耶? 如此之類, 不爲分揀, 而渾入勘律, 則豈不可矜耶? 益炡曰, 彼雖有兩班之名, 實不如中路矣。昌誼曰, 此類合有分揀之道矣。啓禧曰, 疲弊之類, 庇身無處, 買得數三間草屋而居之猶難。若禁此路, 則此輩將安所處耶? 汲曰, 諸重臣之言好矣, 而庶孽中有疲弊者, 又有豪富者, 似難區別矣。泰齊曰, 雖宰相子弟, 有欲死者, 代數雖稍遠者, 亦有豪富者, 實難區別, 而至於樂從賣買者, 則瓦家無論, 草家許其賣買, 似好矣。上曰, 山寺之僧, 喜其讀書而來居者, 最厭軟泡而作弊者, 閭閻中作弊者, 亦如山寺作弊之類矣。翼謩·東度曰, 限數三間草屋借入則用律, 買入則許之, 似好矣。相福曰, 賣買時, 呈于京兆, 知其事狀而後, 許其賣買, 何如? 善行曰, 中庶一類視之, 故渠輩放心賣買, 不無渾入於犯律者, 此則似不無變通矣。之億曰, 臣奉職無狀, 犯禁者若是夥然, 張皇奏事, 極爲惶恐, 而俯詢之下, 何敢自隱。第以中庶分別事, 諸臣皆已奏達, 臣意則中庶分別, 不如瓦草之分別。勿論兩班中庶, 以十餘兩價錢, 買三四間草屋, 則似不甚關。朝家若無分別頒布之令, 則瓦草中庶, 竝爲渾禁, 則其類寔繁, 必將有混雜擾民之弊矣。抑有區區所懷, 敢此仰陳。今以五部內家舍買賣, 不論瓦草, 竝令當部主管, 隨卽關由於京兆, 則下無勒買之弊, 上有申禁之效矣。上曰, 瓦草若爲區別, 則豈有大小耶? 鳳漢曰, 若不區別, 中庶混及瓦草, 則犯禁之數, 將近百數矣。之億曰, 以五部通計, 則動近千數矣。明鼎曰, 緣法生奸, 可慮矣。汝稷曰, 雖許瓦草之別, 不得任意買賣, 則似好矣。章吾曰, 庶孽徒以形勢, 貧富區別甚難, 若不明白定律, 則不無暗昧中自陷者矣。弘淳曰, 定一切之法, 然後民易知法。瓦家則勿許, 草家則許之, 似好矣。志修曰, 判尹之言, 好矣。麟漢曰, 當代庶孽, 則不許買入, 而代遠庶孽, 則許之, 似好矣。鳳漢曰, 諸臣旣奏, 臣請更奏。此輩若混入於勘律之中, 則犯禁者, 不知其幾人矣, 豈不可矜哉? 上曰, 此法若闊狹, 則犯禁之人, 皆曰右相累次陳白, 諸臣亦爲同應, 吾輩果無事云爾, 則可乎? 庶孽中, 號稱生員主·書房主, 尤爲難堪矣。承旨書之。傳曰, 今覽自現, 更思其數夥然, 可謂寒心。部官則一夜之內遺漏, 或不是異事, 而定日以後, 則處分雖闊狹, 亦不可功過相準。部書員洞任, 則決無不知之理。頃者爲處分而遺漏, 今當處分, 其若處分, 該堂宜先。今番査問時, 京兆諸堂竝罷職。五部官員金時訥已處分, 其餘一倂汰去, 此後雖敍用, 降一等調用。五部書員, 刑推一次後, 竝甲山府定配, 追後被捉, 此甚於犯酒, 依實邊例, 仍作官奴。任掌, 令該曹刑推一次。噫, 四十年樹禁之事, 放恣以犯, 特敎之下, 亦不自現。此令不信, 甚事可做? 前持平申思運, 承旨金光國, 或爲侍從, 或爲近密, 放恣若此, 他尙何說? 竝定配嶺沿, 依下敎雖蒙放之後, 終身勿除職。前郞廳具運奎, 一夜之間, 未及聞知, 不是異事。渠皆自首, 其宜參酌, 而亦不可循例勘律, 一依頃者處分, 本律外加三年湖沿定配, 雖蒙放, 自放日, 限十年勿爲除職。都事李彦章, 察訪金光緯, 不爲自現, 本律外, 加三年北邊定配, 終身勿除職。前買人幼學蔡玄翼, 事在令前, 除案安徐, 加三年關東定配。幼學李弼輔, 幼學韓夢喆·李明允·柳文應·鄭運豐, 進士安宗秀, 竝加三年北道定配。其中韓夢喆, 不爲自首, 依下敎終身除儒案。其餘李弼輔·柳文應·安宗秀·鄭運豐·李明允, 雖晩自首, 依具運奎例, 限十年除儒案。所謂金姓兩班問名, 依韓夢喆例擧行, 終身除儒案。承旨朴玶妻李氏, 李姓兩班妻南氏, 若有其子, 則其子定配, 若無則其奴定配。噫, 其査推之決, 非特此也, 而兩査之後, 雖不更命, 此後當五部摘奸, 其若現露, 非徒勿除案, 當本律加勿限年, 濟州三邑分配, 以此分付, 其勿復犯。出傳敎  上命書此傳敎之時, 謂之億曰, 卿之爲判尹之時除授耶? 對曰, 然矣。上曰, 卿之今番事, 可謂功過相準, 而然而法不可不用, 故特爲罷職矣。之億卽退出。璘曰, 臣於處分之下, 敢此煩達, 極爲惶恐, 而臣家與朴玶家隔墻, 故臣詳知其事狀矣。朴玶已故, 其妻年前買入而無子, 故今年始得十餘歲養子而來, 或恐有分揀之道矣。上曰, 玉堂嚴璘, 敢以處分之下, 有此分疏, 罷職, 可也。出擧條 泰齊曰, 故承旨朴玶妻李氏, 以閭家奪入事, 其子定配事, 命下矣。定配之法, 有年未滿分等之事, 其子若年未滿十歲, 則何以爲之乎? 上曰, 若未滿十五歲, 以奴代送, 可也。出擧條  入侍儒臣嚴璘罷職事。出榻敎  傳曰, 以閭家借入處分人, 其令今日內擧行。部書員洞任, 有下敎之事, 日後入侍後, 擧行事, 分付。出傳敎  傳曰, 承旨有闕代, 參知任瑋除授, 牌招察任, 房順房, 參知有闕代, 前參議韓光會除授, 一體牌招。出傳敎  傳曰, 禁推人竝放送, 中官曺壽哲·丁致復, 投畀下敎分揀, 曺壽哲五等告身, 丁致復三等告身。祝史李重海, 令該府處之, 分揀, 直施削職之律, 中官過三朔後擧行下敎, 分揀。出傳敎 鳳漢曰, 此卽濟州前牧使李昌運狀本也。以爲島民種子, 專靠於還上, 而其中豆太數小, 若値災年, 每每請得, 移轉種太一千三百六十石零, 會錄於常平倉。糶糴取耗, 一以爲日後三邑種子之地, 一以除災年價藿往送之弊事, 令廟堂稟處矣。此係島民接濟之資, 元數不多, 依狀請許施, 而逐年糶糴之道, 另加申飭, 何如? 上曰, 依所請施行, 可也。出擧條 鳳漢曰, 此禮曹粘目也。東萊府使洪名漢狀本據以爲, 前頭若有信行, 則對馬島主還島後問慰事, 渡海譯官差送, 旣有前例, 請令廟堂稟處矣。渡海譯官之堂上堂下, 各一人差送, 乃是前例, 今亦依例定送之意, 分付該院, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 鳳漢曰, 此卽統制使李泰祥狀啓也。今秋水操, 依定式擧行, 而所屬各其營, 亦於前洋, 依例設行事爲請矣。統營合操之不得行, 今已多年, 且今年麥凶, 挽近所無。水操之期, 例先陸操, 秋穀未登之前, 調發飢民, 裹糧赴操, 實無其勢。統營與諸道水操, 今年則一竝停止, 何如? 上曰, 依所奏停止, 可也。出擧條 鳳漢曰, 臣以枚卜事, 屢次仰達矣。金甌枚卜, 事係緊重, 不可不趁速留念矣。上曰, 予方留念矣。諸臣退出。