○ 癸未五月二十日申時, 上御景賢堂。大臣·禮判入侍時, 領議政申晩, 左議政洪鳳漢, 右議政尹東度, 禮曹判書洪象漢, 左副承旨李潭, 記事官李惠祚, 記事官李崇祜, 記事官金敍九進伏訖。晩·鳳漢·東度進前問候。上曰, 一樣矣。上曰, 藥房提調持湯劑入侍。出榻敎 晩曰, 練祀, 舊宮僚可以進參矣。上曰, 方欲下敎矣。上曰, 與戊申有異, 諸臣已無服, 昨年百官進參, 卽義起, 而自練祭, 除百官, 只二品以上行禮, 其中曾經春坊·桂坊舊僚屬進參事, 分付。旣無外班, 舊僚屬中無職名者, 令該曹口傳付軍職。出傳敎 上曰, 逢此月, 知無益於泄哀, 而若臥則不可爲, 故有動駕之命矣。稍緩時刻者, 欲使軍兵代食故也, 兵判知此擧行, 可也。上曰, 旱氣如此, 將奈何? 前有此月擧行者乎? 鳳漢曰, 或有之, 而雖祈雨, 親禱豈可論乎? 上曰, 卿等雖預防之, 民將盡劉, 則予將何爲乎? 晩曰, 三水犯越罪人金順丁等年貌·貫籍咨取報部事, 禮部咨文日前出來, 故卽爲分付於該道道臣, 纔已詳細査來矣。事當成回咨入送, 而今此咨官金鳳瑞之來, 以此事禮咨又爲出來矣。回咨中, 前後禮咨出來之由, 一體措辭似好, 只答前咨, 而後咨則從後答送, 亦或無妨矣。上曰, 依爲之。金鳳瑞賚來咨文旣到, 未回答前, 以此一體措辭, 可也。晩曰, 此回咨則當趁秋審前入送矣。咨文選出後, 卽爲別定禁軍, 下送灣府, 使之入送鳳城, 何如? 上曰, 依爲之。晩曰, 江界犯越罪人朴厚贊等, 已經御史案覈, 依彼咨辭意, 當爲錄供移咨, 而此則非因鳳城入送者, 若不送別咨官, 則當付於皇曆咨行矣。上曰, 依爲之。晩曰, 卽見禮部移咨, 有免議二字, 此則例有例表, 當爲順付於節使之行矣。上曰, 依爲之。已上出擧條 上曰, 再昨臺啓批答, 不過示意, 當日傳啓臺臣引嫌, 可也, 而亦勿退待之命, 意亦在矣。曾經臺臣, 其若紛紜撕捱, 分義事體決不若此, 此後於章於啓, 以此撕捱者, 政院勿捧。出傳敎 上曰, 詣臺兩司入侍避嫌。出榻敎 掌令[黃最彦]啓曰, 臣志氣衰頹, 言議巽軟, 自知其不合於言責, 而適値動駕隔宵, 分義是懼, 冒昧出肅, 有愧初心。且臣纔自鄕上來, 再昨批旨, 未及諦審。倉卒詣臺, 隨例謄傳矣。及承聖批, 誨責諄切, 至以未見剛者爲敎, 此莫非如臣無似, 忝居臺閣, 貽羞淸朝之致, 臣何可一刻苟冒於臺次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 匪今斯今, 今日下敎, 欲勵臺閣, 循例引嫌, 豈不愈於自勉? 勿辭亦勿退待。正言尹師國啓曰, 臣見識愚瞢, 言議巽軟, 固知不合於淸朝耳目之列, 臺端一步, 自劃有素, 適於御史復命之餘, 遽承諫省新除, 嚴畏分義, 章皇出肅, 未及諦審, 再昨批旨, 果爲謄傳故紙, 而反復循省, 有愧初心。乃者十行聖敎, 誨責諄切, 至以不能誠孚爲敎, 此莫非如臣無似, 忝居臺閣之致, 臣何敢一刻晏然於臺次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 俄者批諭, 欲勵臺閣, 其與引嫌, 不若自勉, 勿辭亦勿退待。上曰, 頃覽捕廳草記已知, 今覽關西狀聞, 此弊近者特甚。犯者拔去, 其雖不惜, 參榜者拔而若付, 則極涉殘忍。此徐就成·李光福處, 令捕廳施威嚴問, 用意拔去人, 後登對以奏, 圖謀者雖有, 若無差備官該吏, 豈有此弊? 貪一時之慾, 亂莫重之科, 已涉無狀, 而以車聖五招觀之, 渠欲不赴, 而減數勒督, 尤爲叵測, 宜端其本。自徐就成·李光福定法, 書吏徐就成嚴刑三次後, 黑山島限己身爲奴, 差備官李光福嚴刑三次後, 限己身濟州牧充定水軍, 以除遐方武士或公然見漏或受囑行賂末梢見拔之弊, 捕廳則有此例否, 直爲行關卽禁制, 左捕廳之直行關於順川, 其涉異也, 令備局察推。上曰, 頃日覽南瑞五供辭, 旣稱無冤錄, 故分揀, 今因承宣所奏, 卽補編而日推墮云, 一墮字肯綮, 若臨壑谷深數百尺者也。雖用此文, 引本文被推則可也, 無本文被擠, 則不可推擠, 雖曰, 同文字, 已異律亦無, 則一守令焉敢任意下字乎? 頃者判付中, 推擠一也之敎, 因此思之, 將啓日後無限之弊, 若此不已, 音似意同者, 其將引下, 南瑞五以不應爲公律勘處事, 分付該府。已上出傳敎 諸臣退出。
승정원일기 1218책 (탈초본 68책) 영조 39년 5월 20일 병자 19/19 기사
1763년 乾隆(淸/高宗) 28년
