○ 乙酉八月初九日申時, 上御思賢閤。坐直承旨·領相, 留待入侍時, 領議政洪鳳漢, 右副承旨洪樂純, 假注書洪九瑞, 記事官洪彬·姜彛福, 進伏。命領相先爲進前, 告鳳漢曰, 兩陵上莎草間, 極盡修補矣。上曰, 非枯損, 乃腐傷耶? 對曰, 然矣。仍進曰, 日間聖體若何? 上曰, 不得香祗迎, 心不安, 故氣自低矣。藥院進湯劑, 上進御訖。鳳漢曰, 所入湯劑, 亦進御乎? 終不如臣等之入侍時進御矣。上曰, 已服之矣。命領相先退, 承旨進前。傳曰, 暮年其欲自强, 宜先禁中, 故昨已下敎, 因此沙汰者, 近三十人而其中尤爲可駭者, 昔年背夫, 佯若處子, 潛入闕中, 恣服華服, 貽辱內人, 此古豈有之? 望八初聞, 敗倫放恣, 孰甚於此? 今雖若此, 自古見之, 其過若干月, 必也依前, 命中官, 其令受招以置, 此輩其若復入, 嚴刑一次後, 一倂六鎭爲婢。此後他人若此者, 其若冒入, 當隨現下敎, 嚴刑一次後, 大靜縣爲婢。其所引進者, 昨雖下敎, 亦爲嚴刑, 當巨濟府定配。昨亦諭, 雖乞兒命人育之, 則飽食已久, 偸竊以逃, 此正飽則揚去者, 弊固然矣。噫, 昔陶潛爲彭澤令, 送一力給其子書曰, 朝夕之費, 自給爲難, 今遣此力, 助汝薪水之勞。東晉盛時, 彭澤令之子, 其猶無奴, 況無勢內人乎? 其於炊飧, 率本婢者其幾人? 艱得一幼而率之, 此亦一雇工, 而飽於闕中, 年亦長矣, 則敢生背而得夫之心。其或訶飭, 亦生恐動之意, 非逃則古亦有此弊, 況末世乎? 今番莫重淸禁, 溺井而極矣, 其雖一事, 予見多矣。以今事言之, 其率者, 不過一老, 亦知本事, 而此後不無爲其屬者, 以劫殺訐訴, 則將爲殺人之科, 其弊勝言? 渠雖無狀, 以周文掩骸之義, 已施恤典, 而亦不無因此增氣放恣之弊。日後, 以房子逃躱者, 令該曹, 隨現重繩, 或有若此之事, 當該族屬, 嚴刑定配事, 嚴飭。噫, 今年望八, 此等之弊, 其見久矣, 其知熟矣。若是嚴飭, 則非徒禁中, 小民得傭者被誣, 其亦可除。以此一體嚴飭, 以示予因一事暮年祛百弊之意。且今番觀之, 門禁不嚴可知, 彼騎曹守門將, 服內人之服, 乘騎以入, 何辨眞贗, 守門中官, 亦何知也? 而近者差備門不嚴, 有無端往來者。此輩逃走, 必也徒步, 中官非瞽, 其何不知? 而今則禁隱, 雖無此弊, 溫言說之, 頷不應之, 以此之故, 門禁蕩然。此後若有此輩, 令該曹嚴問其日當該守門中官, 嚴刑一次後, 充軍濟州, 當該承旨·承言色·中官等, 令該府, 一體六鎭定配, 以此嚴飭內府, 亦示予淸禁中之意。出傳敎  因命口傳敎一件, 翻諺入內, 一件, 令京兆以諺書, 頒布五部, 命同副承旨朴盛源入侍。樂純讀奏都承旨李最中疏, 弼善尹冕東疏, 掌令鄭煥猷疏, 竝下批。讀奏具庠徑出推考傳旨。上曰, 何故也? 樂純曰, 欲與李在協, 同去就故也。又讀奏李晉圭禁推傳旨。上曰, 此亦欲同去就耶? 仍命書傳敎, 傳曰, 兪恒柱之陳章, 其雖駭也, 於儒臣, 少無撕捱之端。其初撕捱, 已涉無義。況申飭牌招, 旣已膺命, 則復爲撕捱, 使無端諸僚, 若是逡巡, 此何分義, 此何事體? 不過因不當事, 作爲機括欲免之計。近者一遞字於年少文官所望, 故若此不已, 此亦紀綱攸在。以此之故, 已登筵儒臣, 在外儒臣, 互相撕捱, 問其本卽李在協也。噫, 君親一也。此等不當固執, 亦於其父乎? 且具庠不過預聞, 必欲同去就, 尤無意義。李晉圭, 其時儒臣也。在協, 公然復爲撕捱, 其雖過矣, 亦一廉隅, 與無端有異, 勿爲禁推, 具庠, 亦只推。若不嚴飭, 暮年自强, 何以勵紀綱, 亦何以抑年少文官之無義高致? 與李在協, 一體牌招, 李在協·具庠, 其令追省記, 近思錄畢卷間, 其令入直。出傳敎 樂純曰, 李在協違牌, 當入罷職傳旨, 而坐直間入侍, 未及擧行矣。傳曰, 李在協旣已下敎, 今聞違牌云, 只推。出傳敎  仍命催促牌招, 牌去來, 勿爲呼望。樂純讀奏諸道狀啓, 至嶺伯同推狀。傳曰, 今覽嶺伯同推啓本。噫, 京曹百次之刑, 非徒三章之法不施, 心有矜也, 豈有五百四百次之刑乎? 吁嗟, 形狀, 其若親覩。若此之際, 其致命者之抱冤, 受刑者之難堪, 若何? 思之及此, 何甘玉食? 當該道臣, 從重推考。取覽二文案, 詳細以考, 若或有冤, 卽爲狀聞, 十分無疑, 主官勿以此刑杖消日, 卽爲取服, 俾無致命者抱冤之弊, 亦使同推者, 不生不滅, 而受刑若此事回諭, 令秋曹, 卽爲分付。且啓聞中, 已考覆者, 三郡五囚逃亡者, 以年計之, 或過二十年, 或爲十年, 或近十年, 尙不捕捉, 此三郡五囚, 非爲繩, 則必也物故, 事之寒心, 莫此爲甚, 當該主推官, 爲先緘辭推考, 其令刻期機捕事, 一體分付。出傳敎  諸臣退出。