罪人의 처리에 대한 三司의 啓
○ 大司憲李聖圭, 大司諫洪檍, 應敎李秉模, 掌令柳榮鎭·鄭宇淳, 持平朴在源, 獻納李儒慶, 校理沈豐之, 副校理徐有防, 正言洪樂淵·姜
, 修撰柳義養啓曰, 文女敢以後宮, 締結逆相, 潛懷纂奪之心, 肆行危逼之計, 究厥情狀, 罪關宗社, 惡極天地, 雖千剮萬戮, 猶不足以小洩神人之憤, 則豈可安置城外而止? 請文女按律處斷。又啓曰, 厚謙母子之罪, 前後聲討, 已盡窮凶之跡, 凡在血氣之倫者, 皆曰可殺, 而至若厚謙, 平日作爲, 莫非貫盈之惡, 而撮其大者而言之, 則竊弄威福也, 危逼聖躬也, 不滿代聽也。有一於此, 難逭顯戮, 況且耇·輝復出之書, 囚人南間之說, 實是渠斷案眞贓, 則其何可一刻容息於覆載之間乎? 母子相應, 內外交煽, 潛懷凶圖, 謀危宗國, 此而不誅, 其可謂國有法乎? 厚謙之荐棘, 其母之出第, 不過薄勘, 輿情憤鬱, 久而益激, 請厚謙快正王法, 其母依律處斷。又啓曰, 竄配罪人洪麟〈漢〉, 本以濫猾之性, 濟以陰譎之行, 締結厚謙, 敢懷叵測之心, 沮戲聽政, 顯有爭抗之意, 罪惡貫盈, 昭布國人之耳目者, 已悉於前後合辭之啓, 而伏見傳敎下者, 麟漢之罪狀, 於是乎尤藉, 則勘罪之命, 只止於近地竄配, 公議轉激, 輿情愈鬱, 究厥罪狀, 不可薄竄而止, 請礪山府竄配罪人洪麟漢, 絶島安置。又啓曰, 付處罪人申晦, 以當國首相, 不思報效之道, 乃反專事貪饕, 市權趨勢, 締結厚謙, 百計敎誘, 助成驕恣之氣焰, 馴致滔天之罪惡者, 莫非此人挑發慫慂之致也。當此厚謙討罪之日, 爲其黨與者, 次第鋤治, 則特以位在大臣, 尙今倖逭者, 其可曰, 國有法乎? 且其不盡終事之誠, 幾僨莫重之事者, 尤是不可容貸者, 豈可付處而止? 請付處罪人申晦, 亟施遠竄之典。大司憲李聖圭, 大司諫洪檍, 掌令柳榮鎭·鄭宇淳, 持平朴在源, 獻納李儒慶, 正言洪樂淵·姜啓曰, 荐棘罪人沈翔雲, 本以凶孼之裔, 且兼妖邪之性, 得罪倫紀, 爲世所棄, 蝨附厚謙, 受其指使, 向來一書, 指意陰譎, 情狀叵測, 合辭之請, 實是嚴懲討杜亂源之意, 而閱歲爭執, 天討未擧, 世豈有妖惡如此, 而終逭王章之理哉? 移配之命, 雖出於投諸遠惡之意, 而三尺至嚴, 不可至此而止, 請大靜縣荐棘罪人沈翔雲, 亟命王府, 嚴鞫得情, 快正王法。又啓曰, 亂逆何代無之, 而豈有如文女·聖國·尙魯之窮凶極惡者哉? 臣等伏見傳敎下者, 益知其所不知, 尤不勝心寒骨靑, 繼之以抹血飮泣, 戮尸之典, 於聖國·尙魯, 實爲當律, 而旣有先大王禁令, 則臣等雖不敢直請, 至於逆種之只施爲奴, 尙容覆載之間者, 未免失之太寬, 亂臣賊子, 亦無所畏, 輿情齊憤, 久而愈激, 請聖國·尙魯諸子, 亟施當律。正言洪樂淵啓曰, 黑山島充軍罪人趙德昌, 身爲掖隷, 乘夜踰墻, 亂入深嚴之地者, 論以罪犯, 決難容貸, 請充軍罪人趙德昌, 依律處斷。又啓曰, 具㢞, 當請討方嚴之時, 名登臺啓, 多率騶從, 呼唱道路, 放恣無嚴, 莫此爲甚, 請具㢞削去仕版。又啓曰, 南海縣圍籬安置罪人具庠, 本以凶譎之性, 兼有悖戾之行, 陰結凶類, 綢繆祕謀, 出沒閃倏, 如鬼如蜮, 而今其凶肚眞贓, 綻露於凶賊載興文書中, 所捉書札, 指意叵測, 情節難掩, 則今酌處之命, 雖出於好生之德, 三尺至嚴, 決難容貸, 請南海縣圍籬安置罪人具庠, 更令王府, 嚴鞫得情, 快正王法。又啓曰, 大靜縣爲奴罪人金壽賢, 以幺麽宦寺, 交結士夫, 終爲凶賊之根柢, 而況其窮凶極惡之語, 敢欲潛售亂逆之心, 究厥罪惡, 萬戮猶輕, 情節未盡究覈, 輿情莫不憤惋, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 更令王府, 拿鞫嚴問, 依律處斷。持平朴在源啓曰, 請黑山島充軍罪人趙德昌, 依律處斷。又啓曰, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 依律處斷。又啓曰, 洪述海, 身爲方伯之任, 犯贓之數, 至於萬兩之多, 道臣旣已査啓, 王府亦已議讞, 則其在國法, 不可容貸也, 明矣。今此酌處之命, 雖出於我聖上好生之德意, 贓律不可不嚴, 王法不可不伸, 請鏡城府定配罪人洪述海, 依律處斷。答三司, 不〈允〉。具㢞事亟停勿煩, 沈翔雲事, 已下敎矣。答兩司曰, 不允。答府院曰, 不允。
