○ 丙申五月二十八日辰時, 上御興政堂。大臣·備局堂上引見入侍時, 領議政金陽澤, 左議政金尙喆, 右議政鄭存謙, 仁陽君李景祜, 行司直具善復, 行司直蔡濟恭, 判尹金鍾正, 左參贊黃景源, 行副司直金漢耆, 禮曹判書鄭尙淳, 兵曹判書李徽之, 刑曹判書李溎, 行副護軍張志恒, 行副護軍李漢膺, 行副護軍李柱國, 禮曹參判沈履之, 行副司直權噵, 行副司直徐有隣, 江華留守李瀰, 漢城左尹金魯鎭, 行副司直鄭一祥, 大司諫洪檍, 掌令柳榮鎭·鄭宇淳, 獻納李儒慶, 持平朴在源, 正言洪樂淵·姜, 校理沈豐之, 行都承旨徐浩修, 假注書徐龍輔, 事變假注書朴廣源, 記事官文采五·朴祐源, 以次進伏訖。陽澤曰, 日間聖體, 若何? 上曰, 一樣。陽澤曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣。陽澤曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣。上曰, 大臣明日, 當進詣山陵乎? 陽澤曰, 然矣。上曰, 雨勢如此, 陵役得無妨乎? 尙喆曰, 別無所害, 而第安得如不雨時乎? 上曰, 科擧之弊, 最是今日之深憂, 故予有所製綸音, 參究大臣之意。可也。命讀綸音, 上曰, 科弊之爲痼疾, 久矣, 不可不及時變通, 卿等各陳救弊道焉。陽澤曰, 科弊一事, 誠是今日之深憂, 然此不可卒然陳達者, 臣等出去, 當商確稟定矣。上曰, 大臣館閣堂上, 皆當獻議, 其餘諸宰, 或有宿昔經綸者, 各陳所見焉。景祜曰, 科弊之憂, 誠不細矣, 然而臣則無常時請究之經綸矣, 不敢率爾仰達也。鍾正曰, 臣則以爲救弊之道, 莫若罕設科擧矣。漢耆曰, 臣意則依古之鄕貢法, 令各道擧以讀書修行之人, 則似好, 而亦不敢質言矣。尙淳曰, 科擧之千百弊端, 已成痼疾, 萬無救弊之道, 而大體, 則莫如罕設科矣。溎曰, 古者只有式年, 而無他科矣, 今亦依古例, 只以式年役行, 而初試, 則以講試取, 會試, 則以策試取, 似好矣。噵曰, 卽今科弊, 莫非紀綱不立之致, 爲今之道, 莫若先立紀綱, 而擇取人才之道, 莫若復古之鄕貢法矣。履之曰, 先輩之論, 或有只設式年, 則爲好云, 此言甚有理矣。有隣曰, 科擧之弊, 莫有甚於近來, 而鄕貢及孝廉, 亦必有弊端, 不如因舊科制, 擇其主試矣。瀰曰, 罕設科擇主試, 爲救弊之大體要道矣。魯鎭曰, 科制雖更, 士習不立, 則無以鎭安, 臣則以爲救弊之千言萬辭, 都不如正士習三字矣。一祥曰, 救弊之道, 都不如因舊制擇主試而已, 至於鄕貢孝廉等事, 皆是不可行之事矣。檍曰, 臣則無平日講究者, 不敢卒然仰陳矣。榮鎭曰, 臣亦無平時講究, 故不敢陳達矣。宇淳曰, 救弊之道, 終無良策, 不如罕設科擧矣。儒慶曰, 科擧救弊之道, 無出於擇主試矣。樂淵曰, 臣無常時講究, 非卒辭間所可仰奏者矣。豐之曰, 鄕貢孝廉, 皆是行不得之事也, 若罕設科擇主試, 則庶可爲救弊之一道矣。上曰, 大臣館閣堂上, 則皆以所見獻議, 可也。陽澤曰, 吏曹參判尹得養, 適有難强之情勢, 久不行公, 大政隔月, 銓堂宜備員, 吏曹參判, 今姑許遞, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 陽澤曰, 湖西新道伯, 日前有不多日內辭陛之命, 而似伏聞頃日本道褒貶, 令舊伯擧行事, 命下, 新伯今若下去, 則勢當秋晩, 封進殿最大政隔月, 一道殿最之稽滯, 亦甚可悶, 依初下敎, 使舊伯擧行, 新伯稍緩行期, 恐似得宜矣。上曰, 旣命不多日內辭朝, 殿最則舊道臣, 月初進期封進, 可也。出擧條 陽澤曰, 湖南句管堂上行司直洪樂性, 關西句管行司直朴宗德, 北關句管戶曹判書鄭弘淳, 關東句管漢城判尹金鍾正, 海西句管前參判尹得養, 貢市堂上工曹判書李重祜竝還差。嶺南句管戶曹參判金華鎭, 堤堰堂上行副司直徐有隣, 備堂有司禮曹參判沈履之差下, 使之察任, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 陽澤曰, 此全羅右水使崔景岳狀啓也。以爲營各庫記簿舊債錢, 散在民間, 今已年久, 流亡居多, 徵捧無路, 累千兩錢, 何以爲之云, 其意欲蕩減, 而營簿公債, 不當猝然蕩減, 亦必有査徵之路, 以此申飭, 造船役糧, 則昨春雖有題給之事, 今不宜每每援例, 而儲置之穀, 蓋爲戰器等修補之資, 則亦難全然防塞許劃一百石米, 使之取用, 至於水操時犒饋, 則臨時量其容入, 報備局受題擧行之意, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 陽澤曰, 近年以來, 無賴閑雜之輩, 牟利爲業者, 稱以田場柴場, 進告於各宮房, 或各衙門以爲分利之計, 甚至有攘奪民田之弊, 極爲痛駭, 此後如更有此等進告之人, 則各該道臣, 隨現摘發, 報備局嚴處之意, 申飭京外, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  上曰, 今春增廣, 何以處分, 則爲好耶? 陽澤曰, 小科初試, 則已爲出榜, 而今則聖意, 以慶爲名之科, 皆欲革罷, 大科若罷, 則小科爲皮不存矣。上曰, 以慶設科者, 豈非無義乎? 尙喆曰, 此則事有不可行者, 登極增廣, 卽自國初設行者也。今若不設行, 則臣等豈可奉行乎? 上曰, 以慶設科, 卽與民同慶之意也。然則以土爲名, 以科爲慶者, 豈是士子之高操乎? 陽澤曰, 此則有不然者, 至於登極增廣, 則非特與民同慶之意也, 乃登極之初, 擇取人才之義也。上曰, 登極增廣, 予意則終有所如何矣。溎曰, 日前因判禁吾所奏, 各道爲奴婢罪人十二名, 已爲蒙放矣。本曹所管爲奴婢罪人中, 亦有同時定配於北關者二名, 一體放送, 何如? 上曰, 一體放送, 可也。出擧條 瀰曰, 本府軍餉, 與他穀物自別, 年來減縮, 實爲可悶, 甲午, 自戶曹, 貸去六千石米, 以翌年稅穀上來時, 直爲還報江都之意, 筵稟定奪矣。及至其翌年, 謂以稅穀不足, 無意還償, 自前前留守時, 筵達督償, 該曹始於昨冬, 以嶺南軍作米區劃, 且令自本府, 送船運去, 而到今本府送船運來, 實無義, 且有違於當初定奪之意, 下詢大臣後, 依甲午定奪。今年稅穀上來者, 直劃以償, 則固好, 雖或以軍作米劃給, 竝雜費條輸運還報似宜, 敢此仰達矣。上曰, 大臣之意, 何如? 領議政金陽澤曰, 沁都保障重地, 儲置穀物, 本不遷動, 而年來地部經費匱乏, 貸去本府軍餉, 固當卽爲還, 而至今遷延, 尙不備送, 末乃以所劃軍作米, 使之送船推去, 是則不成事理, 此後地部, 無論某樣米, 自南船運者, 到本府境, 而準數還償, 恐爲得宜。左議政金尙喆曰, 以今經費之苟艱, 已上納稅米中, 難責其還報, 以嶺軍作米, 從長區劃, 俾得充代, 好矣。右議政鄭存謙曰, 臣意亦然矣。上曰, 依爲之。出擧條 檍·榮鎭·宇淳·儒慶·在源·樂淵··豐之啓曰, 請文女按律處斷。措辭見上  上曰, 不允。又啓曰, 請厚謙快正王法, 其毋依律處斷。措辭見上  上曰, 不允。又啓曰, 請礪山府竄配罪人洪麟漢, 絶島安置。措辭見上  上曰, 不允。又啓曰, 付處罪人申晦, 以當國首相不思報效之道, 乃反專事貪饕, 市權趨勢, 締結厚謙, 百計敎誘, 助成驕恣之氣焰, 馴致滔天之罪惡者, 莫非此人挑發慫慂之致也。當此厚謙討罪之日, 爲其黨與者, 次第鋤治, 則特以位在大官, 尙今倖逭者, 其可曰, 國有法乎? 且其不盡終事之誠, 幾僨莫重之事者, 尤是不可容貸者, 豈可付處而止? 請付處罪人申晦, 亟施遠竄之典。上曰, 不允。檍·榮鎭·宇淳·儒慶·在源·樂淵啓曰, 請聖國·尙魯諸子, 亟施當律。措辭見上  上曰, 不允。榮鎭·宇淳·在源啓曰, 請黑山島充軍罪人趙德昌, 依律處斷。措辭見上  上曰, 不允。又啓曰, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 依律處斷。措辭見上  上曰, 不允。又啓曰, 請鏡城府定配罪人洪述海, 依律處斷。措辭見上  上曰, 不允。儒慶·樂淵·啓曰, 請充軍罪人趙德昌, 依律處斷。措辭見上  上曰, 不允。又啓〈曰〉, 副司直具㢞, 當請討方嚴之時, 名登臺啓, 多率騶從, 呼唱道路, 放恣無嚴, 莫此爲甚, 請副司直具㢞, 削奪官爵。上曰, 亟停勿煩。又啓曰, 請南海縣圍籬安置罪人具庠, 更令王府, 嚴鞫得情, 快正王法。措辭見上  上曰, 不允。又啓曰, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 依律處斷。措辭見上  上曰, 不允。檍所懷, 日昨賤臣疏批中, 以不忍之心, 有所下敎, 臣不勝抑鬱, 繼之以訝惑也。夫不忍之心, 卽仁之端也, 於人於物, 無施不可, 而獨不可施之於凶逆耳。今此厚賊, 罪關宗社, 而渠不過入屬貴近者, 則殿下, 初何有不忍之心, 涵貸窮天之劇賊, 以至長亂逆之氣, 壞國家之法乎? 且其罪惡貫盈, 不但陰嗾翔雲一事, 則明正典刑, 何待翔雲之拿鞫, 而若以極妖極惡, 抵賴不服, 則其將不得端緖, 仍以容貸而不誅耶? 殿下今日之擧, 不幸近於優游不斷之歸, 此豈臣之所仰望於殿下者哉? 伏願更加三思, 快賜允從焉。上曰, 昨日事, 以不忍之心, 有不忍之敎, 大抵不忍之政, 寧失於寬, 毋失於過, 予非欲漫漶也。豐之所懷, 臣有區區所懷, 事關斯文, 故敢此仰達矣。再昨湖儒之疏, 誠一變怪, 先正臣宋時烈, 卽我東朱子也。道德之純粹, 士林之宗仰, 顧如何哉, 而以故判書臣洪啓禧之出入於文正公臣李縡門下之故, 竝稱諸賢, 至請院享, 有若淵源直接於先正者然, 故重臣立朝本末, 自有公議, 則一二鄕儒, 何敢以私情, 遽發此請乎? 若如疏儒之言, 則鄒魯章甫, 皆可以接孔·孟之統, 洛建諸生, 皆可以配程朱之食, 揆以事理, 寧有是哉? 疏頭處分, 雖已嚴正, 而疏下諸儒, 亦不可無飭, 臣謂一竝停擧, 以尊斯文, 以杜橫議, 宜矣。上曰, 依爲之。已上出擧條