○ 丙申六月初九日巳時, 上御興政堂。大臣·備局堂上引見入侍時, 領議政金陽澤, 左議政金尙喆, 右議政鄭存謙, 仁陽君李景祜, 行司直蔡濟恭, 行戶曹判書鄭弘淳, 行吏曹判書徐命善, 左參贊黃景源, 行司直金漢耆, 行副護軍張志恒, 行副護軍李柱國, 漢城左尹尹得養, 行副護軍李漢膺, 禮曹參判沈履之, 行副司直徐有隣, 漢城右尹金魯鎭, 行副司直鄭一祥, 執義鄭一曾, 掌令柳榮鎭·鄭宇淳, 持平李濟萬·趙德潤, 司諫李在學, 獻納李儒慶, 正言姜, 校理朴天衡, 行都承旨徐浩修, 假注書徐龍輔, 事變假注書吳翰源, 記注官金鳳顯, 記事官朴祐源, 以次進伏訖。陽澤曰, 潦雨支離, 聖體, 若何? 上曰, 一樣。陽澤曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣。陽澤曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣。陽澤曰, 雨水如是太過, 今年農形, 甚可憂悶矣。上曰, 悶事。上曰, 吏判方兼備局有司堂上之任乎? 陽澤曰, 然矣。都政不遠, 而吏判勢難兼察, 有司堂上之任, 今姑許遞, 何如? 上曰, 改差, 可也。出榻敎 陽澤曰, 濟州監賑御史柳焵狀啓中, 優老食物之需, 儒武賞格之資, 依前例請令監·兵水使措備入送, 而未幾聞國恤之報, 蒼黃還朝。此等所請之物, 當在無論中, 置之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 陽澤曰, 魂殿入番宗室以下蔘䓀價米曾已折半減除, 其餘則米木錢自前分排劃送, 故頃日惠廳草記, 以此陳稟, 至有大臣次對時稟處之命。此是宗室以下饌物所入之資, 有難全然廢却, 就當初折半減除中, 又減三分一, 令惠廳磨鍊劃給, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  上曰, 今春增廣漢城試, 旣未出榜, 則以其時封𦇯錄名, 更爲設行則, 何如? 陽澤曰, 臣等伏見昨日所下傳敎, 而若如是則必無如是再赴之弊, 且無亂雜之弊矣。上曰, 蓋此科事, 旣有先大王所覽之榜目, 則不可廢却, 而其時先大王, 欲以庭試設行矣。今則監試旣已出榜, 若以庭試設行, 則監試無區處之道矣。大臣之意, 何如? 陽澤曰, 其時先大王微意, 欲以庭試設行, 而聖意又如此, 則監試以陳試例, 付之式年似好, 而合增·式兩初試, 竝設一會試, 則初試之額數太多矣。尙喆曰, 大科若以庭試設行, 則監試移付式年之外, 無他道理, 而事甚苟艱矣。存謙曰, 監試若付式年, 則初試之額數太多, 此甚難處矣。上曰, 諸備堂亦陳所見焉。景祜曰, 大科旣以庭試設行, 則監試自然付之式年之外, 無他道矣。濟恭曰, 監試若付之式年, 則初試爲兩次會試爲一次, 此爲難處之端, 大科若以庭試設行, 則監試勢將罷榜之外, 無他道理矣。不如更送京試官於各道, 以增廣設行矣。弘淳曰, 大科若以庭試設行, 則監試勢將付之式年矣。命善曰, 庭試旣是先大王遺意, 而監試榜目, 亦是先大王所覽者, 則不可全然罷榜, 付之式年之外, 無他道矣。景源曰, 臣意則監試之付諸式年, 無所不可矣。得養曰, 臣意則監試之付諸式年, 事甚苟艱, 不如以增廣設行矣。履之曰, 以庭試設行, 卽先大王遺意也。監試之不可罷榜, 亦是先大王遺意故也, 然則監試付之式年之外, 無他道矣。有隣曰, 大科旣以庭試設行, 而監試亦難罷榜, 則其勢自然付之於式年矣。魯鎭曰, 大科則以先朝遺意, 爲庭試甚好, 監試則付之式年, 無所不可矣。一祥曰, 大科之以庭試設行, 固是好矣, 而監試之付諸式年, 似甚苟艱矣。上曰, 承宣之所見, 何如? 浩修曰, 臣叔旣奏, 臣亦無他所見矣。命善曰, 新除授義興縣監沈命吉, 雖以準朔於詞訟, 姑未應講於守令, 而臣矇不覺察, 遽然照擬, 至受天點, 臣則惶恐待罪, 義興縣監沈命吉, 依例改差, 何如? 上曰, 勿待罪, 沈命吉, 除講, 可也。陽澤曰, 今聞吏曹判書徐命善所奏, 日昨政, 義興縣監沈命吉, 未經守令講, 誤擬於守令望, 得蒙恩點, 政官以做錯引咎, 至請改差命吉之職, 而特敎除講, 使之赴任, 此係特恩, 雖令赴任, 格例所在, 不可不飭。當該銓官推考, 此後勿復襲謬之意, 各別申飭, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 命善曰, 聞今番冬至使將兼謝恩云, 此則廟堂當爲知委, 而正使, 若無特敎, 則銓曹惟當以大臣擬望, 而不可不一番經稟, 故敢達矣。上曰, 以儀賓擬望可也。出擧條 命善曰, 都政不遠, 貶坐已定, 而佐郞兪彦鎬·尹弘烈, 草記申飭之後, 尙無動靜, 其在事體, 誠甚未安, 竝下義禁府推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 弘淳曰, 長寧殿移奉後, 祭享所用銀器, 以尙方所在取送事, 前已稟達, 而更聞尙方所在, 非器皿也, 卽器皿之打造作銀者, 臣有奏語不審之失, 誠不勝惶恐矣。此銀旣是器皿所下者, 更爲造成以送似好, 故敢達。上曰, 依爲之。出擧條 一曾·在學·榮鎭·宇淳·濟萬·德潤·儒慶·天衡·啓曰, 請文女按律處斷。措辭見上  上曰, 不允。又啓曰, 請厚謙快正王法, 其母依律處斷。措辭見上  上曰, 不允。又啓曰, 請礪山府竄配罪人洪麟漢絶島置。措辭見上  上曰, 不允。又啓曰, 請付處罪人申晦亟施遠竄之典。措辭見上  上曰, 不允。一曾·在學·榮鎭·宇淳·濟萬·德潤·儒慶·啓曰, 請聖國·尙魯諸子亟施當律。措辭見上  上曰, 不允。一曾·榮鎭·宇淳·濟萬·德潤啓曰, 請黑山島充軍罪人趙德昌,依律處斷。措辭見上  上曰, 不允。又啓曰, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 依律處斷。措辭見上  上曰, 不允。又啓曰, 請鏡城府定配罪人洪述海, 依律處斷。措辭見上  上曰, 不允。又啓曰, 請東萊府定配罪人元義孫, 依律處斷。措辭見上  上曰, 不允。又啓曰, 因山卜日, 何等至重大至敬謹處, 而罪人金曄, 乃敢以羊刃等說, 肆然及於奏御文字。殿下所以嚴斥之痛禁之者, 可以見照燭奸狀, 杜絶後弊之盛意, 而及伏見該曹草記, 則不過以詐不以實論, 只是杖徒之律, 失之太輕矣, 請罪人金曄嚴刑島配。上曰, 旣已發配, 何必更爲拿來加刑乎? 不允。在學·儒慶·啓曰, 請充軍罪人趙德昌依律處斷。措辭見上  上曰, 不允。又啓曰, 請南海縣圍籬安置罪人具庠, 更令王府嚴鞫得情, 快正王法。措辭見上  上曰, 不允。又啓曰, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 更令王府拿鞫嚴問, 依律處斷。措辭見上  上曰, 不允。在學啓曰, 李沖本以無識之類, 夤緣揆地, 圖得荐剡, 挾冊揚揚, 無所顧忌者, 固極放恣, 而此猶渠之細節。惟其以厚賊爲妹壻, 賣權鬻勢, 同惡相濟, 厚賊之擅弄威福而無不干預, 厚賊之主張朝論而無不參聞, 利之所在, 其門如市, 爲世指目, 固已久矣。當此討厚賊之日, 若論其黨, 沖實爲首, 請前洗馬李沖邊遠定配。上曰, 定配, 可也。又啓曰, 南衙北寺, 其限隔絶, 我祖家法, 尤爲截嚴, 而以昨日所下傳敎見之, 有中官申德龍請簡義州府尹洪龍漢之事。臣雖未知事實之如何, 所請者何事, 而中官之不有國法, 敢生干囑外朝之計者, 固極萬萬駭痛, 而苟究其本, 則是豈特中官之罪也哉? 若使龍漢, 平日律己, 能有宦官宮妾不知名之操, 則此言奚爲而至也? 其爲淸朝之羞大矣。事端旣發, 不可無規警之道, 請副司直洪龍漢削職。上曰, 臺臣之言, 雖謂之不爲無據, 可也。中官申德龍之招, 有轉囑於醫官之說, 而畢竟洪龍漢之許諾與否, 未可知也。其在綜核之道, 不可置之䵝昧, 已命本道行査, 所請不允, 姑待結末, 可也。在學所懷, 臣有區區所懷, 敢達矣。合辭之請, 四朔于玆, 而天聽尙邈, 王法不行, 一日二日, 殆無異於循例傳啓者然。此雖群下誠淺辭拙之致, 而論以國體, 豈不大可寒心哉? 惟彼厚賊之凶肚逆節, 狼藉昭著, 而尙逭顯戮, 假息於覆載間者, 古今天下, 寧有是哉? 若其陰嗾妖雲, 乃是罪惡中一條件, 則不必更待於罪人之就囚也審矣。日前諫長所謂使翔雲抵賴不服, 則其將仍以容貸云者, 誠切當語也。至於麟漢之深結厚賊, 力沮代聽, 眞是一而二, 二而一者也。噫, 當日國事之凜綴, 至今思之, 尙不覺骨靑而膽掉, 則顧其負犯何如, 關係何如也? 目下所請, 不過姑從末勘, 而此猶靳持, 其可曰國有法乎? 向來庭請, 實一國公共之論也。率百官討巨惡, 是何等擧措, 而一啓卽止, 有欠誠實。且麟漢罪狀旣盡臚於啓辭中, 而畢竟請勘不及於麟漢, 臣誠莫曉其故, 而竊爲大臣慨然也。一日靳允, 有一日之憂, 二日靳允, 有二日之憂, 伏望亟加聖思, 竝降兪音焉。上曰, 予所靳允, 意各有在矣。儒慶曰, 臣之不合於淸朝耳目之任, 臣固自知, 而恩數難孤, 懲討又急, 黽勉行公, 已兩箇月矣。第念臣之所帶職名, 卽前日之吏郞階梯, 而一自官制改革之後, 當品通淸之規, 仍以廢却。如臣無似, 亦得以濫竊, 而今則吏郞旣復古制, 納言通淸, 亦當爲次第擧行之事。臣之除拜, 雖在於官制未變通之前, 到今晏然, 非但有關廉隅, 實有妨賢之嫌, 決不可冒居是職。請命遞斥臣職, 上曰, 勿辭, 亦勿退待。以上出擧條  命退, 諸臣以次退出。