金壽賢 등을 처벌 할 것을 청하는 持平 趙德潤의 啓
○ 持平趙德潤啓曰, 妖宦壽賢事, 締結一種嗜利之凶徒, 爛漫和通之狀, 渠卽明白納招, 則豈可一日容貸於覆載之間乎? 今此酌處之命, 雖出於好生之德意, 而三尺至嚴不可島縣爲奴, 而請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 依律處斷。洪述海身爲方伯之任, 犯贓之數, 至於萬兩之多, 道臣旣已査啓, 王府亦已議讞, 則其在國法, 不可容貸也明矣。今此酌處之命, 我聖上好生之德意, 贓律不可不嚴, 王法不可不伸, 請鏡城府定配罪人洪述海, 依律處斷。元義孫曾於湖南藩任也。其所貪汚, 已著於本道査啓, 而錢至十萬, 米爲二萬, 其在懲墨之道, 決不可容貸。今此酌處之命, 雖出於好生之德意, 三尺至嚴, 豈可定配而止? 請東萊府定配罪人元義孫, 依律處斷。因山卜日, 何等至重大, 至敬謹, 而罪人金曄, 乃敢以羊刃等說, 肆然及於奏御文字, 殿下所以嚴斥之, 痛禁之者, 可以見照燭奸狀, 杜絶後弊之盛意, 而及伏見該曹草記, 則不過以詐不以實論, 只施杖徒之律, 失之太輕矣。請罪人金曄嚴刑島配。往在癸巳, 嶠嶺一路, 最被旱澇, 而尙州以物衆地大之處, 其所賙賑, 非比他邑。牧使鄭錫達, 藉其勢焰之熏天, 恬視餓殍之在地, 尙州一境冤聲載路, 及其畢賑之後, 得見其時監司金華鎭論賞之啓, 則錫達善事賙飢, 擢寘一道之最, 自備穀物, 多至五百之數, 臣於伊時, 竊不勝其駭痛之至也。惟彼錫達之罪, 固不可勝誅, 而按察一道之重寄, 不思九重之倚畀, 諂事厚賊, 曲意承志, 虛張無麪之穀物, 敢徼莫重之恩資, 苟非平日之蝨附, 寧忍爲此哉? 畢賑遞歸之日, 乃以千包之穀, 劃給錫達, 以充錫達之私用, 傳說喧藉, 莫不唾鄙, 噫, 經筵淸選, 備堂要任, 何嘗彷彿於渠身, 而歸卽見通, 豈非厚事彼賊之明效耶? 以此以彼, 附麗逆謙, 循私蔑公之狀, 昭不可掩, 當此次第鋤治之日, 決不可置而不論。請戶曹參判金華鎭, 遠地定配。先正臣宋時烈, 廟庭追配事, 已有成命, 將擧曠世之闕典, 我聖上崇儒重道之盛意, 孰不欽仰? 第當壬癸之際, 凶逆宵小之輩, 前後繼起, 其所以誣辱先正者, 罔有紀極, 時移事遠。雖不能一一追討, 而如尹尙通者, 以道峯院任, 當先正出享之時, 至有藁索曳版之擧, 渠身爲士子, 若有一分人心, 則豈忍爲此? 士林間傳說。至今尙爲之扼腕裂眥, 其在懲惡討凶之義, 斷不可以其身故而置之。請故縣監尹尙通, 亟施追奪之典。中批擢除, 本非淸朝之美規, 隨請還寢, 乃是臺閣之舊規, 而挽近以來, 全然廢却, 此亦言路閉塞之一端, 寧不慨然? 凡職尙如此, 況本兵之長, 是何等重任, 而昨有具善復特除之命, 何聖明之無所留難, 一至於此也。善復乃是舊閥宿將, 亦有踐歷, 則早晩公議之歸, 固非異事, 而在今日則人望未盡協, 廟薦不曾加, 恐不可遽然特授。且臣之所欲補者衮闕, 所欲守者臺例, 不但爲目下一事而戒, 尤在於方來, 請還收兵曹判書具善復特除之命。新除授掌令尹弼秉, 時在黃海道長連地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。答曰, 不允。具善復事, 予亦知中批之爲權宜, 而特除具善復者, 以其人, 旣宿將, 又見可取之端故也。所論可見無隱, 特寢昨日之敎, 下諭事依啓。
