○ 執義李一曾啓曰, 妖宦壽賢之締結一種嗜利之凶徒, 爛漫和通之狀, 渠旣明白納招, 則豈可一日容貸於覆載之間乎? 今此酌處之命, 雖出於好生之德意, 而三尺至嚴, 不可島縣爲奴而止。請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 依律處斷。洪述海身爲方伯之任, 犯贜之數, 至於萬兩之多, 道臣旣已査啓, 王府亦已議讞, 則其在國法, 不可容貸也明矣。今此酌處之命, 雖出於我聖上好生之德意, 贜律不可不嚴, 王法不可不伸。請鏡城府定配罪人洪述海, 依律處斷。元義孫, 曾於湖南藩任也, 其所貪汚, 已著於本道査啓, 而錢至十萬, 米爲二萬, 其在懲墨之道, 決不可容貸。今此酌處之命, 雖出好生之德意, 三尺至嚴, 豈可定配而止? 請東萊府定配罪人元義孫, 依律處斷。因山卜日, 何等至重大至敬謹處, 而罪人金曄, 乃敢以羊刃等說, 肆然及於奏御文字, 殿下所以嚴斥之痛禁之者, 可以見照燭奸狀, 杜絶後弊之盛意。而及伏見該曹草記, 則不過以詐不以實論, 只施杖徒之律, 失之太輕矣。請罪人金曄, 嚴刑島配。往在癸巳, 嶠嶺一路, 最被旱澇, 而尙州, 以物衆地大之處, 其所賙賑, 非比他邑, 而牧使鄭錫達, 藉其勢焰之薰天, 恬視餓殍之在地, 尙州一境, 冤聲載路。及其畢賑之後, 其時監司金華鎭論賞之啓, 則錫達善事賙飢, 擢置一道之最。自備穀物, 多至五百之數, 惟彼錫達之罪, 固不可勝誅, 而按察一道之重寄, 不思九重之倚畀, 諂事厚賊, 曲意承旨, 虛張無麪之穀物, 敢徼莫重之恩資, 苟非平日之蝨附, 寧忍爲此哉? 畢賑遞歸之日, 乃以千包之穀, 劃給錫達, 以充錫達之私用, 傳說喧藉, 莫不唾鄙。噫, 經筵淸選, 備堂要任, 何嘗彷彿於渠身, 而歸卽見通, 豈非厚事彼賊之明效耶? 以此以彼, 附麗逆謙, 循私蔑公之狀, 昭不可掩。當此次第鋤治之日, 決不可置而不論, 請戶曹參判金華鎭遠地定配。先正臣宋時烈, 腏食文廟, 追配廟庭, 則前後誣辱先正者, 雖不能一一追討, 而如尹尙通者, 以道峰院任, 當先正黜享之時, 至有藁索曳版之擧。渠身爲士子, 若有一分人心, 則豈忍爲此? 士林之間, 傳說至今, 尙爲之扼腕裂眦。其在懲惡討兇之義, 斷不可以其身故而置之。請故縣監尹尙通, 亟施追奪之典。洪龍漢, 以麟漢之弟, 諂事厚謙, 至於約婚, 則其聲勢之相援, 情迹之相關, 推此可知。當此鋤治黨與之時, 不可置之於輦穀之下, 請副司直洪龍漢遠地定配。國朝用人, 惟在科目, 而其試取之不公, 莫有甚於乙未五月庭試, 榜目一出, 國言喧藉, 物情之駭惋, 久而未已, 日昨儒臣疏果出矣。其在嚴科場重選擧之道, 不可以時月稍久, 置而不論。請罷乙未五月庭試榜, 當該主試, 照律勘處。平澤縣監洪彬, 居常侍側於厚賊之坐, 坐席幾乎盡弊, 亦嘗爲其嚆矢矣。如此奸細之徒, 雖不足責, 不可置諸侍從之列。請平澤縣監洪彬, 刊改兩司之望。繕工監役李有榦, 厚賊之至親也, 狎客也。濫通仕籍於李潭之手, 而性本狂悖, 事多憒憒, 不可置之字牧之階梯。請繕工監役李有榦, 削去仕版。答曰, 不允。洪彬事·李有榦事, 依啓。
승정원일기 1385책 (탈초본 77책) 정조 즉위년 7월 8일 정축 16/30 기사
1776년 乾隆(淸/高宗) 41년
