검색
상세검색 문자입력기
승정원일기 1391책 (탈초본 77책) 정조 즉위년 11월 22일 경인 8/8 기사 1776년  乾隆(淸/高宗) 41년

○ 丙申十一月二十二日辰時, 上御興政堂。啓覆入侍時, 左議政金尙喆, 右議政鄭存謙, 兼禮曹判書蔡濟恭, 行判尹李景祜, 右參贊黃景源, 吏曹判書李徽之, 戶曹參判鄭昌聖, 伏於東。兼刑曹判書具善復, 安春尹烿, 行工曹判書徐命善, 行兵曹判書洪樂性, 知敦寧金孝大, 刑曹參判鄭一祥, 同知沈墢, 咸春君李昌運, 伏於西。行都承旨洪國榮, 行左承旨金鍾秀, 右承旨蔡弘履, 左副承旨鄭民始, 右副承旨徐有防, 同副承旨李鎭衡, 伏於南一行。刑曹參議李世奭, 掌令李枰·尹在醇, 獻納金東淵, 校理李秉模, 修撰沈有鎭, 伏於南二行。假注書李兢淵, 事變假注書李殷模, 記注官金鳳顯·卜台鎭, 伏於南三行。尙喆·存謙進前曰, 日間聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。上曰, 昨日臺疏, 盛陳袞闕, 卽予嗣服後初聞, 故予果虛受, 特賜優批, 而至於金龜柱之援比於靑陽·文忠, 是何言乎? 內殿酬酢, 豈敢告於大殿, 亦豈敢登諸章奏, 而半夜扈衛之擧, 幾累先王之聖德, 某年罔極之說, 有非臣子之敢提, 則其所負犯, 果何如哉? 予於奉朝賀, 初無私護之意, 若以賢戚里, 攻凶戚里, 則有何不可, 而暗逞私憾, 自犯罔赦之罪。此豈容貸者乎? 然而鄭履煥輩, 不思改心革慮之道, 而爲此周遮營護之計者, 尤豈不痛駭乎? 尙喆曰, 不罪臺臣, 雖出於來諫之聖意, 而其營護凶徒之罪, 恐不可一向容貸矣。上曰, 戚里中如慶恩府院君, 可謂罕有之人也。見其文集, 亦可以知其素操矣。存謙曰, 慶恩之賢, 果如聖敎矣。上曰, 罪人文案, 諸承旨以次讀奏, 而刑房先爲讀奏。有防進讀京囚殺獄罪人李長煥文案。上曰, 南燮誰也? 善復曰, 南益祥之庶族矣。上曰, 覆檢傷處, 與初檢無異乎? 存謙曰, 然矣。上曰, 直以刀刺殺耶? 善復曰, 先以藩木打仆, 而仍拔刀刺殺矣。上曰, 念[僉]意, 何如? 尙喆曰, 行凶情節, 昭然無疑, 用法之外, 無他可達矣。存謙曰, 臣於待罪秋曹時, 已知其獄情之無疑, 用法與否, 更無可論矣。善復曰, 都下之人, 皆知獄情之無疑, 用法宜矣。一祥曰, 介德·龍卜, 雖未捕捉, 五人立證, 一無可疑矣。上曰, 兩人尙未捕捉乎? 世奭曰, 罪人承款之後, 更無可問之端, 故仍不發捕, 而敺打行凶, 俱皆昭然, 用法宜矣。存謙曰, 兩人之捉不捉, 不關於獄情矣。景祜曰, 用法之外, 無他可議矣。濟恭曰, 文案之外, 都下傳說, 亦皆明白, 用法宜矣。曰, 用法之外, 無可達者矣。景源曰, 獄情明白無疑, 實無一毫可疑之端矣。命善曰, 臣亦別無他見, 用法宜矣。樂性曰, 臣亦無他見矣。孝大曰, 用法之外, 無他可達矣。徽之曰, 臣於待罪秋曹時, 已知其無一毫可疑之端矣。昌聖曰, 用法無容更議矣。曰, 臣亦無他見矣。昌運曰, 他無更達者矣。曰, 臣亦詳聞都下之所傳, 不待文案, 明白無疑, 用法宜矣。在醇曰, 用法之外, 更無可達矣。東淵曰, 臣亦無他見矣。秉模曰, 臣見亦與諸臣同矣。有鎭曰, 用法之外, 無他可達矣。上命書判付曰, 更待三覆處分。國榮進讀成川殺獄罪人元明三文案。上曰, 足脂何以墮落乎? 善復曰, 以火燒之, 腐爛而落矣。上曰, 酷刑矣。善復曰, 此實前古未有之刑也。上曰, 趙莫松何以勘律耶? 尙喆曰, 定配矣。上曰, 招引之罪, 止於定配乎? 尙喆曰, 招引與劫奪有異之故也。上曰, 明三事, 不無可疑之端, 叔姪之互相推委, 日子之前後差誤, 殊可怪也。僉意, 何如? 尙喆曰, 彩大之自謂首犯, 不過漫漶獄情之計, 而行凶情節, 明白無疑, 用法之外, 無他可達矣。存謙曰, 無辜之人, 公然殺之, 償命之典, 更無可疑矣。善復曰, 旣得趙莫松, 則明三之罪, 更無可論矣。一祥曰, 趙莫松及於仁老味, 雖未現捉, 明三之酷刑殺人之罪, 初無可議者矣。世奭曰, 鄕谷愚氓, 私用酷刑, 濫殺無辜, 三尺至嚴, 決難容貸矣。景祜曰, 以文案見之, 則明三之爲元犯, 明白無疑, 用法宜矣。濟恭曰, 臣於在箕營時, 已知獄情始末, 而烙刑非國家之所用, 而渠敢以此殺人, 用法固無更議, 而叔姪推委, 不過疑亂之計也。更無可疑之端矣。曰, 國法至嚴, 決不可容貸矣。命善曰, 烙刑殺人, 尤極陰慘, 用法之外, 無他可達矣。樂性曰, 辭證明白, 無容更議矣。景源曰, 文案明白, 更無起疑之端, 依律置法, 宜矣。徽之曰, 獄案旣明白, 叔姪推委, 更無可疑矣。孝大曰, 殺獄尤極凶慘, 用法之外, 無他可達矣。昌聖曰, 渠旣以元犯自服, 更無可疑之端矣。·昌運曰, 參證明白, 用法之外, 無可達者矣。曰, 此是殺獄中凶獰者也。用法更無可議矣。在醇曰, 三尺至嚴, 用法宜矣。東淵曰, 其欲疑亂之計, 尤極巧惡, 用法之外, 無他可達矣。秉模曰, 文案中終無彩大爲元犯之證據, 則用法之外, 無他可達矣。有鎭曰, 獄情無疑, 用法宜矣。上命書判〈付〉曰, 更待三覆處分。國榮曰, 渠之叔姪, 互相推委者, 果不無疑訝之端矣。上曰, 然矣。鍾秀進讀北靑殺獄罪人李贊長文案。上曰, 刺傷處何其多也? 善復曰, 無數亂刺, 至於四十餘處矣。上曰, 極爲凶慘矣。尙喆曰, 自有殺獄以來, 似未有如此凶慘者矣。上曰, 罪人何不發明, 而直招耶? 善復曰, 血痕狼藉於渠之衣袴, 何以發明乎? 上曰, 檢狀與結語無異乎? 尙喆曰, 然矣。上曰, 僉意, 何如? 尙喆曰, 至今生存, 已極駭憤, 用法之外, 有何可達乎? 存謙曰, 此獄尤無可疑者矣。善復曰, 用法之外, 無他可達矣。一祥曰, 臣亦無他見矣。世奭曰, 三尺至嚴, 用法之外, 無他可達矣。景祜曰, 用法之外, 無容更議矣。濟恭曰, 罪人之至今假息, 誠極痛恨, 法外無他可達矣。曰, 臣亦無他見矣。命善·樂性曰, 用法之尙今稽滯, 誠極痛惋, 更無可達矣。景源·徽之·孝大曰, 行凶情節, 萬萬凶慘, 用法之外, 更無可達矣。昌聖··昌運曰, 臣等亦無他見矣。·在醇·東淵·秉模·有鎭等曰, 三尺至嚴, 決不可容貸矣。上命書判付曰, 更待三覆處分。弘履進讀鏡城兵符燒火罪人金克燁文案。有防曰, 臣於北關之行, 聞其傳說, 則罪人與彩鳳, 同處獄中, 生子生女, 一道民人, 莫不痛惋云矣。上曰, 僉意, 何如? 尙喆曰, 罪人之尙今生存, 實甚憤惋, 用法宜矣。存謙曰, 僉使已伏法, 而此則以啓覆之故, 尙今生存, 已極可痛, 用法與否, 更無論矣。善復曰, 文案昭然, 情節痛惡, 用法宜矣。一祥曰, 用法之外, 無他可達矣。世奭曰, 臣亦無他見矣。景祜曰, 用法之外, 無容更議矣。濟恭曰, 張宅河伏法之後, 更何有可疑之端乎? 〈用〉法外, 更無所達矣。曰, 臣亦無他見矣。樂性·景源曰, 用法之外, 更無可達者矣。徽之·孝大曰, 臣等亦無他見矣。昌聖曰, 臣於此獄, 有不敢分明仰達者, 或聞傳說, 則以爲僉使, 本以北道富人, 晝夜泥醉, 留宿村間之際, 失其兵符, 仍自造佩云, 而其眞僞未能詳知矣。上曰, 此言, 何如? 尙喆曰, 僉使旣已伏法, 罪人亦又承款, 則雖或有稱冤之言, 安知非罪人之做出耶? 景祜曰, 北來之人, 以罪人之尙今不死, 爲痛惋者多矣。有防曰, 若不用法於此罪人, 則邊氓無所懲畏矣。·昌運曰, 用法與否, 無容更議矣。·東淵曰, 用法然後, 可杜日後之弊矣。秉模·有鎭曰, 文案旣已昭然, 用法之外, 更無可達矣。國榮曰, 眞僞雖未可的知, 而旣有傳說, 則其在審愼之道, 不可不十分商量矣。上曰, 然矣。命書判付曰, 更待三覆處分。民始進讀寧邊殺獄罪人僧矜五文案。上曰, 矜五年少而有力乎? 濟恭曰, 力能伸鐵鉤索云矣。上曰, 罪人年歲不多, 故初以爲訝矣。若然則此尤萬萬凶獰矣。存謙曰, 然矣。上曰, 僉意, 何如? 尙喆曰, 行凶情節, 萬萬凶惡, 用法之外, 更無可達矣。存謙曰, 殺獄中, 尤極凶慘, 用法與否, 無容更議矣。善復曰, 罪惡凶慘, 看證明白, 用法宜矣。一祥曰, 文案昭然, 無容更議矣。世奭曰, 臣亦無他見矣。景祜曰, 用法之外, 無可達矣。濟恭曰, 臣於待罪關西時, 此罪人裂枷逃走, 故艱辛捕捉, 而行凶情節, 明白無疑, 用法之外, 更無可論矣。曰, 臣亦無他見矣。命善曰, 用法之外, 無容更議矣。景源曰, 用法然後, 可以懲勵西土人心矣。徽之曰, 殺獄中尤極凶獰, 用法無容可論矣。孝大·昌聖··昌運曰, 行凶情節, 明白無疑, 用法之外, 無他可達矣。·在醇·東淵曰, 情節萬萬痛惡, 臣等亦無他見矣。秉模·有鎭曰, 獄情無疑, 用法宜矣。上命書判付曰, 更待三覆處分。·存醇[在醇]·東淵·秉模·有鎭曰, 請和緩削去其號, 依律處斷。上曰, 不允。請亟寢付處罪人韓翼謩延安府移配之命, 仍施遠竄之典。上曰, 不允。請亟寢付處罪人金相福公州牧移配之命, 爲先施以遠竄之典。上曰, 不允。·在醇·東淵曰, 請穩城府定配罪人趾海, 濟州牧定配罪人纘海, 更令王府, 拿鞫嚴問, 快施當律。上曰, 不允。請薪智島定配罪人敬彬, 熊川縣定配罪人成運, 亟令王府, 更爲拿鞫得情。上曰, 不允。請還寢尹象厚放歸田里之命, 仍施絶島定配之典。上曰, 不允。請洪樂任亟命王府, 拿鞫嚴問。上曰, 不允。請黑山島定配罪人金龜柱, 依律處斷。上曰, 不允。請杖配罪人韓命周, 亟令王府, 設鞫嚴問。上曰, 不允。·在醇曰, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 依律處斷。上曰, 不允。請鏡城府定配罪人述海, 拿鞫嚴問得情。上曰, 不允。請洪龍漢遠地定配。上曰, 不允。請罷乙未五月庭試榜。上曰, 不允。請放逐罪人安大濟, 更令王府, 拿鞫得情。上曰, 不允。請爲奴罪人河翼龍·金重得, 亟命王府, 拿鞫得情, 快正王法。上曰, 不允。請河東府定配罪人李克生, 依律處斷。上曰, 不允。請梁山郡定配罪人錫達, 依律處斷。上曰, 不允。請削黜罪人金漢耆, 亟施竄配之典。上曰, 不允。請海南縣定配罪人金載順, 亟令王府, 拿鞫嚴問。上曰, 不允。請削黜罪人李澤遂·會遂, 竝施屛裔之典。上曰, 不允。在醇曰, 龜柱之所犯三大罪案, 乃是罔赦, 而不可以討逆, 有所容貸也, 明矣。合啓靳允, 已是失刑之大, 而今此韓後翼, 右袒龜柱, 投進一疏, 至引不襯之喩, 敢售嘗試之計, 其心所在, 有不可測。及夫批旨之下, 聖度雖大, 物情驚駭, 今若以言者而不罪, 則如後翼死黨之類, 憑藉袞闕, 營護凶徒, 必將接跡而起。請韓後翼爲先削去仕版, 絶島定配。上曰, 韓後翼之死黨於金龜柱, 固不可辭也, 而昨日之疏, 盛陳袞闕, 所請不允。東淵曰, 請南海縣圍籬安置罪人具庠, 更令王府, 嚴鞫得情, 快正王法。上曰, 不允。請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 更令王府, 拿鞫嚴問, 依律處斷。上曰, 不允。請旌義縣荐棘罪人尹泰淵, 亟令王府, 拿鞫嚴問得情, 快正王法。上曰, 不允。請爲奴罪人河翼龍·金重得, 亟令王府, 拿鞫得情, 快正王法。上曰, 不允。請海南縣定配罪人李弘濟, 亟令王府, 拿鞫嚴問。上曰, 不允。請海南縣竄配罪人金載順, 亟令王府, 拿鞫嚴問。上曰, 不允。措辭竝見上