罪人 壽賢의 처벌을 청하는 啓
○執義任觀周, 持平洪明浩啓曰, 妖宦壽賢之締結一種嗜利之凶徒, 爛漫和通之狀, 渠旣明白納招, 則豈可一日容貸於覆載之間乎? 今此酌處之命, 雖出於好生之德意, 而三尺至嚴, 不可島配爲奴而止。請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 依律處斷。又啓曰, 述海所犯貪贜之外, 其在京之時, 趾海·纘海相簡, 綢繆密謀之情跡, 必無不知之理。請黑山島荐棘罪人述海, 設鞫嚴問得情。又啓曰, 國朝用人惟在科目, 而其試取之不公, 莫有甚於乙未五月庭試。榜眼一出, 國言喧藉, 物情之駭惋, 久而未已, 其在嚴科場重選擧之道, 不可以時月之稍久, 置而不論。請罷乙未五月庭試榜。又啓曰, 爲奴罪人河翼龍·金重得等, 敢以罔測之說, 做作眞諺之說, 暗投宮禁之中, 欲售危逼之計。究其所爲, 萬萬窮凶, 決不可一刻容貸於覆載之間。請爲奴罪人河翼龍·金重得, 亟命王府, 設鞫得情, 快正王法。又啓曰, 錫達, 以厚賊之父, 尙今偃息於覆載之間者, 輿情已極齊憤, 而況且犯贜之數, 死有餘罪, 以此以彼, 決不可杖配而止。請梁山郡定配罪人錫達, 依律處斷。又啓曰, 金漢耆, 辛卯二月之事, 雖出於其姪之慫慂指使, 而罪大乘間, 跡涉同情, 幾乎貽累於先大王聖德。日昨備忘, 仰認分析之意, 而揆以國法, 有難曲貸。請削黜罪人金漢耆, 亟施竄配之典。又啓曰, 竄配罪人金載順, 附麗諸逆, 受人指點久矣。當此新化之後, 宜思改革之道, 而今其一疏, 敢以扶抑彼此之意, 欲售漫漶義理之計。斯當嚴討懲後之日, 如此嘗試凶論之類, 不可薄竄而止。請海南縣竄配罪人金載順, 亟令王府, 設鞫嚴問。又啓曰, 李潭, 以一種麤厲之氣, 稟萬古陰黠之性。跡其平生, 惟利是趨, 若論厚賊之死黨, 潭實爲魁, 締結凶逆, 濁亂一世, 求之往牒, 莫潭若也。不幸顯戮未加, 陰誅先及, 致令死於牖下, 國人之憤痛至今益激。若其罪惡, 前後三司諸臣, 臚列無餘, 而擧其大體而言之。以厚賊之血黨南絳老·李迪輔, 劾之於前, 以啓能之私人李義翊·鄭一祥, 論之於後, 若使潭, 生存於覆載之間, 則養厚·泰淵之律, 渠焉得獨逭乎? 今當化理淸明之日, 如此大奸巨慝, 不可以旣骨而置而不論。向來追削之請, 終靳兪音, 雖出於寬貸之聖意, 此不嚴懲, 無以戢凶徒而勵末俗矣。請故判書李潭, 亟施追削之典。又啓曰, 洪達洙, 干連逆家, 薄竄旋宥, 則不思懲畏, 愈蓄不逞之心, 創出妖言, 誑惑閭里。究厥情狀, 怨國之跡, 煽禍之計, 昭不可掩, 此必有窩窟譸張之致。若不鉤覈得情, 快施當律, 則其何折姦萌而杜禍源哉? 決不可歸之於尋常造言之科, 而有所容貸。請遠配罪人洪達洙, 亟令王府, 更加嚴鞫, 依律處斷。又啓曰, 聖中之罪, 可勝誅哉? 包藏禍心, 主張凶論, 敢托不敢言之地, 倡出不忍聞之說, 作爲窩主, 慫慂徒黨, 故徐有臣·朴宗甲·李義駿輩, 從而和之, 交口讚引。噫嘻, 痛矣。先大王朝十三年不着帽, 而始仕於殿下, 欲展蘊抱之說, 尤極萬萬凶慘。且莫重義理倚托怪鬼輩, 欲售疑亂之計者, 究厥心腸, 與德師·載翰, 一串貫來者也。不仕於先大王朝者, 卽先大王之逆臣, 先大王之逆臣, 卽殿下之逆臣。豈可一刻容息於覆載之間乎? 請聖中亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 快正王法。又啓曰, 有臣·宗甲·義駿, 和應聖中叵測之說, 推詡薦引, 看作奇貨, 敢於書筵出入之時, 肆然迭奏。噫嘻, 痛矣。聖中之主張凶論, 罪不容誅, 而此輩之同一心腸, 尤極痛惋。究厥罪犯, 與聖中豈可異同? 疑亂大義, 欲售媒寵之計者, 腸肚相連, 情跡難腌, 而只緣筵席語祕, 尙未聲討, 使凶徒無所懲畏, 國法久而未伸, 已極憤惋。到今日記旣播之後, 如此負抱之至重者, 不可一刻容貸。請有臣·宗甲·義駿, 竝令王府, 設鞫嚴問, 依律處斷。又啓曰, 新除授大司憲洪梓, 時在慶尙道高靈地, 掌令金鍾厚, 時在京畿廣州地。請竝斯速乘馹上來事, 下諭。答府曰, 不允。盧聖中遠竄, 徐有臣等削去仕版, 放逐卿里, 下諭事, 依啓。
