○ 己亥正月三十日午時, 上御熙政堂。審理入侍時, 領議政金尙喆, 左議政徐命善, 刑曹判書鄭好仁, 參判李性源, 參議李在學, 行都承旨洪國榮, 右副承旨柳義養, 假注書徐鼎修, 記事官金勉柱·鄭東浚, 以次進伏訖。尙喆曰, 夜間聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。尙喆曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。尙喆曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 常多未寧之候, 焦悶何言? 尙喆曰, 伏承下敎, 下情不勝悶慮矣。上曰, 右承旨入侍。右承旨徐有防進伏。命書傳敎曰, 禮房承旨, 馳詣宗廟·景慕宮, 奉審摘奸以來。上曰, 入侍承旨單抄件, 何不持入乎? 義養曰, 刑曹初不修來, 故未得持入矣。上曰, 該曹之不爲修入, 極爲駭然, 刑曹堂上, 從重推考。出榻敎 好仁曰, 今此審理之命, 實出於我聖上惻怛欽恤之至意, 凡在臣隣, 孰不欽頌, 而八道審理, 挽近以來始有之盛擧, 故臣曹擧行, 多有未盡者, 入侍承旨單抄件, 未及待令, 雖以諸道獄案言之, 詳略不同, 規式各異, 不可不一番定式, 出擧條申飭矣。此後審理時, 御覽單抄冊子, 入侍承旨大臣單抄件, 皆自本曹淨書, 以待獄案規式, 自臣曹書出一通, 知委八道, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  命在學讀奏慶尙道啓本。上曰, 仁同金聖涵獄事, 何如? 其所施杖與受杖, 旣爲分明, 則有何可疑之端乎? 且其執杖奴成乭, 姑未現捉之前, 則聖涵, 猝不可徑先酌放矣。刑參旣經本道道臣, 此獄顚末, 想必詳知, 卿意則以爲何如耶? 性源曰, 金聖涵, 本來土豪, 則其爲打殺, 的實無疑矣。國榮曰, 以此文案觀之, 其爲首犯, 別無可疑矣。上曰, 泗川金成重獄事, 本事旣出於戲劇, 傷處又不甚明白, 道臣參酌之論, 儘有意見矣。卿等之意, 何如? 尙喆等曰, 原其本情, 則似非成獄之事矣。上曰, 然矣。命書判府曰, 慶尙道仁同府囚推罪人金聖涵段, 本曹覆奏之語, 儘有意見, 依回啓施行。泗川縣囚推罪人金成重, 道啓曹讞, 俱甚得當, 以次律酌處, 有防讀奏慶尙道啓本。上曰, 尙州韓月尙獄事, 刑參想必詳知, 卿意以爲, 何如? 性源曰, 以其傷處見之, 殺人之凶慘, 未有如此者, 且看證諸人, 明白納招, 則其爲元犯, 的實無疑, 此則更無可論矣。上曰, 然矣。命書判府曰, 依回啓施行。上曰, 永川金海龍獄事, 雖不無些少疑端, 而亦不可輕易酌處者矣。尙喆曰, 其所手犯, 旣甚狼藉, 則道臣及本曹之請加同推, 期於輸款者, 誠是矣。上曰, 淸道金丁彦, 昌寧裵用才等獄事, 看證明白, 傷處狼藉, 則償命之律, 更無可疑矣。卿等之意, 何如? 尙喆等曰, 此等獄事, 別無可疑矣。命書判府曰, 依允。有防讀奏咸鏡道啓本。上曰, 咸興金守天獄事, 以前後文案及道啓曹讞視之, 別無疑晦處, 卿等之意, 何如? 尙喆·命善曰, 本事至微, 傷處不明, 當此審恤之日, 似宜有參恕之道矣。國榮曰, 覆檢三檢, 而猶不得傷處, 至於四檢, 則其有疑, 端可知, 且屍親與元犯, 俱是常漢同類之人, 則必無勢力誘脅之事, 而以其私和一節觀之, 其非故犯必殺之意, 尤可知矣。上曰, 卿等之言, 誠然矣。命書判府曰, 論以獄情, 參以屍帳, 不無可恕之端兺不喩, 參覈官及道臣之審理結語, 本曹議啓, 俱甚明白。咸鏡道咸興府囚推罪人金守天, 以次律酌處, 在學讀奏全羅道啓本。上曰,南原金禮孫獄事, 傷處旣不分明, 實因亦未的實, 則本道該曹之請從惟輕之典者, 不無所據, 卿等之意, 何如? 尙喆等曰, 以其文案觀之, 恐不必以此成獄矣。上曰, 覆檢官雲峯前縣監李之, 當初檢狀, 旣已差誤, 臨遞論報, 欲爲分疏者, 殊極慌亂, 其在重獄體之道, 此則不可無罪矣。命善曰, 殺獄何等至重, 而從重從輕, 惟意低昂者, 殊甚駭然矣。國榮曰, 若此不已, 則有關後弊矣。上曰, 長興李夢龍獄事, 亦不無疑端矣。尙喆曰, 原其情跡, 似與故犯者有異矣。上曰, 刑官之意, 何如? 好仁·性源曰, 道臣惟輕之論, 誠爲得當矣。上曰, 全州金龍采獄事, 道臣從輕之論, 不無所據, 而母子之一時致命, 亦甚重難, 此則不可輕易酌處矣。卿等之意, 何如? 命善曰, 本曹從重之論, 亦有所見矣。上曰, 光州李尙連, 和順金尙淳, 鎭安吳時燁等獄事, 屍帳俱甚明白, 看證亦皆的實, 此則別無可論矣。尙喆曰, 然矣。命書判府曰, 全羅道南原府囚推罪人金禮孫段, 參以情法, 宜從惟輕之典, 以此律酌處, 至於覆檢官雲峯前縣監李之, 檢狀實因, 始旣違格疊錄, 而臨遞分疏, 可謂欲巧反拙是遣, 況旀殺獄體段, 何等至重是隱, 則渠敢於數年之間, 惟意傅死傅生, 殊極慌亂, 拿問定罪爲旀, 長興府囚推罪人李夢龍段, 觀此文案, 惟輕之論, 旣有所據, 以此律酌處爲旀, 全州府囚推罪人金龍采段, 道啓則從輕, 曹啓則從重, 輕重之論, 各有所見, 當此審恤之日, 合從從輕之論是乎矣。償命之法, 亦是生道殺人之義, 則有不可輕易酌處兺不喩, 覆啓中母子竝命之說, 可見難愼之意, 依回啓施行爲旀, 其餘錄啓罪人乙良, 亦依本曹覆啓施行。尙喆曰, 日勢已昏, 更待明日爲之, 似好矣。國榮曰, 其在詳審之道, 有不可一日內草草了當, 待明朝更爲之, 誠好矣。上曰, 然矣。刑曹堂上, 持審理文案, 明朝更爲入侍。出榻敎 尙喆曰, 醴泉前郡守鄭東藎, 雖以他罪, 先已發配, 居官不法之罪狀, 旣有御使之狀論, 不可不嚴覈, 令該府拿問處之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  命退, 諸臣以次退出,