○ 壬寅四月二十五日卯時, 上御誠正閣。大臣·備局堂上, 引見入侍時, 領議政徐命善, 左議政洪樂性, 右議政李福源, 行知中樞府事具善復, 行戶曹判書金華鎭, 行吏曹判書李命植, 右參贊鄭尙淳, 知中樞府事鄭好仁, 禮曹判書金魯鎭, 行副司直鄭民始, 刑曹判書徐有隣, 漢城判尹鄭昌聖, 咸春君李昌運, 禮曹參判徐有寧, 吏曹參判鄭一祥, 兵曹參判蔡弘履, 大司憲李在協, 校理徐有成, 右承旨李亨元, 假注書趙衍德, 事變假注書李顯道, 記注官金健修·金鳳顯, 以次進伏訖。命善曰, 近日日氣不調, 此時聖體, 若何? 上曰, 睫上痰核, 幾至數朔, 終不快解, 誠可苦悶矣。命善曰, 別無痛痒之症乎? 上曰, 時或傳藥, 尙無顯效, 開睫亦艱矣。樂性曰, 手摩結核則反致有損。伏願善攝焉。命善曰, 王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。命善曰, 惠慶宮氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。命善曰, 寶鑑纂輯, 今已告完, 進獻日字, 亦已擇定, 區區下情, 不勝欣幸矣。上曰, 果然矣。福源曰, 列朝未遑之事, 今始告成, 誠非偶然矣。命善曰, 臣於閤外, 聞戶判言, 則監印一節, 預爲稟定, 然後所入物力, 可以磨鍊云矣。上曰, 校書館事, 全不成說, 本館只有兩提調, 而今俱在外, 凡諸擧行, 不得照管, 今旣移屬內閣, 則直提學似當主管, 而謂有提調, 欲爲推諉者, 殊極可悶, 而顧其事例, 亦或無怪矣。福源曰, 諸各司, 猶不可若是, 況本閣關係不輕, 而今無, 主管之人, 誠爲可悶矣。上曰, 印役, 當趁卽經紀, 戶判果已磨鍊其容入物力乎? 華鎭曰, 計其物力, 活字木刻, 不甚相懸, 而若以木刻刊出, 則木價千餘兩, 較諸活字印出, 雖有加入之數, 以活字唱準物力論之, 所費亦不下千金, 且較其所重, 以木板印出, 恐合宜矣。命善曰, 以私家印役言之, 活字所費, 若至百餘兩, 則木板所入, 輒過三四百兩, 計其工費, 不啻倍蓰, 且正書之役, 亦甚爲難今此印役, 先以活字印出, 伊後翻刻, 下送嶺營或箕營, 限百本印出好矣。上曰, 戶判, 以木刻爲輕便, 木刻非但輕便, 若下送外方, 則不無貽弊之慮, 而無論木板活字, 當自本館印出一本, 不必下送外方, 且冊本下送之時, 陪往凡節, 亦多難便矣。命善曰, 若自京開板, 則所入物力, 當以貢價上下矣。上曰, 刊印所入, 戶判, 往復本館, 從便相議, 更爲稟定, 可也。華鎭曰, 雖欲往復於本館, 本館無主管之人, 實難相確矣。上曰, 提調連値在外, 凡所擧行, 自多妨務, 實爲可悶矣。華鎭曰, 提調向以白綿紙發賣事, 有言送於臣曹, 本館事, 亦或有酬應者矣。上曰, 校書館, 本有遺在, 紙地發賣, 何以言送於卿曹乎? 命善曰, 似是寫字官製述官輩, 有所懇而然矣。上曰, 昨日咨文製述官, 誰也? 命善曰, 此是李判府事至親矣。上曰, 咨文中, 蒙被皇眷殊恩異數等語, 若是稠疊, 極爲怪駭矣。今以此等文字, 製送異國, 得不貽笑乎? 近來所撰表咨, 雖有疵病, 彼國不爲執頉, 故幸免生事而論其所撰, 全不成說矣。命善曰, 人才漸不如古, 果有此弊矣。上曰, 何不更撰以進乎? 命善曰, 畫出製述官然後, 始爲撰出, 而聞昨始畫定, 且旣撰之後, 送覽于大提學, 亦爲回公於臣等故自致遲滯矣。福源曰, 表咨之體, 皆有前例, 而今番, 以別例撰出, 故如是有頉矣。上曰, 昨年漂民賜銀回咨, 雖用前例, 亦有疊文字矣。命善曰, 知製敎所撰謝表, 亦不能善作, 臣果悶慮矣。上曰, 李旭祥, 今已汰去, 而此後所撰, 若復如是, 則又當汰去矣。命善曰, 興陽漂到倭之應問條例, 全致遺漏, 所騎船樣, 亦不盡送, 回還時水路, 及東萊間入送事, 又當問情, 而初不發問, 至於譯學輩, 不能通語, 以致彼倭擧手指東之擧, 俱極可駭矣。上曰, 卿見問情狀本乎? 命善曰, 臣果見之, 而其疎漏處, 兵使曺學臣, 水使姜五成, 摘發論啓, 監司則未及覺察矣。上曰, 兩閫帥之若是摘發, 誠爲可嘉矣。命善曰, 興陽漂到倭船之問情, 極其疎漏, 雖以兵水使狀啓觀之, 應問之例條, 亦多闕遺, 不解語之譯學, 固不足深責, 而地方官及問情差員, 亦何可恝視而無所提飭乎? 揆以邊情, 殊甚駭然, 至於修啓時, 問情疎漏處, 兵水使則, 據例枚擧, 而監司則猶有未盡照察者, 全羅監司朴祐源推考, 問情差使員左水虞候許侊, 地方官興陽縣監林濟遠, 竝拿問處之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  上曰, 興陽縣監, 除拜於何月乎? 命善曰, 昨年七月, 始赴任矣。上曰, 拿來之際, 能無民弊乎? 有隣曰, 別無爲弊之端矣。命善曰, 臣方有稟定事矣。唐船, 則以水路直送, 倭船則以東萊付送, 自是已例, 今此興陽漂到倭, 聞是薩摩州倭, 而與馬島倭, 素有宿怨, 見輒相害, 故使之送付倭館, 轉入馬島, 則漂倭, 必抵死不往, 若不付館倭, 直爲入送, 則當有別幅書契之轉報關白者, 未知何以則爲便矣。上曰, 漂倭護送前例, 似有可考者矣。命善曰, 在前江陵·靈巖漂到倭, 皆自東萊, 付送馬島, 本無直送之例, 以大體言之, 直付倭館, 事例當然矣。上曰, 已例雖然, 漂倭旣知必死於馬島, 不欲入去, 則情甚可矜, 不必勒送, 好矣。民始曰, 薩摩州倭, 別處外島, 俗性甚悍, 雖關白之私人, 見輒必殺, 我國人或漂到是島, 則亦不得生還云矣。上曰, 吏判曾經嶺伯, 似當詳知矣。命植曰, 薩摩州, 與我境最近, 故昔則與之相通, 一自倭館出後, 不復往來, 而大抵其俗, 自來强悍, 不肯服從於關白, 至如琉球國, 入其統率, 此是倭中之一別種, 而見異國人, 必殺乃已者, 恐其來探渠國物情而然云矣。上曰, 彼倭雖甚悍惡, 旣知必死, 則我國護送之道, 不必入送死地矣。命善曰, 聖敎果然矣。若以直送, 則別幅書契, 置之爲宜, 至於衣袴糧資等物, 雖或給送, 似無生頉於彼國矣。命植曰, 若轉報於關白, 則宜有別幅, 而此倭旣不付送於馬島, 則不爲書契, 誠得宜矣。命善曰, 漂到人問情一節, 當有一定之規矣。上曰, 此事, 業欲下詢而未果, 兩南·兩西, 宜有定式, 有司堂上, 詳奏其便否, 可也。有隣曰, 大體問情規例, 道各不同, 邑各有異, 實難劃一, 而問情則全羅道最爲詳備, 接待則慶尙道甚爲優厚, 固當以此講定, 而他道規例, 固未詳確, 從當參量便宜, 更爲稟定宜矣。命善曰, 刑判之言誠宜矣。命善曰, 此東萊府使李秉模狀啓也。以爲朝倭未辨船一隻, 漂來于欲智島前洋, 下碇浮留, 而彌助項僉使, 赤梁留鎭將, 蛇梁萬戶, 同爲守護矣。倭人等, 以刀斧斷絶繫索, 順風掛舤, 直向大洋而去, 三鎭邊將, 以領曳護送之任, 旣往倭船所留處, 不得挽執, 致此放還者, 萬萬駭然, 其罪狀, 令攸司稟處爲請矣。彼雖以免罪之計, 抵死逃去, 我當以違法之意, 據理牢執, 而今乃任他徑歸, 憮然還鎭者, 誠甚駭然, 其在重邊情之道, 不可以統帥請罷。仍爲磨勘, 彌助項前僉使金喆勳, 蛇梁前萬戶異景基, 竝令該府, 拿問處之, 赤梁留鎭將, 則不過該鎭將校, 令統制使, 待用刑, 從重決棍事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  上曰, 歙谷又失火, 言念民狀, 誠爲矜惻矣。命善曰, 被燒人家, 不過十餘戶, 其恤典, 參用洪川例宜矣。上曰, 雨後麥農, 果何如? 命善曰, 秋麥果得免歉, 春牟未免失稔, 而畿內爲最, 兩南則已豐熟云矣。華鎭曰, 臣於昨日, 以點檢事, 出往江上, 歷見牟麥, 則發穗甚少, 似難登熟矣。上曰, 畿邑中, 何處爲稍勝乎? 民始曰, 湍坡, 頗得成樣, 高陽果不免歉云矣。魯鎭曰, 東道則, 楊州亦稍勝矣。有隣曰, 湖南則果大登云矣。上曰, 湖西農形, 果何如? 民始曰, 兩麥果稍登云矣。上曰, 海伯狀啓, 雨澤則每稱周洽, 麥農則皆謂登熟者, 事甚可怪, 其爲人, 雖無表襮, 太欠疎率矣。命善曰, 凡事每多如此, 誠可悶矣。上曰, 海伯除拜, 在於何月乎? 命善曰, 昨冬始下去, 而方伯重務, 實難久任矣。命善曰, 卽見水原府使閔鍾顯報備局辭緣, 則以爲麥農, 未免失秩, 民間形勢, 極其艱窘, 本府軍餉米太, 留庫中限三分二, 特許加分爲請矣。軍餉, 雖曰體重, 民情亦不可不念, 留庫中米太, 三分一, 許令加分, 以爲助給農糧, 着實勸課之地, 何如? 上曰, 限折半, 特令加分, 可也。出擧條  上曰, 江留狀啓, 以草記稟處, 可也。上曰, 備局謄錄, 幾何抄出, 而訖役當在何間耶? 魯鎭曰, 卷數殆過二百卷, 回啓亦當抄出, 故卒難訖工矣。上曰, 刑判見今多事禮判, 着意抄出, 可也。命善曰, 抄出之役, 雖甚浩大, 以今年爲限, 則似可畢役矣。上曰, 湖南稅大同之四十艘, 一時裝發, 殆挽近所罕, 日昨傳敎, 已有云云, 而原狀啓, 則卿等皆已得見乎? 民始曰, 傳敎則出於朝紙, 而狀啓則姑未得見矣。上曰, 狀本昨已覽下, 而政院不卽出給者, 誠可怪矣。民始曰, 四十船同發, 果近來所無, 而誠爲壯矣。上曰, 泰安倅, 罪當勘處, 而在前供職頗勤, 且數遞可悶, 更觀前頭, 待秋勘斷, 似爲宜矣。民始曰, 四船裝發, 只以監色各一人, 騎送者, 事甚可駭, 卽當勘律矣。上曰, 此果沁留摘發之事, 而論其所犯, 卿言亦是矣。民始曰, 臣考見甲午所下傳敎, 私船裝發, 若無監色騎來, 則該守令, 以卽其地定配爲定式, 又考續大典, 則漕船所騎監官, 以當初收稅監官, 仍爲定送者, 乃是前例, 而今於此守令, 若不用法, 後弊難防矣。上曰, 監官之中間逃避, 不無其弊, 令該道臣, 査實狀聞後, 勘處, 亦好矣。命善曰, 聖敎誠至當矣。民始曰, 向者水原稅船監官, 來到京江後逃走, 故自宣惠廳, 發關捉來, 而此等違法之人, 若不論罪, 莫可懲戢矣。華鎭曰, 騎船監官, 每年上來者, 有若元定, 此無他, 慣習海行, 受價贊騎, 故實監官, 每不上來矣。上曰, 果有此弊, 故朝家, 每以實監官騎送申飭者, 良以此也。命善曰, 昨日捕將, 使從事官, 言送於臣, 曰罪人權䎸, 一自移囚本廳之後, 撞觸墻壁, 全廢食飮, 必欲尋死, 而本廳無枷杻之法, 將無以防制云。此與等閑罪囚有異, 則不必拘於該廳之規, 而任其疎忽, 故使之嚴加枷杻, 着實看護, 而姑未鞫問, 不得覈實, 故與之識面知名者, 擧懷疑懼之心云, 誠亦可悶矣。上曰, 當初供辭, 至凶極慘, 秋堂亦不忍傳道, 故予亦初不索問之, 而大抵初則曰告變, 而旋卽以誣人自服, 似不可責之以常性之人, 旣不拈出人姓名, 又不指的人事端, 初旣甚謊張, 末又無摸捉, 則特以文案之未出, 事情之未悉, 而徑自煽動, 擧懷疑懼者, 豈不怪訝乎? 向日傳敎中, 網打云云, 非謂某某人之出於其招辭也。蓋其自來之趨向, 似無所定, 平日之怨忤, 又復不少, 做出罔測之凶言, 作爲驅人之陰計, 乘機投隙, 欲快其旨意之所在, 則蓋謂其渠之設心造謀, 在於網打云爾, 非謂眞有某某人在於其中也。設令有人, 名出囚招, 事係當問者, 朝廷必當一一覈實, 辨別玉石, 有罪無罪, 自可昭雪, 必不置人䵝昧之科, 何況初無汚衊之事, 有何明釋之端乎? 外間之人, 不知裏面, 都聞訛傳, 先出恐動之心, 致此繹騷之患, 獄案體重, 雖不得頒示, 而渠旣以誣人而自服, 方欲待時而正法, 則其無可覈之實, 可辨之事, 於此而尤可知矣。今若疑懼於無實之招, 恐動於訛傳之語, 紛紛擾擾, 靡所底定, 則是自陷於渠之凶計也。豈不萬萬不可乎? 挽近以來, 人心不古, 世道日下, 構人之習漸滋, 上變之事不實, 已無足憑信, 而丙丁以來, 亂逆層生, 每念巨室之多傷, 特務獄事之平反, 或恐一人之踰濫, 必欲世臣之全保者, 卽予夙宵苦心也。凶逆如丙丁之類, 而予意猶如此, 則況以無根不實之言, 遽疑一邊之人乎? 卿等何不以此等事狀, 明白洞諭, 以爲消融之地也? 顧今要道, 莫過於全保臣鄰, 鎭安人心, 以爲迓續景命之道, 而怪鬼疊出, 致令人心無安定之時, 尤可痛惡, 如權䎸之類, 別無更問者, 究厥情狀, 夬正王法, 是所謂以生道殺人, 自當待用刑捧結案, 而置辟, 姑令牢囚, 可也。華鎭曰, 因禮曹啓下關, 東南關王廟祭物, 依先農壇例, 改磨鍊, 而配享及門神祭物, 亦已磨鍊, 貢價加定上下事, 自太常移文, 故取考文書, 則元貢, 果爲不足, 不可不及今變通, 已與惠廳堂上相議, 依例加定, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  上曰, 昨日漕船點檢, 卿果盡數爲之乎? 華鎭曰, 點檢則不過一二時矣。上曰, 稅船抽栍以檢乎? 華鎭曰, 倉官及本曹郞廳, 各船米太, 先爲抽栍以待故, 數時間, 果爲畢檢, 而湖南稅太, 頗不精實, 斛數僅僅充入, 船人之難於上納, 似無怪矣。命善曰, 兩南間已畢賑, 而無一民損瘠之患, 實爲多幸矣。上曰, 今雖畢賑, 安知無一民之捐瘠也? 命善曰, 此則果的實聞之矣。華鎭曰, 大抵捐瘠之患, 或因時氣而有之, 不特以饑饉而致之矣。命善曰, 北道南關, 春窮轉甚, 一石米直, 殆至十餘兩云, 言念民事, 誠可悶矣。上曰, 近日都下米直, 尙此踊貴云, 平市堂上, 申飭廛民, 可也。命植曰, 臣旣承聖敎, 當洞諭市民, 各別申飭矣。命善曰, 貢米預下後, 市直稍勝於向時矣。上曰, 不但貢米之預下, 內司米四千餘石, 又令預儲出給, 其賣買之際, 或慮其榷利之嫌, 特令輕價發賣, 而米直之尙復如前, 何也? 命善曰, 貢人輩, 雖多得米, 藏置不賣, 故或有操縱之弊, 而論其本市直, 已減五六錢矣。民始曰, 貢人輩, 聞其麥農之告歉, 欲爲待時發賣者, 誠爲可痛, 欲禁此弊, 京兆似勝於平市矣。有隣曰, 北道東關, 俱値極歉, 米直甚高, 故貢人輩, 日夜輸賣於東北, 而都下市價, 因此無減云, 貢價之預下, 果無顯效矣。福源曰, 東北之人, 皆吾民也。其在一視之道, 何責其輸賣乎? 上曰, 民間能知朝家軫念之意耶? 命善曰, 民間擧皆欣悅, 而咸頌其德意云矣。上曰, 洪州邑弊, 果何如? 命善曰, 弊瘼滋甚, 聞是難治之邑矣。上曰, 本牧望箇[望筒]首擬人, 方帶實職, 末望外任, 遞來屬耳, 故姑未下批矣。命善曰, 首望人, 雖蒙下批, 每當弊邑, 是甚爲難矣。上曰, 此望箇[望筒]勿施, 以剛明人, 更爲擇擬, 可也。上曰, 大靜縣監, 以守門將薦, 擬入, 何也? 命植曰, 此人曾是宣薦者矣。近來武弁, 若經訓鍊副正, 當爲營將, 故實無可差之人, 果以此人擬入矣。上曰, 本縣近多島配之類, 如此冷武, 何能彈壓鎭服乎? 更以可堪任之人, 各別擇送, 可也。上曰, 李亨默之見罷, 誠可矜矣。善復曰, 亨默之降資, 尤爲矜憐矣。上曰, 今番大靜縣監, 如李亨默者, 差出, 可也。命書傳敎曰, 洪州牧使望箇[望筒]勿施, 與大靜縣監勿施之代, 令該曹, 卽爲口傳擇差。上曰, 金光運爲人, 何如? 善復曰, 此是湖南人, 而頗了了矣。上曰, 判義禁, 昨有問備之命, 而何不進參於開坐, 以次堂擧行乎。命植曰, 只一次不進矣。上曰, 吏判先退開政, 仍卽出往禁府, 取供以聞, 可也。命植, 承命先退。上曰, 兵判何不入來乎? 福源曰, 方以面腫, 症甚添劇, 不得入來矣。民始曰, 戶判俄以關王廟祭物所入貢價加定事, 有所仰達, 而奉常寺, 則元貢中, 無餘條, 卽今加定宜矣。上曰, 奉常寺事, 全不成說, 來頭之弊, 誠爲悶慮矣。金文淳, 果能善爲修擧乎? 命善曰, 果着意擧行云矣。民始曰, 湖南稅船事, 昨有飭敎, 湖西·京畿, 亦一體申飭好矣。上曰, 可矣。在協啓曰, 德相窮凶極惡之罪, 覆載之所難容, 神人之所共憤, 苟有一分人心, 孰敢爲右袒之計, 而乃者亨夏, 稱以師生, 捨命護逆, 直以甘心一死之說, 納招於平問之下, 論其情犯, 非比湖孽, 究厥心跡, 亦一德相, 未盡究覈, 遽命酌決, 亂逆無以懲畏, 義理漸至晦塞, 王綱將弛, 輿憤轉激。請定配罪人亨夏, 亟令王府, 拿來, 待用刑設鞫嚴問, 夬正王法。上曰, 不允。又啓曰, 近來世變層生, 亂逆疊現, 至於權䎸而極矣。其不道之言, 叵測之節, 已發於秋曹平問之際, 論以獄情, 不可不嚴加究覈, 而處分遽下, 情狀未究, 人心之憤鬱, 當如何哉? 雖以非時, 未得趁今鞫治, 其在鞫體, 固當如法嚴囚, 自署獄而移之捕廳, 事面終涉苟簡, 軫小弊而傷于大體, 王綱將至解弛, 請罪人䎸, 亟令王府, 具格拿囚, 待用刑嚴鞫得情。上曰, 不允。又啓曰, 新除授掌令李穦, 時在慶尙道龍宮地, 持平李亮載, 時在全羅道大靜縣任所, 司諫院大司諫柳焵, 時在咸鏡道鍾城府任所, 獻納柳孟養, 時在京畿果川地, 正言鄭福煥, 時在全羅道昌平地, 請竝斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 依啓。上曰, 鄭榜, 在於何處乎? 命善〈曰〉, 居在全羅道云矣。上曰, 與鄭福煥爲至親乎? 命善曰, 爲三寸叔矣。上曰, 承旨望, 公然見拔, 凡諸政注, 亦不擬望, 是何故也? 民始曰, 政官, 不知其存沒, 故不得檢擬矣。上曰, 都憲望, 近甚苟簡, 今番副望人, 前此屢經, 故不爲下批矣。命善曰, 今年之內, 已經屢次矣。樂性曰, 今則鍊熟, 有事不遺, 司謂善爲之矣。上曰, 李在簡闋服, 在於何時乎? 在協曰, 明年九月爲禫月矣。上曰, 寶鑑陪進時, 卿等不爲進參乎? 命善曰, 儀註中, 有時原任大臣陪進之例, 故臣等亦爲進參矣。民始曰, 進獻時儀註, 以內閣儀註取用, 故大臣閣臣, 皆當陪進, 而亦有安寶之節, 參以事例, 草本進獻時, 先用此儀, 似涉難便, 臣意則, 正本刊印後, 具儀進獻, 恐甚得宜矣。上曰, 卿言, 果是矣。昌聖曰, 以草本進覽, 然後始爲印役宜矣。上曰, 在前文獻備考印出後, 始爲進獻, 今亦依此爲之, 可也。命善曰, 旣經睿覽, 不必更入矣。上曰, 活字木板間, 所入物力, 戶判參量劃出, 可也。華鎭曰, 大提學今方在外, 實無這卽往復之道矣。上曰, 大提學, 旣在數十里之外, 則何可這這往來乎? 直提學, 依副提調例, 同爲議定好矣。命善曰, 直提學之不欲擔當, 似或無怪, 以副提調差出, 宜矣。上曰, 新銜旣難創出, 至於提學變通, 亦甚難便矣。樂性曰, 方有事役, 宜有變通之道矣。上曰, 安城則往復之際, 似有遲滯之弊矣。命善曰, 果爲二日程, 故往還輒費四日, 此則尤難陸續往議矣。上曰, 監印堂郞, 先爲差出, 然後工役可始矣。命善曰, 然矣。上曰, 右相旣是原任提學, 凡諸刊印之役, 先與戶判, 相議酌定, 自本閣草記, 二提調去就, 亦指一以聞, 可也。福源曰, 監印堂郞, 當出幾人乎? 上曰, 實錄廳前例, 何如? 福源曰, 堂郞各二人矣。上曰, 郞廳, 誰當爲之乎? 福源曰, 以前任都廳郞廳中差出好矣。福源曰, 國朝寶鑑進獻日字, 纔已啓下, 而前後進書, 皆於刊印後擧行, 今以草本, 具儀進獻, 事體未安, 儀註中安寶奉安等節, 亦有掣肘之端, 草本先爲內入, 以備睿覽, 具儀進獻, 則待印出後擧行似好, 故敢達矣。上曰, 依爲之。草本纔已經覽, 不必更爲內入矣。出擧條 福源曰, 國朝寶鑑進獻, 旣有刊印後擧行之命, 刊印事役, 一時爲急, 監印堂郞, 卽爲差出事, 分付都監, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  上曰, 堂郞差下事, 言送于主管大臣, 今日內差出, 可也。華鎭曰, 若開木板, 則刻手, 當以五十人爲定矣。上曰, 校正堂上之意, 何如? 魯鎭曰, 較其省弊, 則以活字印出宜矣。有隣曰, 若爲廣布, 則無如木刻, 而刻手五十人, 似不可減定矣。上曰, 一日所刊, 當爲幾板乎? 華鎭曰, 似不過數三板矣。命善曰, 論其工役, 則一日數三板, 誠難矣。上曰, 所重有在, 何論物力與工費乎? 民始曰, 鑄字雖或省費, 從後復開刻役, 則將爲疊設之工矣。上曰, 爲其廣布, 則木板勝於活字矣。民始曰, 古例則實錄, 皆以木板印出矣。命善曰, 無論木板與活字, 所費當入萬餘兩矣。上曰, 監印堂上差出後, 戶判與之較量事工, 參定物力, 可也。命次對諸臣先退。上曰, 判尹更爲進前。昌聖進伏。上曰, 坐更釐正事, 何以爲之乎? 昌聖曰, 今已釐正, 而姑未仰達矣。上曰, 明日來待政院, 可也。命退, 諸臣以次退出。