승정원일기 1546책 (탈초본 83책) 정조 7년 12월 5일 임술 12/33 기사
1783년 乾隆(淸/高宗) 48년
罪人의 처벌을 청하는 備邊司의 草記
○ 沈豐之, 以備邊司言啓曰, 以刑曹草記, 罪人鄭潤煥, 依續典, 以一律施行, 而絞斬與待時不待時之區別, 令廟堂稟處爲請, 而批旨, 允下矣。今此罪人鄭潤煥, 依續典用一律, 旣已斷定, 而續典所稱一律, 初無分等之文。蓋續大典禁制條云, 松田放火者, 以一律論, 亦無絞斬區別之文, 大明律故燒人房屋條云, 若放火故燒係官積聚之物者, 斬待時。松田放火, 至爲一律, 故燒官積聚, 猶且待時而斬, 則況今放火之變, 出於煙臺三步之內, 其所犯之重, 何等關係, 僞擧烽火者, 勿論煙臺與他處, 竝用一律, 其一律之爲不待時斬, 無疑也。但放火與僞烽煞有差間, 則當有不待時與待時之別, 擧僞烽者, 當爲不待時斬, 煙臺近處放火者, 似當爲待時斬, 而係是一律定制, 伏候上裁之意, 敢啓。傳曰, 卿等議, 是矣。如是差等, 似甚便當, 依草記施行, 而大抵法令, 一番創始, 永作不易之例, 事係刑殺, 尤所當塡[愼]。若於無情實不用意之類, 竝引此律, 是何異於自我非古也? 七十年之後, 復開荊棘, 古人猶且難之, 亦豈非今日留意處乎? 竝以此意, 分付攸司, 俾卽載之受敎, 後勿勒援於可恕不可恕之間, 可也。
