○ 甲辰三月十四日巳時, 上御讌華堂。右承旨入侍時, 右承旨金思穆, 假注書李敬五, 記注官金鳳顯, 記事官尹行任, 以次進伏訖。上曰, 王大妃殿進御粟米飮前方中, 人蔘減五分, 自明日煎入。出榻敎  上曰, 禮房承旨入侍。出榻敎  又下敎曰, 軍士房承旨入侍。賤臣承命出傳, 左副承旨安聖彬, 右副承旨趙興鎭, 偕入進伏。思穆先退。上曰, 奉審無頉乎? 聖彬曰, 臣承命馳詣宗廟·景慕宮, 奉審殿內, 皆無頉, 奉審祭物·祭器·祭井, 亦皆精潔, 摘奸諸執事進排官, 俱爲無頉矣。上曰, 備局有司堂上入侍。賤臣承命出, 與行副司直徐有隣·李在簡, 刑曹判書趙時俊, 偕入進伏。上曰, 漁鹽船稅節目, 幾何釐整乎? 先朝聖意, 在於爲民, 目今小小通變, 亦在爲民, 視前日宮房白懲[徵]之弊, 豈不有愈, 而一或差誤, 則民之受害, 反不如仍舊之爲便, 未知輿論, 果如何云耶? 有隣曰, 輿情則以出付道臣爲便, 近來魚産之翔踊, 年年益甚, 民情誠難堪云。臣待罪湖南時, 以古群山之弊觀之, 臣意, 亦以出付爲便矣。時俊曰, 不但輿情之爲便。以事面言之, 付之道臣, 極爲穩當, 設令民情, 有少不便, 惟在自上, 審其利害處分之如何矣。上曰, 出付之後, 官用則, 使或有勝於前, 而其間不無操縱之弊矣。在簡曰, 聖敎至當。今若嚴立科條, 則其弊自至無慮矣。上曰, 卿等旣經方伯, 民之便否, 想必詳知, 須採探民情, 審其利害, 從便善爲之, 可也。有隣曰。賤慮所及, 何敢泛忽乎? 上曰, 洪忠道賑口, 雖不及東北, 而比昨年, 反有減焉, 何也? 有隣曰, 賑邑雖小於昨年, 而賑口則無減矣。上曰, 賑資五萬石, 果無不足之慮否? 有隣曰, 賑資則幾乎相當, 而還上最爲罔措矣。上曰, 目今穀簿, 實無出處, 以錢還分給, 則還民之憂, 庶可以少紓, 卿等之意, 何如? 在簡曰, 賑政今幾過半, 錢還恐似難便矣。時俊曰, 無穀則勢將代錢, 待秋還捧本色, 少無所害, 惟在道臣方便處之如何。且聞嶺船, 無事到泊, 分俵亦善爲之, 民情似必稍緩矣。上曰, 荐饑之餘, 民心遑急, 雖以京城發賣言之, 只餘來朔一等, 不可不更給一等矣。有隣曰, 聖敎至當。當給小米一等, 而似有陳久之慮, 故方欲減價而出給矣。時俊曰, 卽今大小米直, 幾近相稱, 貢物一石價, 爲八兩矣。上曰, 小米不至不堪食乎? 有隣曰, 雖云陳久, 猶可堪食矣。上曰, 白給不宜異同, 亦爲更給一等, 好矣。有隣等曰, 如是則飢民尤當感祝矣。上曰, 明日次對, 來會云乎? 興鎭曰, 臣未及聞知矣。有隣曰, 俄聞右相之言, 如無時急公事, 則將頉稟云矣。上曰, 明日使之來會, 可也。時俊曰, 徒流案中, 同罪罪人八名放送事, 日前定配罪人特放時, 該府·該曹, 徒流案入啓, 待書下同罪之在於之次·稍實邑而未蒙一視之澤者, 該府·該曹堂上, 詳細準視, 各其名上, 付籤登對, 稟處事, 命下矣。臣取考本曹徒流案, 則徒年罪人中玉果李再還, 茂朱徐亨曾, 新溪姜召史, 金川李日成, 松禾崔仲男, 與已蒙放, 淳昌崔茂山, 新昌洪難, 伊川申鳳朝同罪, 忠州李命奎, 與已蒙放, 潭陽李世佑, 全義李貴才, 旌善李起泰同罪, 白川張順起, 與已蒙放, 樂安奴喆伊同罪, 充軍罪人中宣川洪胤祚, 與已蒙放, 長淵朴省身同罪, 故敢此仰達矣。上曰, 竝放送, 可也。出擧條 時俊曰, 刑曹獄案, 今當回啓, 而本曹亞三堂, 俱爲差祭, 不得擧行, 何以爲之乎? 上曰, 竝改付標, 以他員差祭事, 分付, 可也。上曰, 八道錄啓, 皆已上來乎? 時俊曰, 盡爲來到矣。上曰, 曺哥獄事, 旣非酗酒, 以親査而同宿掖殺, 豈不凶獰乎? 林哥獄事, 何故至于今未決乎? 時俊曰, 臣亦未知其故矣。上曰, 其在重獄體之道, 決不當若是。如不提飭, 雖至三四年, 決末無期, 節目須詳審爲之, 揭板事, 亦次第擧行, 可也。又下敎曰, 向有罪囚輩賑救之敎, 果一一分給乎? 時俊曰, 頃已分賑, 且頒憫恤之德意, 渠輩莫不感泣矣。上曰, 京獄與諸道有異, 雖完決之後, 自有傅生之道矣。今日當坐起乎? 時俊曰, 朝已開坐, 故今將赴坐矣。上曰, 同副承旨入侍。出榻敎  同副承旨洪仁浩, 承命進伏。聖彬退出。上命書傳敎曰, 京囚完決之後, 有本曹日次公事, 猶可常常披閱, 至於外囚, 一番錄啓, 更無參考之道, 殊無一視之意。此後諸道錄啓死囚, 區別分編, 謄置冊子, 一件入啓, 一件曹上, 新錄啓之類, 當道冊中, 次次添錄, 或有疏決者, 元冊子拔出事, 著爲定式, 入啓冊子, 請出修正, 一依決獄案例擧行事, 亦爲分付。又命書傳敎曰, 召對爲之。又下敎曰, 卿等退去, 湖西賑穀及錢還事, 相議善爲之, 可也。有隣·在簡·時俊·興鎭, 先爲退出。