○ 乙巳十二月十一日辰時, 上御誠正閣。大臣·備局堂上引引見入侍時, 左議政洪樂性, 行知中樞府事具善復, 行司直李命植, 行工曹判書金華鎭, 行刑曹判書韓光會, 行司直金魯鎭, 仁陵君李在協, 行戶曹判書趙㻐, 行司直鄭昌聖, 兵曹判書徐有隣, 禮曹判書金履素, 行副司直李在簡·李柱國, 吏曹判書趙時俊, 行副司直尹蓍東, 行都承旨金尙集, 刑曹參判李文源, 行副司直徐有大, 行左承旨朴祐源, 吏曹參判沈豐之, 行副司直金思穆, 執義李濟萬, 正言金履翼, 校理金啓洛, 副修撰吳泰賢, 左副承旨洪仁浩, 假注書李敬五, 事變假注書李宗烈, 記事官李崑秀·尹行任, 以次進伏訖。樂性進前曰, 近日日候寒煖不調, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。樂性曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。樂性曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。樂性曰, 臣之狗馬賤疾, 轉益沈痼, 每欲陳懇, 而瀆撓是懼, 黽勉未遑, 賓對之久曠, 國事之僨誤, 莫非臣罪。而昨伏承下敎, 臣之僨事之罪, 益無所逃, 及今早賜斥退, 曲保生成之澤, 區區之望也。上曰, 所辭過矣。念昔先朝一月六對, 未嘗無故而或停, 近來賓對, 殆近本司坐起, 故昨有所云云者, 蓋欲繼述而然矣。卿之實恙, 旣如此, 則何必深引至此? 此後除非不得已之故, 無得頻頻頉稟, 如例爲之, 好矣。樂性曰, 昨日頉稟, 適無時急稟定事, 故蓋出於不得已而然矣。不然, 飭敎之下, 何敢如是乎? 只緣無似如臣, 昏不事事, 每致聖心之煩惱, 惶懍之極, 不知所達矣。上曰, 似此等事, 何庸煩惱? 顧今虞憂溢目, 百度惟艱之時, 予之不欲捨卿者, 以卿之有一團和氣矣。卿須體予苦心, 思所以挽回導迎之策, 好矣。今見卿顔貌勝昔, 春和則自可差復矣。樂性曰, 目今腰痛咳嗽, 神精昏瞀, 言語顚錯, 前忘後失。賤疾之難强, 姑捨庶事之癏曠, 豈不萬萬悶迫乎? 伏乞體諒焉。上曰, 雖欲曲副, 原任中實無無故之人, 其將奈何? 每於次對時, 卿之說居半, 須勿如是, 第陳廟謨, 好矣。樂性曰, 此行司直鄭昌聖所啓也, 以爲, 內庫御氷之進排, 使契人擔當者, 爲除江民收斂之弊, 部屬侵漁之患而設施者也。已至四五年無弊供上, 載之大典通編矣。近來三江牟利之輩, 欲奪其利, 圖囑於法司, 或假托於漁夫·鷹師, 文移起訟, 百計沮敗, 契人將至於渙散之境, 此專由於無主管之衙門, 故視同契人之私氷, 敢生傾奪之計也。氷契屬之紫門, 自戶曹例兼主管, 則可除此弊爲辭, 而有次對稟處之命矣。氷契設置, 蓋爲民國兩便之道, 行之四五年, 旣知其效, 則江上牟利之輩, 爭訟紛紜者, 固當痛禁, 俾得支保而名之曰貢人, 而無句管之衙門, 則許多生弊, 勢所必至。依重臣所請, 屬之紫門監, 自戶曹主管照檢事, 分付該曹, 何如? 上曰, 戶判之意, 何如? 行戶曹判書趙㻐曰, 內氷庫屬於紫門監, 紫門監屬於繕工, 臣以例兼繕工之故, 未嘗不句管, 頃因江民之爭利, 固已嚴題禁斷。而若値本監提調爲一提調之時, 則本監提調, 自當主管擧行, 臣意則恐不必使戶曹專爲主管矣。上曰, 戶判之言, 是矣。依此主管擧行, 可也。㻐曰, 當初氷契設立之委折, 臣雖未能詳知, 而旣載於大典通編, 則係是成憲, 必須稍嚴其法, 然後似無後弊。若有牟利輩作戱之事, 則自本監, 移法司嚴勘之意, 出擧條申飭, 恐好矣。上曰, 依爲之。出擧條  上曰, 今冬寒煖不適, 藏氷將不得爲之乎? 㻐曰, 寒事時或解弛, 尙餘大寒臘日, 姑且待之矣。上曰, 戊戌年冬, 不着煖帽, 今年雖不至如此, 而乍寒乍弛, 果能無損於秋牟云乎? 僉曰, 聞農民言, 秋牟則無傷云矣。樂性曰, 此摠戎使金思穆所啓也, 以爲, 兵符旣已新頒, 此後遞易時交龜之節, 自當依各道營閫例爲之, 而或有移職, 有牌召之事, 未及交龜之前, 似不當遽然承膺。又有不時兼察之事, 所佩兵符所上左隻, 宜當齎送於兼察處, 而至如被罪出城時, 兵符宜不敢仍佩出城, 不可無一番稟定爲辭, 而批旨有廟堂考例稟處之命矣。諸道藩閫之臣, 雖値罷削, 兵符則仍佩, 以爲交龜, 而若有故, 則都事或虞候, 替佩擧行矣。今此守·摠兩營, 便是畿輔左右兵使, 亦當遵用此例。而第京外事例, 亦有稍異者, 卿宰若被罷削之典, 則例多出城, 而佩符之臣, 事體自別, 不可以私義, 遽然仍佩出城。此後則兩營帥臣, 雖或有罷削之事, 未交龜之前, 使不得出城, 而若値門黜或有故之時, 則有不可等待交龜。且該營中軍, 旣是代主將司令之任, 比之營閫與都事·虞候無異, 未出代之前, 先令中軍替受, 待新帥交龜, 似合事宜, 以此定式擧行, 而替受及傳授之時, 俱令狀聞事, 一體定式, 何如? 上曰, 將臣之意, 何如。行知中樞府事具善復曰, 兵符區處, 似非難矣。守·摠兩營, 互相兼察, 自是古規, 近來守·摠之兼察, 初不稟啓, 若依前互相兼察, 則兵符區處, 自在其中矣。行副司直李柱國曰, 故判書臣趙觀彬, 以守禦使赴燕時, 中軍具聖益, 復命間凡干軍務, 代主將摠察矣。若當有故之時, 則兵符, 出代間替授中軍, 未爲不可, 且丙申以後, 間有兼察之事, 守·摠兩營, 依前互相兼察, 則兵符區處, 亦在其中矣。行副司直徐有大曰, 守·摠兩營兼察之規, 若如三軍門, 則兵符自在區處矣。上曰, 兵判亦陳所見, 可也。兵曹判書徐有隣曰, 兼察前規, 若未復舊, 則中軍替佩, 或可傍照於各邑營閫都事·虞候之例矣。上曰, 中軍替行, 無所不可, 而守·摠營兼察之規, 依三營例, 若令復舊, 則兵符自可區處, 令政院, 守·摠使有故時兼察稟中廢委折, 使之査出, 以草記稟處, 可也。出擧條  上曰, 向來統帥薦望, 予非屬意於金永綬而然也。以其排望之苟艱, 自至如此矣。樂性曰, 聞洪忠兵營, 多有修擧之事云, 統營亦如是, 則是誠多幸矣。善復曰, 刑曹參判李文源, 頃日入侍時, 以英陵香大廳改建與齋室·典祀廳修補事, 陳達蒙允, 物力則限千兩劃給陵官, 而使臣擧行事, 因下敎往復矣。關西遼軍木發賣錢, 姑未上來, 以賑廳錢, 先爲貸用, 似好, 敢此仰達矣。上曰, 刑曹參判亦陳所見, 可也。刑曹參判李文源曰, 誠如訓將之所奏, 以地方官陵官, 專任監董, 事面果爲苟艱矣。上曰, 兵戶判之意, 何如? 兵曹判書徐有隣曰, 事關陵寢, 則何財不可取用, 何官不可監董? 而香大廳·典祀廳·齋室改建修補, 自有句管衙門, 以賑廳財力, 只付陵官, 揆以國體, 恐涉苟簡矣。行戶曹判書趙㻐曰, 陵寢之役, 事體至重, 只令一陵官監董, 誠爲苟簡。補土堂上, 頃已奉審, 眼同監董, 實爲重事體之道, 而所入物力則凡係陵役, 儲置米會減取用, 自是前例, 雖以臣曹所管元會穀會減取用, 亦無不可。堂上旣下往監董則物力所出之衙門, 無論戶惠廳, 別無關係於事體之輕重矣。善復曰, 今聞兵判陳達, 國體苟簡云者, 果如所奏, 香大廳事體尤重, 不可付諸陵官矣。上曰, 訓將惠堂之所奏, 出於重事體之意, 香大廳·典祀廳·齋室修改一款, 補土堂上旣兼繕工提調, 自可通同監董, 所入物力, 依筵敎令度支句管, 可也。出擧條  上曰, 兵曹殿最, 何當爲之? 有隣曰, 明當擧行矣。上曰, 申耆事, 不可無節拍, 更欲提飭, 而徒煩屑越, 其所引義, 豈不過乎? 樂性曰, 古則無此等引嫌矣。上曰, 銓郞雖曰淸顯, 近來政院之請推啓辭, 有若請推三銓者然, 此是無於例之事, 此後毋得如是之意, 承旨書揭攷事于院壁, 可也。雖以銓郞入直事言之, 三員備員, 則不得出假郞廳, 故實郞廳入直, 古例則然, 而今也則不然矣。大體言之, 人人幾皆被選, 非謂其人之不合是選, 年少之人, 一日之內, 階梯驟陞, 年老鬢白者, 登科亦近數十年, 而反居其後, 不但名器之屑越, 豈有如許政格? 爲銓官者, 不可不審愼顧惜也。近日三銓望, 亦甚苟簡, 或在外任, 或因實故, 無以排擬, 趙鼎鎭·徐鼎修之引義誠過矣。同姓避嫌, 雖創自領敦寧, 而東西銓之互相引避, 尤豈不過當乎? 樂性曰, 其所引嫌, 恐涉太過矣。上曰, 無三銓之時, 堂上通淸, 長亞堂例爲相議通擬, 吏判其知之乎? 吏曹判書趙時俊曰, 郞廳復舊之後, 堂上通淸則參議主之, 堂下通淸則郞廳主之, 十年之內, 無長亞堂相議通淸之規矣。左議政洪樂性曰, 銓曹通淸之法, 堂上以上, 參議主之, 堂下則郞廳主之, 雖非成憲, 亦是流傳古規。然若有下敎, 則豈無通變之道乎? 臣於待罪三銓也, 故判書李昌壽時帶亞銓, 適値判堂之不備, 且因特敎, 堂下臺通, 無礙擧行, 足爲旁照之一端矣。上曰, 年前以無郞官之時, 堂下陞品, 判堂無礙擧行之意, 有所下敎, 因令著以爲式, 堂下通淸, 郞官雖主之, 若値郞官不備時, 判堂旣勿拘陞擬, 或新通則堂上通淸之長亞堂相議通擬, 無所不可。且有肅廟受敎, 昭載輯錄及大典通編, 而銓曹每於莫重受敎, 輒皆弁髦, 極爲未安。近來無論堂上堂下, 通淸之積滯, 莫如近日。此後一遵受敎擧行, 似好, 曾經吏判人, 各陳所見, 可也。行司直李命植曰, 銓曹格例, 堂上則判書與參議主之, 堂下則與郞廳主之, 蓋已久矣。向來郞廳革罷時, 固無論已, 不然者, 宜使備官, 而以其無銓郞而與參議相議通淸, 恐未免苟簡矣。行工曹判書金華鎭曰, 政格, 臣未能詳知, 而長亞銓, 曾經參議, 則雖無三銓, 例爲通淸云, 且有受敎, 則參議有無, 恐不必爲拘矣。禮曹判書金履素曰, 銓曹參議·郞廳之各有主管者, 銓法自來如是, 則恐不可隨時變通。臣意則只依舊規擧行, 似好矣。行副司直李在簡曰, 若値本曹無郞官之時, 則判堂與他堂, 相議通擬, 蓋如銓曹無堂上時廟堂薦望之例也。以此推之, 則時無三銓則判·亞堂, 通擬堂上通淸, 亦無不可, 而但非有特敎則不可自下行之矣。兵曹判書徐有隣曰, 銓格雖曰不輕, 受敎明有可據, 或値無郞官無三銓之時而有不得不通淸之事, 則遵用受敎, 恐無不可矣。時俊曰, 筵敎丁寧, 僉議又如此, 而此是復設以後初有之事, 不可無榻前稟裁之擧, 受敎輯錄及大典通編, 今方依下敎持入矣。上曰, 受敎輯錄, 則俱載癸亥·乙丑兩年受敎, 而大典通編則只錄乙丑受敎, 其時編輯堂上, 今適登筵, 亦陳所見, 可也。行司直金魯鎭曰, 乙丑受敎旣載錄則癸亥受敎, 可以參看矣。上曰, 大臣之意, 何如? 樂性曰, 政格雖曰不輕, 若有受敎, 則當爲法式, 又況肅廟朝癸亥受敎, 若曰本曹雖無行公郞廳, 長官與他堂上, 相議通淸, 昭載輯錄, 已成典憲。凡堂上堂下通淸, 雖値三銓及郞官不備之時, 長·亞兩堂, 相議通擬, 恐合事宜矣。上曰, 正如卿言, 當宁受敎, 旣屬令式, 則固當遵而行之, 況此莫重受敎昭載輯錄, 考其年條, 卽肅廟九年癸亥承傳也。近來銓曹, 侮蔑成憲, 酷信謬規, 遞相傳襲, 無異衣鉢, 此事亦焉敢乃爾? 事之駭然, 莫此爲甚。今已遍詢曾經吏判人, 又問大臣, 此後一依肅廟朝癸亥受敎遵行事, 卿各別嚴飭該曹, 自今日政, 無論堂上堂下窠, 使之通擬。臺諫有未署經人云, 在外及未肅拜臺諫許遞, 以在京無故人, 今日政差出, 可也。出擧條 有隣曰, 開春發船之期, 旣已迫近, 作隊船節目, 不可不及今稟定矣。上曰, 丙戌年湖南作隊船節目及備邊司謄錄, 與其時道臣洪樂仁上疏, 備堂一人出去持入, 可也。豐之承命奉入。上曰, 大抵法之創行, 觀其便否而決之, 可矣。宮納之弊, 雖云少除營納之弊, 反復甚焉。爲其臭載之相續, 有此作隊船之議, 而令行之初, 諸議不一, 此雖出於爲江民之意, 而若復貽弊於湖民, 則豈不可悶乎? 旣難的知其便否, 亦不無嫌於銷刻, 欲使卿等爛商爲之矣。㻐曰, 臣於點船時, 始得見節目, 雖以丙戌革罷事言之, 蓋不能事事便好, 利於東則不利於西, 旣施旋寢, 似緣有弊而然。臣意則恐不如漕船之爲便矣。上曰, 此後漕船有弊, 則又未知將有何許計策乎。有隣曰, 此則不待兩言而決, 無論作隊與漕船, 的見其爲弊, 則罷之不難, 而今年旣行初運, 且觀明年再運之如何, 隨其便否而決之, 亦似無妨矣。上曰, 曾經戶判兩湖道臣, 亦陳所見, 可也。華鎭曰, 漕運之有弊與無弊, 專係守令之勤慢, 監色之另擇與否矣。法久之弊, 漕船旣如此, 則雖行作隊之法, 亦安知久而無弊乎? 命植曰, 臣待罪湖營時, 無作隊之法, 故未能的知其利害矣。魯鎭曰, 臣待罪湖南時, 適値作隊船新罷之時, 雖未知其便否, 而今姑試可, 且觀來頭而決定, 恐似未晩矣。上曰, 備堂中有所見者, 各陳, 可也。柱國曰, 臣意則作隊之法, 別無斂民之弊, 比漕船, 大有勝焉。旣始之事, 恐難中止矣。上曰, 予意則姑以擧條施行, 且觀明年再運之便否, 始頒節目, 亦爲無妨, 今不可徑先決定, 戶惠堂與曾經兩湖道臣, 爛熳商確, 後日次對, 更爲稟定, 可也。有隣曰, 臣於宣薦·守部薦官制, 竊有區區愚見, 敢此仰達矣。大抵宣薦, 爲各廳之首, 故在前無論都政·散政, 部將·守門將, 宣薦先占多窠, 次及守部兩薦, 一自宣薦禁軍·守部薦騎士變通之後, 各其初仕, 分爲兩岐。而宣薦則初仕朔數稍遠, 故每都政, 其數絶少, 守部薦則初仕朔數稍近, 故每都政, 其數頗多。宣薦武士, 或不無稱冤, 以其禁軍騎士之各有分屬, 莫之變通, 或於散政窠, 通融備擬, 而歲不過一二計, 否則全闕。年前以方外守部薦武士之徒勞來往, 始許西北及合六道取才, 守部薦則以此優得疏通之路, 而至於宣薦則前所多占之窠, 今反讓與於方外守部薦而一不與焉。幾年禁旅, 費盡勞苦, 而乃居方外守部薦之下, 宣薦之淹滯, 甄復之積薪, 未必不由於此。兩營騎士之備擬四望, 自是渠輩之當窠, 不宜擧論, 而若其方外取才窠, 西北合六道居首外, 如有餘窠, 分屬宣薦, 禁軍與方外守部薦中取才人, 一體通融備擬, 則在騎士, 別無所失, 而宣薦禁軍之類, 將與方外守部薦, 均蒙一視之澤, 揆以事面, 誠極穩當。而旣係官方, 且關變通, 下詢大臣處之, 何如? 上曰, 大臣之意, 何如? 左議政洪樂性曰, 兵判所奏, 儘有意見, 近來宣薦之積滯, 誠可悶, 若如是變通, 則足爲疏滯之道, 事甚便當矣。上曰, 將臣及曾經兵判, 各陳所見, 可也。行知中樞府事具善復曰, 慶科後宣薦出身, 近甚積滯, 依兵判所奏爲之, 似爲疏通之道矣。行工曹判書金華鎭曰, 宣薦·守部薦, 各以禁軍·騎士, 每都目差擬初仕, 已成規例。今若奪此與彼, 則在宣薦, 雖爲疏滯之道, 在守部薦, 不無失望之慮。守部初仕, 依節目分排後, 如或有裕, 則從略除出, 以爲宣薦取才之窠, 恐好矣。行刑曹判書韓光會曰, 宣薦出身, 近甚積滯, 頗有向隅之歎, 從今以後, 如或通擬於守部之窠, 則實爲疎通之政矣。仁陵君李在協曰, 大政之部將·守門將, 不許宣薦人差除, 事甚沓沓, 若値多窠之時, 則闊狹分排, 不害爲疎通之政矣。行戶曹判書趙㻐曰, 臣於此, 無所料量, 不敢指一臆對矣。行副司直李在簡曰, 散政之守門將·部將, 旣許宣薦, 而今若又許都目之窠, 則末副薦, 似不無抑鬱之歎矣。行副司直李柱國曰, 都政部將·守門將, 皆以守部薦差除, 雖有定式, 近來宣薦積滯, 兩營騎士久勤與西北人各道取才人分排後, 如有餘窠, 則以宣薦備擬, 恐合事宜矣。吏曹判書趙時俊曰, 每當都政之時, 參下部將·守門將之窠, 毋論多寡, 盡歸副末薦, 故出身則不無疎通之效, 而陞六後積滯轉甚, 此誠可悶。且許多宣薦出身登科年久, 終未入仕路, 若値部將·守門將多窠之時, 則其中一二窠, 以宣薦照擬, 似無妨矣。行副司直徐有大曰, 宣薦之積滯, 未有甚於近日, 如是變通, 實爲疎通之方矣。有隣曰, 大臣旣以便當仰奏, 諸臣所對, 或有一二參差之論, 而大體則無甚異同。今後則每都政部將·守門將窠, 兩營騎士久勤取才及方外西北合六道居首外, 如有餘窠, 隨其多少, 分屬宣薦, 禁軍與方外守部薦中取才人通融排擬, 以爲疎通之地事, 定式施行, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 濟萬·履翼·啓洛·泰賢進前, 合啓曰, 請黜置罪人鄭致達妻, 亟令王府快正典刑, 以洩神人之憤。上曰, 不允。濟萬等曰, 請物故罪人德相, 亟施孥籍之典。上曰, 不允。濟萬等曰, 請還寢黑山島圍籬安置罪人龜柱羅州牧定配之命, 仍令王府設鞫嚴問, 快正王法。上曰, 不允。濟萬·履翼曰, 請養遂·獻遂, 竝令王府設鞫嚴問, 還寢會遂絶島定配之命, 仍令王府設鞫得情。上曰, 不允。濟萬等曰, 請還寢李觀源定配之命, 更令王府設鞫得情。上曰, 不允。濟萬等曰, 請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍之典。上曰, 不允。濟萬等曰, 請令王府一依古典, 趾賊等凶種之年未滿者, 待其稍長, 卽施邦刑, 俾絶凶逆易種養禍之患。上曰, 不允。濟萬等曰, 請亟寢煥億島配之命, 仍令王府加刑得情, 快施王章。上曰, 不允。濟萬等曰, 請物故罪人衡, 亟命王府施以孥戮之典。上曰, 不允。濟萬等曰, 請梟示罪人烱采, 亟命王府快施孥戮之典。上曰, 不允。濟萬等曰, 請正刑罪人福榮, 亟令王府快施孥戮之典。上曰, 不允。濟萬等曰, 請亟令王府, 夏賊之親屬奴傔及連伊夫妻, 竝嚴加鞫問, 亟寢夏賊子女待年用法之命, 大逆不道罪人斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒, 更令王府設鞫嚴問, 期於得情, 快正典刑。上曰, 不允。濟萬曰, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 依律處斷。上曰, 不允。濟萬曰, 請興陽縣爲奴罪人河翼龍, 亟令王府設鞫得情, 快正王法。上曰, 不允。濟萬曰, 請薪智島荐棘罪人瑩中, 設鞫嚴問, 快施當律。上曰, 不允。濟萬曰, 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。上曰, 不允。濟萬曰, 請捕廳罪人煥九, 亟令王府嚴加鞫問, 快正典刑。上曰, 不允。濟萬曰, 請亟寢李魯春島配之命, 仍令王府, 還囚南間, 設鞫嚴問, 期於得情。上曰, 不允。濟萬曰, 請尹得孚, 嚴鞫得情。上曰, 不允。濟萬曰, 請金斗默抄選之望, 亟施刊改之典。上曰, 不允。履翼曰, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 更令王府設鞫嚴問, 依律處斷。上曰, 不允。上曰, 臺諫展讀笏記, 承宣默無一言, 事極駭然。仍命書傳敎曰, 入侍承旨遞差, 前望單子入之。樂性曰, 正言金履翼, 傳啓之際, 展讀笏記, 有損臺體, 不可無警, 從重推考, 何如? 上曰, 生疎所致, 勿推, 可也。出擧條 履翼避嫌曰, 臣姿性庸愚, 言議巽劣, 本不合於淸朝耳目之任, 而纔通臺籍, 懲討是急, 適値賓對, 黽勉趨承矣。及登筵席, 醜拙畢露, 至被大僚之請推, 臣滿心愧恧, 措躬無地, 以此情踪, 何可一刻晏然於臺次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭亦勿退待。履翼曰, 請爲奴罪人河翼龍, 亟命王府設鞫得情, 快正王法。上曰, 不允。履翼曰, 請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 泗川縣定配罪人萬赫, 更令王府嚴鞫得情, 快正王法。上曰, 不允。履翼曰, 請恒·善支屬, 亟命散配, 時謙兄弟, 竝投絶島, 以嚴隄防。上曰, 不允。履翼曰, 請荐棘罪人瑩中, 亟令王府設鞫嚴問, 夬施當律。上曰, 不允。履翼曰, 請巨濟府絶島安置罪人朴宗集, 亟令王府拿鞫得情, 施以當律。上曰, 不允。履翼曰, 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。上曰, 不允。履翼曰, 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。上曰, 不允。履翼曰, 請爲奴罪人夢獜, 定配罪人崔鍾岳, 放送罪人鄭聖休, 亟令王府更爲設鞫, 期於得情, 各施當律。上曰, 不允。履翼曰, 請還寢煥程發配之命, 仍令王府竝囚煥程·煥九, 嚴訊取服, 各施當律。上曰, 不允。履翼曰, 請特寢李魯春島配之命, 仍令王府, 還囚南間, 設鞫嚴問, 期於得情。上曰, 尙今相持, 置之不生不滅之科, 徒乖刑政, 如有事端, 豈無更覈之道? 如以島配, 爲失之太輕, 則卽其地安置, 可也。履翼曰, 請尹得孚, 亟令王府嚴鞫得情。上曰, 不允。履翼曰, 請李光殷, 設鞫嚴問, 期於得情, 施以當律。上曰, 不允。履翼曰, 請渭原郡定配罪人烱魯, 亟寢發配之命, 仍令王府設鞫得情, 夬正王法。措辭竝見上  上曰, 不允。仍命退, 諸臣以次退出。