○ 丁未正月初三日辰時, 上御春塘臺。犒饋入侍時, 行都承旨具㢞, 行左承旨李在學, 右承旨洪仁浩, 左副承旨趙衍德, 右副承旨金魯淳, 同副承旨洪義榮, 假注書張錫胤·李德鉉, 記事官李相璜·金祖淳, 直閣鄭大容, 待敎尹行任, 以次侍立訖, 上具戎服, 由賓陽門出, 御春塘臺兵曹判書金履素曰, 登壇號砲, 自是應行節次, 而今日歲首, 親臨犒饋, 發號之際不爲待令, 極爲駭然, 該營大將李柱國爲先從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。仍命書傳敎曰, 登壇號砲, 載於儀註, 特因近年多有代鼓之時, 今日發號之後, 該營稱以不爲待令, 寧有如許紀律? 外此營校擧行, 惟以竄頭爲事, 以此以彼, 責在大將, 新叨之初, 若使威令大行, 則壁壘旌旗, 當動色, 尙不能節制幺磨校卒乎? 責效之道, 莫如示警, 訓鍊大將李柱國罷職。又命書傳敎曰, 訓鍊大將, 姑勿出代, 都提調摠察。又命書傳敎曰, 有何役役之事? 殿座已久之後, 始乃入來, 極爲駭然, 別雲劍吳載純爲先罷職。又命書傳敎曰, 帶方刀昵侍大內, 其職務之緊重, 莫有與比, 萬有一人不良者, 廁於其中, 其爲凜然, 當何如? 外朝之傾軋, 尙宜隨處痛禁, 又況此輩乎? 具純·曺學臣之再昨齋所擧措, 不可但以痛惡言之, 承史侍衛諸臣, 亦皆在傍環聽, 至有伊日承宣之筵奏, 又有今日兵判之請勘, 到今亦不可但以一廳事言之, 初意首唱之具純, 快施懸首之律, 以懲渠輩, 以礪諸弁, 而特以闕中, 非用律之地, 三軍亦且未會, 雖不得不姑且咨且, 朝家於純, 前後曲庇生成之澤, 凡幾遭矣。今番所爲, 已塗人耳目, 此而容貸, 其可曰國有法乎? 渠輩, 又何以知戢? 誣人反坐, 自有常典, 渠旣構誣李潤彬於罔測之科, 乘機有此挺身敲撼之擧, 是可忍也, 孰不可忍也? 最所切無狀極無倫者, 旣軋潤彬, 驅諸罟穽, 從以渠之從兄柳孝源爲潤彬之同情, 渠自作證, 寧有如許陰毒之事乎? 人理都絶, 可謂禽獸之不若, 今於罪狀如是破綻之後, 若不明正其罪, 後弊無以收拾, 罪人具純, 限死決棍三十度, 濟州牧減死定配, 勿揀赦典, 至於曺學臣, 無實冗長, 食粟而已, 何足責之以人事? 然渠猥忝廳首, 則已難免不檢飭之罪, 況於帳前親問時, 皆以具純所慫慂, 一一輸款, 則亦不可無區別勘罪之擧, 而渠與潤彬, 曾以血戰作隻之事, 將臣已有筵白勘罪, 渠亦人耳, 寧爲此反戈暗報計乎? 藉令潤彬, 眞有罪犯, 擧廳齊籲, 可也。相率伏地, 可也。捨却廳中流來成憲, 因他事端, 排象告訐者, 卽此兩款, 無非罔赦, 罪人曺學臣, 令兵判, 決棍二十度, 遠地定酌。因此而有別般懸法者, 大抵渠輩之地比職密, 呼吸直通, 雖皆夙夜惴惴, 和好恪恭, 尙難逭越分之誅過福之災, 如純輩之罪惡, 出於渠廳, 渠輩雖曰無識武夫, 羞惡之心, 秉彝所共有, 能不於心內怍, 其顙有泚乎? 渠輩若能竭心殫誠於僚審之間, 則又豈有此純與學臣無前之擧乎? 非不知竝命沙汰, 大行懲礪, 而今番則恐有混黑白之嫌, 姑且十分參酌, 從今以往, 朝家聞見所未到處, 自當從外廷, 有多歧採察之方, 復以渠廳之舊習二字, 有上徹之擧, 則隨現犯者, 卽當懸首高竿, 一以重師律, 一以嚴宿衛, 一以信王言, 以此傳敎, 令兵判, 書揭該廳。又命書傳敎曰, 渠弟罪名, 與尋常處分有異, 則不可置之字牧之列, 通津府使具綜爲先改差, 係是賑邑, 今日政, 各別擇差, 當日下送。都監堂上李崇祜曰, 冊寶內入日子, 自該曹, 初以初六日辰時擇入矣。動駕相値, 勢將進退日時, 而問於日官, 則初五日初七日, 俱有拘忌, 初六日卯時爲吉云, 改以卯時內入於出宮前似好, 故敢達矣。上曰, 依爲之。出擧條 犒饋罷後, 上仍還內, 諸臣以次退出。丁未正月初三日未時, 上御重熙堂。左副承旨入侍時, 左副承旨趙衍德, 假注書李德鉉, 記事官李相璜·金祖淳, 稟事閣臣尹行任, 以次進伏訖。上曰, 蔡濟恭在於何處乎? 數日失睡之餘, 昨夜則以重臣事, 又爲失睡, 今方呻楚, 寧有如許臣分? 且屢年不爲登筵, 豈無耿結之心乎? 速爲入侍事, 分付。賊臣回奏曰, 以下敎傳于蔡濟恭, 則以爲, 承此下敎, 臣罪萬死猶輕, 只俟鈇鉞之誅云矣。命書傳敎曰, 再明日次對, 進定於明日。上曰, 設賑邑鎭守令·邊將, 當日辭朝, 其餘守令, 皆令明辭朝。出榻敎 命退, 承史以次退出。
승정원일기 1617책 (탈초본 86책) 정조 11년 1월 3일 임신 32/33 기사
1787년 乾隆(淸/高宗) 52년
