○ 丁未七月十五日巳時, 上御誠正閣。都承旨與稟事閣臣入侍時, 行都承旨沈豐之, 假注書李羲觀, 記事官李相璜·金祖淳, 奎章閣一提學金鍾秀, 以次進伏訖。上敎鍾秀曰, 卿之筋力, 好矣。奉謨堂奉審, 何以往來也? 鍾秀曰, 近來則狗馬筋力, 亦不如前矣。上曰, 因奉審事入來乎? 鍾秀曰, 雖非奉審, 有稟達事入來矣。上曰, 何事? 鍾秀曰, 嶺伯有私書於領相以爲, 星州牧使捉得郭姓人所謄妖書, 蓋郭哥謄此於金姓人處, 金哥謄此於許姓人處, 郭·金兩漢, 見方捉囚, 許哥則謄出時, 已爲年久, 其生死不可知云, 而亦方廣加詗捕, 其妖書則乃蠅頭細書之冊子, 而槪是地理方書, 其中妖言凶言無數, 事極驚心, 故敢此仰達, 以俟處分矣。上曰, 其書起頭云何? 鍾秀曰, 其起頭則以文文山之友李泌爲辭矣。上曰, 此必鄭鑑錄也。鍾秀曰, 果是鄭鑑錄, 而但非鑑, 字卽勘亂之勘字矣。上曰, 此冊年前逆獄時, 予已見之, 如某氏幾年, 某氏幾年之說在其中矣。鍾秀曰, 此等說, 果在此冊中矣。上曰, 此等妖書, 絶種於世, 然後世道庶可寧靖矣。不惟近來逆獄, 屢出此說, 汝立之逆, 亦由於此, 戊申之變, 又出此說, 其爲惑世誣民之害, 有如是者, 向者卿請禁左道, 誠得之矣。在前則此等書, 不過爲地師所持, 直是妖誕讖緯之類, 而乃今則爲逆賊之所由出, 豈不可悶? 鍾秀曰, 蓋其所論, 全是地理, 而間亦有不成說處, 其爲眞箇術士之所作, 有不可知矣。上曰, 戊申時已有此說, 希亮之逆, 亦出於此說矣。鍾秀曰, 此書之已出於戊申時, 臣則未聞, 第未知戊申時, 已有鄭勘錄三字乎? 上曰, 此三字之已出與否, 不可知矣。鍾秀曰, 臣則於年前, 始聞有此妖書矣。上曰, 冊樣新舊如何? 鍾秀曰, 紙色黑暗, 似是陳久者矣。上曰, 然則似非近間所謄也。鍾秀曰, 此亦不可信, 田畓訟事, 僞作文券者, 例以故紙黑暗者書之, 以眩眞僞矣。上曰, 此事不必煩諸狀聞, 領相須與道伯相議, 以爲善處之道, 須申飭各邑, 此等左道, 善爲禁斷, 而但今番宣傳官金吾郞往來, 必多擾擾之端, 亦須申飭守令, 勿致騷擾, 可也。此等左道, 必須摘發一二人懸首, 然後庶可以懲其餘矣。鍾秀曰, 二漢雖已捉囚, 許哥則生存與否不可知, 領相以爲, 旣有次次傳謄之跡, 則自營獄當加盤問乎云矣。上曰, 原初謄來處, 如已死則似無盤問處, 須從長善處之, 可也。鍾秀曰, 傳謄來歷果分明, 則二漢亦當處以不死耶? 上曰, 此則從後更當商處矣。大抵此書, 必非自古有之者, 中間怨國之徒, 湊合地家方書, 與妖誕傳說而作之, 似亦非今時生存人所爲也。鍾秀曰, 其爲數年內所做出, 則雖不可知, 分明非自古所有者矣。上曰, 非必謂某某人所爲, 而要之戊乙以來, 怨國不逞之類, 略知地家方書者, 作此妖言, 以爲騷動人心之計也, 似亦非丙申以後所出者矣。鍾秀曰, 要之做出此書者, 必有曲折而然矣。上曰, 向在先朝, 嚴禁此等事, 幾乎止熄, 自今以後, 若更嚴禁, 庶可有效矣。且凡讖緯之書, 有不可解處, 其文字往往亦有玄妙處, 而此則多不成說者, 其言全無形狀矣。鍾秀曰, 其全無形狀, 誠如聖敎, 此臣所以謂必非眞箇術士所爲也。上曰, 此冊首末皆問答乎? 鍾秀曰, 卽李泌與鄭勘問答者也。上曰, 其爲膺作也必矣。鍾秀曰, 二漢今姑牢囚, 以待今番獄事結末乎? 上曰, 姑爲牢囚, 可也。且聽言觀貌, 亦可知其爲何如矣。鍾秀曰, 觀其貌樣, 似亦有可知者矣。上曰, 俄見李奎緯, 聞卿在谷山時, 獨不賣鄕, 然乎? 鍾秀曰, 臣則素以賣鄕爲怪異之事, 且稔知爲兩西痼弊, 故不敢爲矣。上曰, 李奎緯相貌好矣。今見之, 非復舊樣, 官爵得失, 可知其難矣。仍命退, 諸臣以次退出。
승정원일기 1629책 (탈초본 86책) 정조 11년 7월 15일 경진 30/30 기사
1787년 乾隆(淸/高宗) 52년
