승정원일기 1645책 (탈초본 87책) 정조 12년 8월 18일 정미 50/55 기사
1788년 乾隆(淸/高宗) 53년
洪德智의 原情에 대해 考律嚴勘하겠다는 刑曹의 草記
○ 洪仁浩, 以刑曹言啓曰, 昨日動駕時, 尙衣院驄匠洪德智, 擊錚於衛外, 故取考其原情, 則以爲渠等以至殘至微, 數十餘匠手, 上奉國役, 而本無應料受價之事。惟是外方驄物, 主管賣買者, 以其關西·關北·濟州·加德之物爲業, 將至屢百餘年之久, 而元無是非之端。床廛市民輩, 忽生榷利兼竝之計, 辛丑年潛自挾書於平市署市案, 遽然若自己之業, 凡於物種, 各有其主, 名色亦有判異, 彼廛之物, 此廛不得賣買, 各廛通行之規, 而廛人之如是橫占, 其果成說乎? 且物種言之, 床廛物種, 乃是千百工之物種, 渠等之物種, 乃是單物種也。以其千百之物件, 猶不滿無厭之慾, 今此單物種, 如是橫奪, 是可忍也, 孰不可忍也? 屢百餘年傳來之業, 見失於彼廛, 殆不能自存, 冒死仰瀆, 依前復業, 俾保殘命云矣。玆事月前, 驄匠輩與床廛民人, 相訟本曹, 故取見訟案, 則驄帽宕巾賣買一款, 各自以爲主, 互相爭辨, 而又考市案, 則辛丑年間, 因床廛人等訴, 自本署, 驄帽宕巾, 果爲添錄矣。市案所錄, 各廛物種, 自有其主, 事不當續續添錄, 以啓爭端, 而今以添錄一事觀之, 則驄帽宕巾, 似非市民之物種, 而問之匠人, 則但曰, 渠等手造之物, 故自前次知, 而元無可據公文云。今若專屬於床廛, 則匠人以失業爲冤, 專屬於匠人, 則市民以失利爲冤。前判書臣金鍾秀決辭中, 毋論驄匠與廛人, 隨得行賣, 無相禁斷云者, 事甚便當, 而今此驄匠輩, 敢生榷賣之計, 有此煩籲之擧者, 萬萬猥越。原情勿施, 狀頭人, 自臣曹考律嚴勘, 何如? 傳曰, 似此幺麽之事, 焉敢擊錚? 民習可駭, 令該院査出慫慂人, 移送本曹, 嚴勘, 可也。
