○ 戊申十二月初十日辰時, 上御誠正閣。大臣·備局堂上引見入侍時, 左議政李性源, 右議政蔡濟恭, 行司直金華鎭, 行知中樞鄭昌聖, 戶曹判書徐有隣, 左參贊鄭好仁, 右參贊李𡊠, 行副司直李在簡, 知訓鍊李柱國, 知敦寧金尙集, 漢城判尹徐有防, 兼都承旨沈豐之, 行副司直李秉模·沈頤之·徐有大, 開城留守李致中, 行副司直李在學, 江華留守尹承烈, 行副司直金持默, 行副護軍趙心泰, 校理徐配修, 左承旨李亨元, 假注書李貞運, 記事官李相璜·金祖淳, 以次進伏訖。性源曰, 日寒轉劇, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。性源曰, 王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。性源曰, 惠慶宮氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。性源曰, 臣等有罪未勘, 求死不得, 今日登對, 非敢爲廟謨之覆奏, 惟願先被當勘之律, 而兼效筵前畢其辭之忱矣。兪彦鎬之罪犯, 豈或傅之生議, 而今者處分, 實出於仰遵懿規, 臣等不得不奉承, 而至若金致仁之罪, 論其心跡, 尤非彦鎬之比矣。旣聞本事則凡具彝性者, 孰不崩迫驚痛, 而奏對悖慢, 全無一分人理, 聖上雖以老昏曲恕, 而此有不然者, 動止顚錯, 言語迷亂者, 方可認之老昏, 致仁則初無顚錯迷亂之病, 而奏對之如是者, 豈不可駭乎? 罪犯有倍於彦鎬, 而譴罰不過於削黜, 尙何以明國綱而正臣分乎? 伏願亟允三司之請焉。濟恭曰, 金致仁兩年引據之奏, 尤萬萬駭痛, 聖敎雖以老昏歸之, 而其罪犯之重, 豈可削黜而止哉? 亟從三司之公議, 是臣之望也。上曰, 此專由於病且老昏之致也。旣言天君泰然, 又曰, 物來順應者, 可謂駟不及舌, 自家則於正人二字, 猶云傷痛, 而至告君之辭, 則乃勸之以泰然耶? 勿論其有情無情, 本事關係莫大莫重則以無隱之義, 不得不言, 而以老昏勘斷者此也, 若不歸之於老昏, 則其罪豈比於彦鎬而止乎? 反實其事, 徒損國綱之敎, 正謂此也。而老故用之, 以老罪之八字, 亦深思而書者也。至於彦鎬則異是, 渠之當年, 豈知有今日乎? 衣君食君, 致位至此, 而負國若此, 則其罪尤非他人之比矣。若以貴近而有所容貸, 則國何以爲國乎? 華鎭等齊聲進奏曰, 彦鎬之罪, 於漢法, 是大不敬也。大臣之奉承次律, 誠爲慨然, 至於致仁則其區別兩年之奏, 可驗其精神之了了, 安可以老昏歸之耶? 惟願亟從三司之請焉。亨元曰, 非但三司之迭請, 方外韋布之聞之者, 亦皆痛惋則公議, 誠不可遏矣。上曰, 嶺南穀, 今當北運矣。督運時御史, 差員中便否, 卿等各陳所見。性源曰, 穀物裝發時, 道臣則只遣親裨申飭而已, 守令差員則各邑擧行, 恐不如御史之督運, 些少廚傳之弊, 不必拘矣。濟恭曰, 督運係是莫大之政, 道臣雖不親往, 自當嚴飭不必別遣御史, 貽弊廚傳, 臣意則擇守令中有資歷有風力者, 委以督運之任, 似合事宜矣。上曰, 以隣近守令中另擇, 定差員督運, 雖以領運言之, 濟州船粟, 猶以守令騎船, 北關何異? 亦以守令中定差員騎船事, 分付, 可也。出擧條  上曰, 今日卿等雖不入, 亦欲行次對矣。大抵藥院直宿, 則試射及內外中日用刑等事, 不得爲之者, 自是流來規例, 而非緣拘忌而然也。今日是小寒, 而節序相換矣。戎政不可許久曠廢, 而至於不用刑一款, 初非朝令則不可更有知委, 試射及內外中日, 則依例爲之好矣。性源等曰, 今當中外顒祝之時, 豈可於城內? 猝行試射等事, 而至於砲放, 尤不可行矣。今若遽然有此擧行, 則中外聽聞, 必致驚遑矣。豐之·亨元曰, 直宿之時, 事面莫重, 豈可依例試射乎? 決不敢奉承矣。上曰, 此則予思之已熟矣。致中曰, 前留守洪秉纘, 向以本營餉穀大米豆太換捧事, 有所陳達蒙允矣。臣還營後, 以換納之意, 知委於本府及屬邑, 則府內民人, 多有願納者, 而外村及屬邑長湍·金川民情, 皆不願, 屢次關飭兩邑守令, 終始爭持, 臣採探物情, 則雖準折相換, 市價大不同民之不願, 不是異事, 蓋前留守之所達, 出於民國俱便之計, 且府內民人, 齊訴願換故有此陳稟, 而秋成後則民皆不願, 有不可勒令換納, 以此事情, 俄議于大臣則使之筵稟, 故敢此, 仰達矣。上曰, 大臣之意, 何如? 性源曰, 府內民情, 雖願代納大米, 外村及屬邑, 旣皆不願, 則不可强令換納, 以本色還捧, 似宜矣。濟恭曰, 府內之民願, 在換納則當依其願, 外村與屬邑之民, 不願換納, 則亦當依其願, 使留守詳察事情, 一從民願施之, 恐爲得宜矣。上曰, 依爲之。前守臣之輕信府內民訴, 遽有陳請, 致有此反決之擧, 國體所在, 不可仍置, 當該留守罷職, 可也。出擧條 承烈曰, 臣以江都餉還太事, 敢此仰達矣。本府司倉還太, 當年當捧, 爲五千七百五十餘石, 開倉以後, 連爲督飭, 而目下未捧, 尙爲一千九百石零, 蓋本府根耕, 每在晩時, 今秋早霜, 被災尤甚, 豆太收穫, 自初零星, 至今拒納之民, 皆是難捧之類, 純太準捧, 其勢末由, 在前如此之時, 以相當穀代捧, 翌秋還作本色, 多有其例, 今此太還未捧之數, 依近例代捧事, 下詢廟堂而處之, 何如? 上曰, 大臣之意, 何如? 性源曰, 餉太之捧本色, 幾至三分二, 其餘則數爻不至甚多, 以精實穀準折代捧, 待明秋還作本穀, 已多前例, 許施, 似好矣。濟恭曰, 臣見亦與左相同矣。上曰, 依爲之。出擧條 配修曰, 兪彦鎬·金致仁加律之請, 三司爭執, 尙靳允兪。噫嘻, 彦鎬之罪, 豈可一刻容貸乎? 頃當宸衷震惕, 洞諭將下而力抗召命者, 已無臣分, 及至登筵承敎, 了無驚痛, 今日廷臣, 不能致討於彦鎬, 則尙何以抗顔於朝著乎? 臣謂大靜縣荐棘罪人兪彦鎬, 依律處斷。性源曰, 副校理徐配修, 所懷陳達之際, 直請勘律, 大違格例, 罷職, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  命退, 諸臣以次退出。