○ 己酉閏五月十一日卯時, 上御誠正閣。大臣·備局堂上引見入侍時, 右議政蔡濟恭, 行左參贊金華鎭, 行大司憲李𡊠, 行副司直李柱國, 禮曹判書鄭昌順, 刑曹判書沈頤之, 行副司直金尙集·徐有防·李邦一·李漢豐, 行左承旨徐有大, 記事官徐有聞, 事變假注書申星模, 記注官金鳳顯, 記事官李相璜, 以次進伏訖。濟恭曰, 雨後日氣蒸熱, 昨又侵曉, 行望拜禮, 勞動之餘, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。濟恭曰, 王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。濟恭曰, 惠慶宮氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。上曰, 今朝霧氣, 或無有害於麥農之慮乎? 濟恭曰, 秋牟已盡刈穫, 春牟亦已登熟, 別無爲害之端矣。上曰, 日前之雨, 雨而卽暘, 亦可謂適中矣。濟恭曰, 今番雨澤, 八路均霑, 誠萬幸, 而頃伏聞嶺東數邑, 關北數邑, 猶有不足之歎云, 未知其間, 果已得雨, 而以此爲泄泄矣。濟恭曰, 左相數日內, 當還朝云, 誠幸矣。上曰, 然矣。濟恭曰, 禁衛大將金持默單子, 旣書進字, 賓廳禮數, 亦爲來參, 而以日前記過事, 惶悚不敢登筵云矣。上曰, 後日賓對時, 則使之登對, 可也。上曰, 向者加設別軍官咸正禧事, 何以則爲好耶? 大抵呈納御筆者, 事涉干恩, 固不必擧論於賞典, 而至於正禧所納, 則煌煌寶墨, 不可比同於尋常恩數, 且其時效勞, 可謂不些, 故至有別軍官姑先加差之命, 而渠之來頭所願, 果云何? 濟恭曰, 向者伏聞正禧之言, 則本以海西之人, 寓居關西, 故所願, 卽是海西邊將云矣。上曰, 伊時受賜者, 正禧之父云耶? 濟恭曰, 果是正禧之父, 而今已作故云矣。上曰, 正禧爲人果詳明, 而可以幹事乎? 濟恭曰, 爲人極爲精詳矣。上曰, 忠壯·忠翊將中差除, 仍授僉使, 俾爲拔身之階, 似好矣。濟恭曰, 正禧聞是未出身者云, 忠壯·忠翊, 似不得爲之矣。上曰, 然則巡將, 先爲差下, 次除僉使, 好矣。柱國曰, 事關曠絶之恩數, 宜有別般拔擢之典矣。上命書傳敎曰, 別軍官咸正禧, 巡將啓下, 仍令該曹, 內外職中調用。上曰, 秋判進前。頤之進伏。上曰, 日前旕卜等酌處, 秋判之見, 以爲, 何如? 頤之曰, 獄案已成, 生出無路, 而日昨判付之參互情犯, 特置次律, 實出於好生之德意矣。上曰, 今則獄囚, 得無傳染之慮乎? 頤之曰, 近來重囚中酌決者居多, 故其數已入於三十之內, 而亦無傳染之患, 設或有之, 旣承下敎, 當有方便移置之道矣。濟恭曰, 頃日前統制使捧未捧狀啓中, 以舊所非·南村·永登等三鎭還穀反逋, 有所論列, 而三鎭當初反逋, 或過百餘年, 或過數十年, 今則已成鬼錄, 推尋切族, 十不存一, 旣無懲出之方, 徒致騷擾之患, 而只以丙午査出懸錄之故, 不敢諉之於年久, 刻期督捧, 略有所捧, 而其餘, 則實無升合收殺之勢云矣。三鎭邊將, 旣已遞罷, 今無可論, 而但舊所非反逋合各穀二千三百十石, 卽二去壬戌以後反作, 二去壬戌之距今, 洽爲一百十八年矣。百年之後, 追徵鬼錄, 決非聖世之政, 軍餉雖重, 似在勿捧之中, 南村反逋一千三百二十石零, 永登反逋一千二百七十石零, 或在丙戌以後, 或在丁亥以後, 近三十年舊還之到今徵督, 雖曰可矜, 比之二去壬戌, 則不可謂非近年, 此則恐難一皆不捧, 故敢達矣。上曰, 一竝蕩減, 可也。出擧條 濟恭曰, 頃因丁未使行禁紋被捉罪人允得妻擊錚, 原情嚴査決處後狀聞之意, 自刑曹覆啓分付矣。今於該曹啓目, 粘連平安監司鄭昌聖狀本, 以事係邊禁, 請令廟堂稟處, 而取見其狀辭, 則枚擧各人等所供, 以爲刷馬驅人金衆望德犯禁之罪, 今旣一一輸款, 更無隱情之可覈, 一依新頒事目, 考律正罪, 而奴允得, 則果爲衆望德之所欺, 雖無同情之實狀, 未經搜檢之燕卜, 莫知某物之渾入, 則固當開褁審視, 然後始可受之, 而只憑衆望德之言, 無雖遞受而遞傳, 畢竟現捉, 則其爲罪犯, 有難輕議爲辭矣。金衆望德紋緞犯禁, 渠已自服, 而旣不先斬後啓, 則似當捧結案, 待時正罪, 允得不過爲衆望德所欺, 雖無同情之事, 事係邊禁, 刑配似不可已, 至於槍軍李首陽·田興丁, 尤不必深罪, 而新道臣結辭, 不爲擧論, 似或自營門, 已爲勘放, 此則不當覆奏矣。上曰, 刑判之意, 何如? 頤之曰, 事係邊禁, 罪關極律, 若不卽其地施法, 終至上聞於朝廷, 則不可不捧結案, 待詳覆正法矣。上曰, 依爲之。允得使灣尹, 嚴刑放送, 可也。出擧條 濟恭曰, 頃見平安兵使趙圭鎭狀啓, 則本營宿通錢九萬餘兩內, 所捧爲六萬兩, 而未捧三萬餘兩, 以其指徵無處, 姑未收捧云, 本營財貨, 俱是緩急所須, 所捧六萬之數, 亦自不些, 而若以錢留置, 則後至者, 安知不又復放債, 除用利條, 而使公貨, 歸之於依舊逋欠之境乎? 若然則不特前功可惜, 大關防軍需, 必有莫可收拾之患, 寧不寒心? 臣意則先捧六萬之數, 竝爲換銀樁, 置於藥山山城, 非狀聞, 則無敢開封, 一如臣前日所奏之意, 更爲嚴飭, 而若其換銀之際, 爲監色所欺, 以粗劣六七星之類, 苟然充數, 則其罪自歸帥臣, 雖於歲久之後, 考其年條, 則該帥之爲某某, 自可知之, 各別盡心之意, 預加申飭, 至於未捧三萬餘兩, 旣無可徵之處, 則無罪而可哀者, 非鄰里與族黨乎? 尹鐸損戶之義, 決不當如此, 使日後繼此而爲帥臣者, 撙節用度, 一年之內, 限一萬兩自備以補, 則不過三四年, 自當盡充, 於窮民, 足可爲再生之恩, 在軍需, 庶得免永失之患矣。上曰, 依爲之。六萬數之督捧, 可謂勤矣。其中萬數之自備, 亦足嘉乃, 不負差遣之本意, 拘於指徵無處之餘數, 不必許久仍置, 時任兵使趙圭鎭, 今日政內移, 餘數之徒擁鬼錄, 貽弊隣族, 莫若及今大釐正時, 須卽收殺, 指徵無處條三萬兩文券, 待新舊兵使交龜時, 特爲付丙, 軍需莫重, 且有年前本道監營已例十萬兩營用, 卿以道伯, 猶且對揚德意, 況蕩減之數, 不及彼軍需, 所重又如此, 不可不速卽充補, 而聞於訓將言, 除非別般努力, 非所擬議云, 道伯體重, 尙爲債政, 有特簡差送之已例, 且前郡守李胤馥上疏, 盛陳關防之弊, 問于該閫之後前帥臣, 狀辭太草草, 原狀啓勿施, 仍令新帥臣, 細入商量, 旁採物議, 更令條列狀聞。大抵耳剽, 不如目親, 局外不如道內, 曾經將臣之閑遊者, 時或當送此等處, 實合器使之方, 豈直爲債政一事? 平閫見窠, 拔例擇差, 今日議薦, 可也。出擧條  上曰, 兵使俸廩能辦每歲萬兩, 而可以充補乎? 諸宰中如有曾經平兵人, 各陳所見, 可也。柱國曰, 兵營月俸, 不過爲四千餘兩, 而公用應下, 殆近三千, 所餘不過千餘, 以此僅備私用, 苟非不挈家眷, 除却私用之人, 則一年萬兩之自備充補, 勢固難諧矣。濟恭曰, 將臣所奏平閫排朔之一月四千云者, 誠誤矣。臣之莅任屬耳, 尙能記得其營, 況所謂排朔所餘, 果不過千兩錢, 而又有卄同木, 則訓將云云, 豈非誤認耶? 柱國曰, 錢穀之嬴縮無常, 雖未知其間變革之如何, 而臣之再次待罪於該營時, 則果是四千兩排朔, 而公用者, 四分三矣。排朔則不過千餘兩, 故以此無以需用, 劃得耗米千餘石, 又有排朔外白木二十同, 爲歲饌之資, 訓將似未及記有矣。上曰, 此兵使之莅任, 今爲幾月乎? 濟恭曰, 已過周歲矣。上曰, 曾經將任中有高潔自許者, 且近頗閑在, 姑授西閫, 俾責來效無妨乎? 濟恭曰, 此人素著廉白, 若置西閫, 則果得人矣。命書傳敎曰, 兵判以兼帶提擧, 出往金浦地, 今日內勢難行政, 平安兵使趙圭鎭內擬, 傳敎姑勿頒布, 政官牌招開政。上曰, 彼承宣善筆云, 然乎? 濟恭曰, 然矣。上曰, 除承宣凡爲幾次乎? 有大曰, 未能詳記, 而屢蒙恩除矣。濟恭曰, 日前傳敎, 爲慮罪囚之薰染時疾, 至令保授, 雖死囚之至冥頑者, 寧不感泣? 又聞方使刑判, 另加審理, 臣於秋曹訊囚, 竊有所一欲上聞者, 故敢此, 仰達矣。凡於日次開坐之時, 所謂死囚, 無論其數之至於二十三十, 一時竝列, 一時下杖, 惟以速速準次爲主, 而爲堂上者, 不知何囚之爲某名, 不知何囚之因某罪, 默然坐視, 初不發一辭問詰, 設使死囚, 欲爲承款, 實無暇隙, 此無他, 月六訊問, 旣有法制, 則五日之內, 一番開坐, 亦且未易, 其勢必於一日之內, 忙忙修啓, 可免不職之罪故也。臣意則日次法式, 不當如此, 使堂上閱其文案, 面各詰問, 一日之內, 雖止三數, 亦無不可, 而但若此, 則月六訊問之規, 恐有所妨, 俯詢刑官, 悉陳所見, 好矣。上曰, 時任刑判及曾經刑判, 各陳所見, 可也。頤之曰, 日次訊推, 專爲盤覈得情, 而一月六次, 明有定式, 一皆發問, 則許多罪囚, 實無當日中擧行之勢, 故已成謬例, 一時竝擧, 事之無實, 誠如大臣所奏。今若如法鉤詰, 則當月之內, 無故之日甚尠, 六次行推, 恐難如式, 此甚掣礙矣。華鎭曰, 推覈罪囚, 何等嚴重, 而無論多寡, 加刑修啓, 不踰開坐日, 故致有此乖法無實之擧, 若於日次, 三堂各坐分訊, 則猶可爲盤覈之道, 而許多罪囚, 必欲於當日內畢推, 則又復如前襲謬, 恐無矯革之效矣。柱國曰, 刑曹六次訊囚之法, 何等嚴重, 而不計多寡, 一時竝擧, 專以速速準次爲主, 至於盤覈之道, 未免疎漏, 事之無實, 誠如大臣所奏, 臣意則不必以當日內修啓, 一日之內, 未盡推覈, 則雖明日擧行, 施至二三日, 務盡精覈之道, 似好矣。昌順曰, 秋曹日次訊囚之法, 誠如大臣所奏, 非但刑官, 未暇起疑發問, 罪囚雖有稱冤納供, 亦不收錄, 只以與前推無加減, 預修文書, 依例入啓, 有乖欽恤之意, 若欲三堂分訊, 則亦非會同之義, 此後則勿拘日限遲速, 罪囚多寡, 詳詰盤覈, 隨供修啓, 鱗次入呈, 則似無如前之弊矣。尙集曰, 臣於本曹, 未嘗行日次開坐, 而槪聞罪囚訊問之時, 初無片言盤覈, 竝加一時拷掠者, 揆以獄體, 誠爲未安。今聞應問在囚人, 不過十餘名云, 雖使之一一推覈, 此特半晌間事耳。今後則不必以當日內畢推修啓爲意, 反覆鉤詰, 俾盡審克之義, 恐好矣。上曰, 聞甚駭然。旣聞之後, 宜卽釐正, 此後無或如前一時竝行, 當日內如難畢推, 雖至翌日又翌日, 次次擧行, 文書亦爲次次修入事, 定式, 可也。出擧條 濟恭曰, 近來松政解弛, 柴駄之入東南城門者, 肆然以生松枝作束, 而不聞有誰何者, 至於上游柴商, 以松作爲榾柮, 全般束泊於京江者有之云, 實前所不敢, 而今乃有之之事, 此無他, 軍門則只管四山松禁, 京兆則松政之付於軍門以後, 禁松非其責, 故道路之上, 船泊之中, 以松爲柴者, 主察無人, 以致禁防之日就疎闊, 事甚駭然。此後則申飭京兆, 嚴加禁斷, 俾無如前放肆之弊, 恐宜矣。上曰, 依爲之。出擧條 濟恭曰, 萊城君鄭期遠, 卽宣廟朝死節之臣, 當壬辰亂初, 哭訴皇朝, 勳勞實多, 及與天將楊元, 同守南原城, 城陷之日, 元潰圍逃去, 期遠不屈死之, 宣廟旣命贈職, 又命旌閭, 又入於南原祠, 又載於三綱行實, 而以其子孫在鄕, 尙不得易名, 故判書李墍, 亦宣廟朝名臣, 壬癸之際, 爲國效勞, 位至冢宰, 而律己淸嚴, 入淸白吏選, 此亦合施節惠之典, 而至今未遑矣。兩臣子孫, 屢以此懇乞於臣, 百年以前之人, 雖法當諡者, 非大臣陳白, 不得諡, 故敢此, 仰達矣。上曰, 特竝爲之, 可也。出擧條 濟恭曰, 近來耆老所財力匱竭, 而養老之需, 無以繼用, 事甚可悶, 若貸賑廳錢千兩, 則庶可爲目下救急, 而其所還報, 就賑廳年例送來本司之錢, 年除二百之數, 則五年之內, 可得收殺, 有司堂上具允鈺, 屢以此送言, 故敢此, 仰達矣。上曰, 依爲之。出擧條  奏事訖, 濟恭就座。上曰, 諸宰稟事, 可也。頤之曰, 臣首尾推覈, 明知其事情, 故先此, 仰達矣。勳府印僞造罪人李亨秀, 卽交河流民, 而以窮困之故, 騙取京民朴世寬百餘兩錢, 被其督推, 還償無路, 謂之圖出導長帖文, 乃以踏印一張小紙, 傳給世寬, 臣取見其印跡, 則決非篆刻造成, 乃是木片瓦礫之塗踏者也。日前濟民金鍾輔, 旣被減等之特恩, 此亦與此一般, 而無論木片與瓦礫, 旣是僞造, 則罪固當死, 而獄情如此, 第此, 仰達矣。上曰, 右相之意, 何如? 印跡不明者, 先朝多有傅生之處分矣。濟恭曰, 旣已結案, 則當入啓覆中矣。上曰, 審理時抄出以稟, 可也。昌順曰, 顯陵·穆陵·崇陵·惠陵丁字閣及碑閣, 有略干滲漏處, 不可不趁卽修改, 而今番健元陵碑閣修改時, 令本陵官, 有從便修改之敎, 四陵滲漏處, 只是簷外, 依健元陵修改時例, 令各其本陵官, 依此擧行, 而物力則令該曹, 磨鍊輸送, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  上曰, 臺臣進前傳啓, 可也。𡊠進前奏曰, 諫院不備, 三司合啓, 兩司合啓, 不得爲之, 只以府啓擧行矣。上曰, 唯。𡊠曰, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 依律處斷。上曰, 不允。出擧條 𡊠曰, 請興陽縣爲奴罪人河翼龍, 亟令王府, 設鞫得情, 快正王法。上曰, 不允。出擧條 𡊠曰, 請還寢李魯春絶島安置之命, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情。上曰, 不允。出擧條 𡊠曰, 請罪人寧鎭, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情。上曰, 不允。出擧條 𡊠曰, 請荐棘罪人時偉, 亟令王府, 更加嚴鞫, 究覈得情, 快正王法。上曰, 不允。出擧條  措語竝見上。上曰, 故判書宋言愼家所奉宣廟御筆, 其家子孫, 因前提調尹熟來納, 故欲視卿等而未果矣。見方奉安於內閣, 檢校直提學奉往賓廳, 使大臣敬覽, 其子孫言于尹塾, 以爲上來奉往, 而奉往時, 使之給馬, 櫃子外袱甚單薄, 改造以給, 可也。有防承命先退。上曰, 奉覽御筆, 宋言愼際遇, 可知其隆重, 而見其家狀, 亦可謂賢宰相矣。合有易名之典, 而至今未就, 或因子孫殘微而然耶? 其家狀, 安鼎福製之云, 無乃其姻親間耶? 濟恭曰, 臣則素昧其爲誰家矣。次對訖, 命諸臣先退, 濟恭等, 以次退出。上曰, 同副承旨入侍。出榻敎  賤臣承命出, 與同副承旨洪仁浩, 偕入進伏。命書榻敎曰, 摠管中時帶亞將人許遞, 前望單子入之。仁浩曰, 輪對官來待矣。上曰, 使之入侍, 可也。鳳顯承命出傳。上曰, 何不趁早微稟耶? 仁浩曰, 俄因司謁微稟矣。上曰, 然則是中官輩遲滯矣。仍命書榻敎曰, 當該中官崔鳳佐·金允謙, 令該府拿問處之。上曰, 輪對官, 宜卽待令於閤門近處, 而入侍有命, 尙不登筵, 誠極駭然。仍命書榻敎曰, 輪對官竝拿處。命退, 承史以次退出。