○ 正言朴吉源啓曰, 大靜縣爲奴罪人金壽賢, 以幺麽宦寺, 交結士夫, 終爲凶賊之根柢, 而況其窮凶極惡之語, 敢欲潛售亂逆之心, 究厥罪惡, 萬戮猶輕, 情節未盡究覈, 輿情莫不憤惋, 興陽縣爲奴罪人河翼龍, 做出叵測之說, 作爲眞諺之書, 潛投深嚴之地, 欲售危逼之計, 究厥情狀, 亘古所無, 決不可一刻容貸於覆載之間, 請爲奴罪人金壽賢·何翼龍, 竝令王府, 設鞫得情, 快正王法。罪人克觀·克泰, 以妖任之同氣, 凶謀逆節, 爛熳同參, 而嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覈, 來及承款, 王章莫伸, 輿憤莫洩, 請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 更令王府, 嚴鞫得情, 快正王法, 逆賊尙魯, 卽是千萬古所未有之劇賊, 而孥戮之典, 旣施旋寢, 噫, 此賊之未伏王章, 徑自殞斃, 已極神人之憤矣。假使此賊, 頑然尙在, 則千剮萬斫, 不足以懲其罪, 孥之戮之, 在法當然, 凡係祖宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 則今此追孥之禁, 自近年斷然定行, 守之太固, 致使應行之律, 不得施於此賊, 萬一有日後惡逆之如尙魯窮凶者, 抵賴不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施乎? 罪在罔赦, 事關後弊, 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。言官去就, 廉防爲重, 苟有一毫難安之義, 不敢爲進身之計者, 自是四百年臺風, 而頃日以鹽醢柴木兩廛出牌事, 其時憲臣, 至被畿沿定配之典, 而司憲府持平趙恪, 卽同罪之人, 特以不入書啓, 幸免勘罪, 其牌吏, 則已被刑配之律, 在渠道理, 固不敢以倖逭, 有所晏然, 而今於除命之下, 自同無故, 揚揚出肅者, 有關廉隅, 大損臺體, 請司憲府持平趙恪, 亟施削職之典, 士習渝薄, 科場雜亂, 其爲痼藥, 厥惟久矣。今番監試時新定法制, 有足以正士習而嚴科場, 而猶有士不從令, 法不見信之弊, 冒禁犯法之類, 其數不少, 而至於趙台霖事, 則有非尋常冒犯之比, 渠則雖已勘罪, 而此非渠一人之罪, 其父光州牧使趙衍德, 本以法從之班, 方叨字牧之任, 駄送邑士, 助其悖子, 以至代入科場之境者, 極爲駭痛, 其弟趙台榮, 忝叨堂后, 出入筵席, 新令之嚴明, 飭敎之丁寧, 渠豈不聞, 而任其所爲, 旣不能挽止, 其敢曰不知, 如此無嚴蔑法之類, 不可置之侍從之列, 請光州牧使趙衍德, 前假注書趙台榮, 竝施永刊仕版之典。答曰, 不允。趙恪事依啓, 趙衍德·趙台榮等事, 趙台霖之罪, 卽借書非代述, 而亦與眞箇借書有間, 明有約典, 泮入之之, 則一時數行之寫給, 不可以犯法論, 特以有乃父乃弟之致, 別施加倍之律, 渠之充軍, 猶冤矣。以渠無妄之犯而坐律, 及於不干之乃父乃弟, 甚無意義, 且況借書者, 非邑士乎? 不允。因此而有早欲提敎, 而有査問以置者, 大抵借書, 雖係原有之法禁, 今番申令, 出於久抛之餘, 特分申令前後, 姑施停擧之典, 外此各項所犯之判下於刑曹供案者, 不啻幾十度, 其中亦多京居士夫, 則獨於台霖判付, 書出朝紙, 承宣事極爲駭然。若使父兄當坐律, 則何獨論衍德父子乎? 臺啓旣出之後, 朝紙之或頒或不頒之承宣, 不可無飭, 令該房捧現告, 以遞差捧傳旨。
승정원일기 1693책 (탈초본 89책) 정조 15년 8월 28일 경오 38/40 기사
1791년 乾隆(淸/高宗) 56년
