○ 癸丑十一月十二日辰時, 上御誠正閣。藥房入診, 禮房承旨·左承旨·有司堂上同爲入侍時, 藥房提調徐有防, 副提調沈煥之, 行左承旨林濟遠, 同副承旨徐有秉, 假注書宋知濂·鄭文始, 記注官金良倜·承膺祚, 檢校直閣鄭大容, 有司堂上鄭民始·沈頤之·尹行任, 以次進伏訖。有防等曰, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。有防等曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。有防等曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。有防等曰, 醫官待令, 使之入診, 似好矣。上曰, 置之。上敎濟遠曰, 臺諫問啓持入乎? 濟遠曰, 未及正書, 本草持入矣。上曰, 讀奏, 可也。濟遠讀奏訖。上曰, 有司堂上進前。上敎民始等曰, 昨日政院事, 誠駭然矣。名以臺諫之言事疏, 豈可任其呼來斥去? 且餓殍, 殆過幾千云爾, 則此豈非驚聽之事乎? 民事爲重, 故使之査問, 而所謂四字之說, 推以常情, 李喆運寧有艶羡於高漢祿之賞典, 而發此口氣之理乎? 然悖說眞僞, 亦不可不明覈, 故其按査節次, 亦令廟堂商確草記矣, 廟堂則只以外面體貌, 論列其駭惋之罪, 直請定配, 喆運若直配於本州, 則將何以査問, 喆運眞有悖說, 則罪豈止於定配而已乎? 若遣繡衣, 則其參證傳聞之人, 不可不一問於臺臣, 使御史知之而去, 雖以待臺臣之義, 姑不質問, 而何以則明覈其實乎? 民始曰, 使王府拿致喆運, 窮覈事實, 如其誣罔, 則彼雖官以臺爲名, 烏得免反坐之律乎? 有防曰, 査問覈處一款, 聖敎至當矣。煥之曰, 李喆運之有四字與否, 當窮覈, 而喆運白脫然後, 姜鳳瑞方可論以反坐, 而亦似有輕重之可議矣。上敎民始等曰, 更議于時原任大臣, 草記, 可也。民始曰, 前縣監柳師模, 方以御製李忠武公神道碑篆額草圖書官擧行, 訖役尙遠, 而移除旌義縣監, 所管書役, 事體甚重, 則畢役前, 不可出送, 姑爲改差, 何如? 上曰, 依爲之。其代更卽差出, 可也。出擧條 仍命退, 諸臣以次退出。
승정원일기 1723책 (탈초본 91책) 정조 17년 11월 12일 신축 24/25 기사
1793년 乾隆(淸/高宗) 58년
