승정원일기 1730책 (탈초본 91책) 정조 18년 5월 11일 정유 13/16 기사
1794년 乾隆(淸/高宗) 59년
○ 南公轍, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人姜鳳瑞原情公事判付內, 以草記議處照律事, 命下矣。姜鳳瑞, 觀其爰辭, 移牟所剩之數爻, 雖爲質言, 繡啓旣已詳査, 則多寡之稍違, 不必更問, 四字月日之相左渠雖推諉於之蘊, 而當初傳說, 旣無明證, 則今不可追覈, 而至於牧使之本無城化之分者, 全不成說。諸道監司, 旣兼府尹牧使, 則亦有城化之分, 況於濟州牧使而身居本牧地方者乎? 言旣窘遁, 跡涉粧撰, 而疏中論列, 亦多差爽。此路一開, 後弊難言, 以此照律, 罪取考律文, 則大明律訴訟條, 有曰, 若風憲官, 挾私彈事, 有不實者, 從上書以不實律諭, 杖一百徒三年。大典通編訴冤條, 有曰, 品官吏民告其守令者, 杖一百徒三年, 名例, 有二罪俱發, 罪各等者, 從一科。斷推斷條, 有曰, 犯私罪, 杖一百以上之罪決杖, 告身盡行追奪。雜令條, 有曰, 王府決杖者, 代以金贖矣。姜鳳瑞, 從一科斷, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 忠淸道林川郡靈楡驛, 徒三年定配, 而以議啓內辭意, 具罪目, 依例發遣府羅將, 押送配所, 何如? 傳曰, 其言稍左, 其官臺官, 則無論牧使判官之孰爲別星, 孰爲城主? 直以品官吏民, 告官長之律勘斷者, 未知爲當, 至於四字云云。卽不過形容之際, 下語錯誤, 亦非渠所自做, 但章疏體貌, 何等嚴重, 而多不審愼, 或致失實, 是豈特撥於遠地, 畀以耳目重任之意也? 先歸此罪, 畿沿投畀, 可也。
