○ 備邊司啓曰, 濟州按覈兼察理使李建弼啓本亂民究覈事, 傳曰, 自遣察理之行, 爲島民地, 心焉憧憧, 卽見査啓, 悖心胡至此極? 設有冤苦之端, 豈無呼訴之道, 而嘯聚徒黨, 凌犯官長, 至於劫奪印符之境, 長吏之罪, 固無可論, 而曾爲淳厚之俗, 有此獰頑之擧乎? 痛駭之極, 寧欲無言。 罪魁雖已用法, 同惡亦有當律, 令廟堂稟處事, 命下矣。 濟州一島, 屬在層溟, 命令未卽宣行, 幽隱有難上達, 自前朝家之所憫恤而懷綏者, 有加於內地, 犯眚過則每存寬恕, 聞疾苦則輒思蘇捄, 本以淳厚之俗, 常被德化之盛, 庶得以各安産業, 不至於自干刑誅, 而今於意慮之外。 忽犯罔赦之科, 國有常憲, 何可低昂, 而屢閱査案, 竊爲之惻然哀矜也。 濫稅橫斂, 使斯民自底干犯者, 是誠長吏之罪, 而陳弊訴冤, 豈無其道? 乃敢聚黨構亂, 脅逼官長, 或爲擔舁, 或欲奪符, 可謂無前之變怪, 已具之反形也。 其在張國綱礪民習之義, 首倡與同謀者, 固當竝施殲戮, 大加懲創, 而爲體欲竝生之聖念, 敢請分首從之輕典, 當初發逋而聚衆也, 構亂而迫官也, 人命之濫戕也, 文簿之擅燒也。 自作亂魁, 指揮譸張者, 卽姜悌儉·金興采兩漢, 而已爲正法, 其次參謀助虐者, 卽趙萬松·張煥, 而萬松則被殺, 煥則在逃, 使之刻期譏捕, 亟施當律。 又其次朴興悅, 初再次之亂場不參, 雖作發明之端, 八九分之罪狀盡露, 莫掩按究之時, 悌儉之欲奪符也, 在傍而不挽, 連弘之往本官也, 同行而共脅, 觀其跡則縱云屢發於衆招, 究其情則有難直斷以首倡, 金連弘, 東軒作拏之時, 或云打笠而執符囊, 武亭聚會之場, 或云戴藤而持木捧, 以至劫官擔舁, 挺身先往, 戕人燒簿, 無變不參, 他招藉曰難信, 同惡何可謂逭? 玄才得, 以任哥之招觀之, 與謀助虐, 最爲緊犯, 親密於悌儉, 而至爲刑房擧行, 和同於萬松, 而至有黜陟呼唱。 以上三漢, 罪固難貸, 而旣與首論倡亂有異, 特施減死之典, 竝嚴刑三次後, 他道遠惡島定配。 李有洛, 官裾之手執, 雖無的證, 客舍之唱罷, 旣發他招, 姜彭祿, 以曾經校任之身, 有官門突入之擧, 復讐者共討之論, 尤可見與凶魁和應之跡, 金錫九, 終始參謀, 諸招自在, 輪石誓衆, 尤爲絶悖, 趙明順, 當場作頭, 持捧呼衆。 以上四漢, 嚴刑二次後, 他道遠配。 主張通文之金斗日, 扯燒稅簿之安光實, 約會打家之金錫蘭, 率弟同參之洪奉連, 多年任役, 民怨所歸之姜渭鎭·金炯亮, 以上六漢, 竝嚴刑一次後, 他道定配。 洪奉孝兄弟及洪元考·金汝辰·宋云伯·李季洛·姜汝信等八漢, 或逗遛參論, 或乍赴旋還, 或往觀査簿, 或參看毁家, 雖無賢贓, 不可全恕, 竝嚴刑一次, 懲礪放送。 其餘鄭基榮·朴在鶴·姜必得, 竝入論勘之列, 其時在官之首校吏·通引等, 未效捍衛之身, 亦爲刑推放送。 在逃之州吏宋仁沅·宋膺植·鄭承宇等三漢, 令本道期於捉得, 從重勘律。 良民作亂, 咎在司牧, 前牧使前已請勘, 判官具源祚, 聽民言而修啓, 從亂類而隨往, 大損體貌, 貽羞不少, 施以先罷後拿之典, 何如? 傳曰, 允。
승정원일기 2663책 (탈초본 126책) 철종 14년 4월 6일 임오 6/8 기사
1863년 同治(淸/穆宗) 2년
