○ 行大司憲宋近洙, 司諫張錫駿, 掌令姜晉奎·丁義衍, 持平朴昌壽, 獻納李雲弼, 正言孔有東等啓曰, 噫嘻痛哉, 國榮之通天罪惡, 萬戮猶輕, 千剮難贖, 而尙屈王章, 是可曰國有常刑乎? 噫, 諸賊之眼無國母, 恣行胸臆, 危逼之逆節, 㦧毒之凶計, 暗相綢繆, 罔有紀極。主張者榮賊, 亂逆之犯分干紀者, 從古何限, 而豈有若此賊之至凶極悖者乎? 雖以弘·瞻之凶肚, 來·黯之毒手, 未足以喩其惡也。此實在籍所無之極惡大憝, 而聲討未加, 鬼誅先及, 一國之公憤, 鬱而未洩, 三尺之邦憲, 久未猶伸, 至今追思, 不覺骨靑膽掉而髮豎眦裂也。當此義理大明凶逆嚴討之時, 藥院之日記, 旣已査出, 臺臣之緘辭, 如是明的, 則追奪之當律, 不容一刻少緩也決矣。千罪萬惡, 咸萃一身, 製給凶疏, 沮遏大計, 煽動人心, 潛圖國脈者, 已有浮於莽·溫之凶, 而幸賴我正宗大王廓揮乾斷, 特降允兪, 而傳旨未卽頒布, 典刑尙稽夬施, 神人之憤, 容有極哉? 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。噫嘻痛矣, 賊裕之罪, 可勝誅哉? 辛酉夏一疏, 包凶蓄禍, 暗售梟獍之腸, 都人尹喆等句語, 排布陰譎, 曲堗徙薪之援比, 指意凶㦧, 卽此一段, 其沮戲大婚之凶肚, 背馳正宗大王之逆節, 綻露無餘。渠以今日北面之臣, 乘國運不幸之時, 而疑亂熒惑, 潛圖不逞之計, 是可忍也? 吁, 亦㦧矣。亂臣賊子之干常犯紀, 從古何限, 而豈有若此賊之窮凶絶悖者哉? 且其所納爰辭, 見捉文書中, 不道不滿之說, 愈出愈凶, 至於外朝不知之言, 詩句引用之意而極矣, 而末乃以渠之傍祖權鞸時事, 隱然自況者, 尤何等窮天地所無之極逆大憝也。凡在橫目之列者, 莫不骨驚膽掉, 直欲手磔口臠, 而賦性獰慝, 忍杖抵賴, 王章未伸, 鬼誅先及, 神人之憤痛, 容有極哉? 噫, 原疏之陰㦧, 逆腸難掩, 鞫招之凶慝, 斷案已成, 雖未及結案, 便是已結案之劇逆, 而且於安默·魯賢·在民三賊伏法之後, 其凶謀逆節, 尤益彰著, 此與身死旣久之後, 追律之例, 大有異焉, 不可援用尙魯追施之律。請物故罪人裕, 亟施孥戮之典。噫嘻, 痛矣, 亂臣賊子, 何代無之, 而豈有如漢祿之窮天地亘古今, 至凶至悖, 罔測不道之賊耶? 八字凶言, 一世傳播, 聽之骨顫, 思之髮豎, 而特以證據無人, 根因莫知, 聲討之擧, 至今未行, 遂使劇賊臥斃, 輿憤莫泄, 古今天下, 寧有是耶? 何幸乾道孔昭, 元惡斯得, 知申之疏, 打破其眞贜, 重臣之奏, 繼而爲明證。嗚呼, 尙忍言哉? 一種不逞之徒, 乃敢讎視我君父, 必欲謀危我宗國, 梟音獍舌, 脈絡相通, 蛇糾蚓結, 腸肚互連, 量·能之殊塗共轍, 無不干犯於莫重莫大, 煥·裕之護法傳神, 莫非誣逼於不忍不敢, 國勢日就岌嶪, 倫彝幾至斁喪, 千怪百變, 疊生層出, 以至於達賊不道之奏, 如貫一串, 苟究其本, 則莫不源委於漢祿, 根柢於漢祿, 求之往牒, 未有如此賊之窮凶絶悖者也。食肉寢皮, 已矣無及, 瀦宅破家, 尙云經典, 追奪之律, 雖幸蒙允, 孥戮之請, 尙此靳兪, 至以有受敎爲批, 臣等誠不勝抑塞悲憤之至。殿下試思之, 前乎漢祿而豈有如漢祿, 後乎漢祿而豈有如漢祿? 剖斬之律, 劓殄之誅, 設或創行而施之, 誠未爲過當, 則惟此追奪之名, 雖謂之生前一律, 顧其擧行, 則不過是收奪告身而已。以此律而施之於此賊, 果可以夬雪君父之讐, 少洩臣民之憤耶? 适·雲之所不敢而此賊敢爲之, 鏡·夏之所不忍而此賊忍爲之, 烏可以曾有受敎, 不之權變, 一味膠鼓, 致使當行之天討不行, 必伸之王法不伸也哉? 且況凶種逆孽, 尙繁其徒, 豈可使戴頭假息, 依舊跳踉, 以貽國家無窮之憂, 以遺臣民共戴之恥? 應行之律, 不容少緩。請逆賊漢祿, 亟施孥戮之典。噫嘻, 痛矣, 亂臣賊子從古何限, 而豈有龜柱之窮凶絶慝也哉? 其許多罪惡, 許多逆節, 擢髮難數, 罄竹難書, 而以渠地處, 不念報效之道, 徒懷凶譎之腸, 始因傾軋之習而潛蓄禍心, 長其覬覦之計而遂懷凶圖, 必欲傾覆我宗社, 動搖我國本, 群取凶徒, 自作窩主, 醞釀旣久, 排布愈密, 八字凶言, 一串貫來, 同室之內, 腸肚相連, 若其根柢也, 源委也, 莫非此賊, 而得保首領, 臥斃牗下, 凡今日含生之倫, 孰不腐心痛骨, 如不欲生, 而最其大明律一事, 卽有天地君臣以來, 所未有之極逆大憝也。思之膽掉, 言之骨靑, 直欲手磔口臠, 食肉寢皮者也。且況不道之凶計, 有自來於當時, 潛藏之禍機, 愈益肆於今日, 譸張糾結, 種下生種, 裕·玉·煥·達之凶謀祕計, 莫不傳神於此賊, 護法於此賊, 而跪敦之律, 燃卓之典, 尙未夬施, 神人之憤, 容有極哉? 向來追奪之擧, 不足爲此賊之當律, 況其梟獍之凶種, 尙遺國家之隱憂無窮。請追奪罪人龜柱支屬應坐之類, 一依尙魯例, 施以散配之典。噫嘻, 痛矣, 凶魁亂本從古何限, 而豈有如鍾秀之至凶絶悖者哉? 本以奰慝之性, 濟以陰譎之行, 撐腸拄腹, 都是禍心, 聽言觀眸, 罔非戾氣, 平生伎倆, 專在於凶國而讎君, 晝宵營爲, 亦出於戕人而害物, 好惡所到, 忠逆立判, 利勢所在, 逋逃咸萃。附己者謂之向國, 而奬拔汲引, 如恐不及, 異己者謂之背馳, 而擠陷網打, 無所不至, 於是乎助虐逞凶之徒, 擧皆爲其羽翼, 逐臭䑛瀝之輩, 莫不受其指使, 傳授凶圖, 釀成煥日淊天之禍, 鼓唱悖論, 馴致裕·玉讎國之計, 一番逆變起而罔不根柢於渠, 一番凶獄出而罔不窩窟於渠, 渠之血黨死友, 擧皆干犯天討, 以誅以奪, 而以渠鯨鯢之魁, 獨爲漏網之魚者, 蓋緣其凶焰雖死不衰, 餘威歷久尙熾, 根窩更有之論, 指目有歸, 而無敢連討者, 明白洞快之敎, 聖批昭揭, 而無敢對揚者, 一世腐心而擧朝緘口, 有識憂歎, 厥惟久矣, 何幸乾道孔昭, 自作難逭, 渠之平生斷案, 無端呈露於爲其卵育吹噓, 感德思報, 願爲鍾秀一死者之口, 則雖使鍾秀, 對質於鞫庭, 必將滿口輸款, 而無一辭自明之端矣。噫, 彼敬·觀之窮凶而染成者渠也, 龜·祿之絶慝而掩護者渠也。渠以爲見驅則觀鎬曰見驅, 渠以爲非逆則觀鎬曰非逆, 耳濡口滑, 看作茶飯, 先入之見, 掩諱不得, 慣聞之處, 丁寧納招, 則龜·祿·秀·敬之和盤托出, 打成一片之狀, 至是而畢露無餘矣。大抵鍾秀之一生藉口, 欺人而欺心者, 卽不過渠所謂士類也, 渠所謂義理也, 而論其行己, 則發跡於逆戚之門, 而爲其私狎之客, 托身於榮賊之家, 而備盡諂諛之態。至勸其兄, 願留榮賊, 究其情狀, 卽一患得失之鄙夫, 則渠所謂士流, 吁亦醜矣。且夫渠所謂義理者, 本出於逆祿之凶論, 賊龜之陰圖, 直是作賊作逆之一大斷案耳。噫, 彼龜·祿輩, 包藏不軌, 謀危宗社, 及夫國本已固, 凶計莫售之後, 鍾秀, 以其血黨, 自知無幸, 乃以死中求死之計, 說出渠輩, 所謂義理二字, 以爲掩護龜·祿輩眞贜之妙籌長策。龜·祿之眞贜旣掩, 則鍾秀之身計得矣, 鍾秀之身計旣得, 則龜·祿之眞贜掩矣, 其一而二, 二而一之狀, 不亦凶且㦧乎? 惟我正宗大王至精至微之義, 昭揭日星, 建天地而不悖, 俟百世而不惑, 則雖有怪鬼十千輩, 寧或售疑亂之計, 而鍾秀, 敢以掠美之術, 欲爲立幟之資, 指無謂有, 眩惑群聽, 有若怪鬼不逞之徒, 眞箇爲朝夕壞亂之擧, 而非渠則莫可扶植者然, 肆然上逼於莫重莫嚴之地, 以是而脅持君父, 以是而威喝朝野。魯賢之逆變, 由是而醞釀, 達淳之邪說, 由是而源委, 候班不參之逆節在此, 史局割席之凶肚在此, 而改號時違牌, 行幸後悖論, 皆其逆謀慝計之昭不得掩者矣。至於逆敬之三條凶言, 卽自鍾秀圈套中出來, 而賊觀之謂龜賊義理主人之招, 亦由鍾秀悖舌中薰襲, 則前後情跡, 沕然相符矣。臣等合辭所陳, 剽竊先王之義理, 矯誣先王之秉執者, 政謂此也。及其家計已成手段漸滑, 則誣衊無所不至, 譸張無所不有, 筵本二跋, 旣伏罔赦之案, 讆言五條, 莫掩自唱之跡, 入告出語, 變幻無常, 左闔右捭, 機關至密, 千罪萬惡, 擢髮難數, 而臣等之最所憤嫉而痛惋者, 又有在焉, 以渠之眷遇也, 邇密也。逆祿之八字凶言, 旣已自渠口傳說, 賊龜之乙未冬悖說, 亦必先他人聞知, 卽何不於正宗大王一初淸明, 庶政維新之會, 斷去宿處, 嚴斥凶論, 使夫迷溺不悟者, 曉然知龜·祿之不可染跡, 而乃反附麗依歸, 推詡尊仰, 壞亂世道, 詿誤人心, 以致許多逆變, 無限厲階, 而其惡稔矣, 其禍極矣。若使當日朝廷之上, 初不生出一鍾秀, 則龜·祿之賊勢, 何由而鴟張, 龜·祿之餘醜, 孰從而蚓結乎? 然則今日國勢所以至於痛哭流涕之境者, 雖源於龜·祿, 而助成者鍾秀也, 雖發於敬·觀, 而主張者鍾秀也。則論其罪犯, 有浮於龜·祿·敬·觀, 而敬賊已施之律, 尙難貸也, 龜·祿應坐之典, 烏可已乎? 特以大官之曾忝也, 鬼誅之先加也。故依律處斷, 雖恨未及, 尙魯已例, 在所不已, 幸賴乾斷廓然, 天討亟行, 鍾秀黜享追奪之請, 雖蒙快允, 而梟獍之凶種尙遺, 國家之隱憂無窮。請追奪罪人鍾秀支屬應坐之類, 一依尙魯·漢祿例, 施行。噫嘻, 痛矣。今此鍾·振兩賊之凶, 思之膽掉, 言之骨靑。蓋其陰謀逆節, 适璉之今又出也, 凶言悖說, 雲·海之所不道也。是乃窮天地亘宇宙之極惡大憝。雖幸天討略行, 王章少伸, 尙何足快洩神人之憤也哉? 鍾一則藉其門蔭, 獲沾祿仕, 國家何負於渠, 而梟心獍腸, 與生俱生, 幸西賊之有警, 則曰, 當爲蜀漢, 分院兵助勢之策, 湖南得差之願, 無非劇逆之斷案, 而乃與振采·友文等, 結爲血黨, 五字八字之凶言, 猶爲不足, 而必以二字至不道之言, 和應於合有變通之說, 甚至街路上訩訛而極矣。振采則伎倆妖慝, 行止閃忽, 出沒京鄕, 左道誑惑, 連腸接肚於鍾一·光友之徒, 憑藉讖諱之書, 濟其邪誕之術, 二萬石軍糧之積庤, 縉紳家大具之潛埋, 指卯日而擧事爲期云者, 莫非做作妖言, 煽動人心之計, 而至於第一子指擬之目, 十三日至凶之說, 與鍾一, 一而二, 二而一, 似此今古所無之逆, 不可只施治逆之常典。适·雲已行之例, 不用於此兩賊, 而將何施乎? 請大逆不道罪人鍾一·振采, 竝施适·雲之例。逆賊友文, 跡本卑微, 性又奸慝, 投身於鍾一, 甘作爪牙, 許心於振采, 結爲兄弟, 托鍾一於振采, 則謂以可用, 薦振采於鍾一, 則稱有神術。逆賊光友, 本以鄕曲賤孽, 托爲凶徒死士, 父事振采, 兄事友文, 欲輸軍糧則轉到南陽, 凡爲群凶之指使, 率皆挺身而樂赴將臣家, 將欲火攻, 所營何事? 店舍綢繆之言, 致後丁寧和應, 南中兵火之說, 延壽爛熳酬酢, 卽此數段, 已足爲諸賊之眞贜斷案。至於正月十三日凶言, 卽是窮宙亘宇, 所未有所未聞之極逆情節, 而無不參聞, 無不參知, 則罪止誅身, 失之太輕, 王章不嚴, 輿憤未洩。請逆賊友文·光友, 加施孥戮之典致後, 延壽, 竝施孥籍之典。噫嘻, 宜學, 以卑微之流, 賦㦧慝之性, 行己則巧侫而善爲狐媚, 發跡於陰邪而養成虺毒, 屢竊踰濫之職而睯不知分, 常蓄希覬之心而急於射利, 敢以嘗試之計, 投呈凶慘之書, 其上段諸條, 罔非爲人臣所不敢道者, 而肆然筆之於書, 悍然發之於口。卽此一款, 合施萬戮, 而至若下段所云義理二字, 卽我上下大小三十年秉執而遵守者也。今安有晦明之可言, 而渠以陰懷惎譖之謀, 公肆疑亂之說, 反復閃忽, 指意絶悖, 此蓋逆裕·書九等所嘗沿襲之套語也。且以鞫招觀之, 稱煥之以君子, 詡書九以名疏, 則裕賊之亂逆情節, 書九爲之前茅, 宜學爲之後殿, 一串貫來, 首尾和應之眞贜斷案, 於此焉畢露矣。然渠以蟣蝨之賤, 不識魚魯之辨, 焉知義理之果爲何物, 闡明之當用何道哉? 此必有暗相綢繆, 先設機關者, 而盤覈許久, 端緖未究, 此已輿憤所共切, 隱憂之所愈深者也。況今天網甚恢, 凶種尙遺, 治逆之政, 終有所未盡者。請正法罪人宜學諸子, 亟施散配之典。噫嘻, 痛矣, 亂臣賊子, 從古何限, 而豈有如榮瑾之窮凶絶悖者哉? 本以鬼蜮之性, 素蓄梟獍之心, 親密守禎而結爲死黨, 延接鳳周而相與同室, 綢繆謀議, 打成一片, 論災異於南山而肆發㦧悖之說, 視奇貨於北謫而先倡負來之言, 醞釀則嘯聚武士也, 設施則乘夜火攻也。惟其狡譎飾辭, 頑毒忍杖, 亂逆之端緖, 雖未盡輸, 凶㦧之情節, 無不參涉, 神人之所共憤, 覆載之所難容, 萬戮猶輕, 三尺已施, 而不可誅止其身, 失之太輕。請謀反大逆不道知情不告罪人榮瑾, 亟施孥戮之典。噫嘻, 痛矣, 李明赫·崔鳳周·李奎和之罪, 可勝誅哉? 今番鞫獄, 卽窮天地亘萬古, 所未有之一大變怪, 而亂根逆柢, 明赫是耳。渠本蟣蝨之類, 素蓄梟獍之心, 辛亥諸賊之視以奇貨, 作爲窩窟, 斷案已成, 凶圖莫掩, 而特以好生之大德, 一縷尙貸, 三尺未伸, 久爲輿情之益沸。今又賊招之屢出, 島會觀相之說, 塞謫負來之謀, 畢露無餘, 由前而喜·應之醞釀, 跡旣狼藉, 由後而禎·瑾之綢繆, 情已掀露。惟其頑忍凶獰, 抵賴不服, 則尤當嚴加鞫覈, 而不可遽議於傅生之科。至於鳳周, 凶謀逆節, 無不同參, 賊徒匪類, 擧皆相通, 親密守禎, 許以死友, 服事榮瑾, 作爲血黨, 究厥情犯, 與兩賊, 一而二, 二而一也。旣已承款於知情, 則豈可有貸於王法乎? 又此李奎和則接肚於賊禎, 聯脈於逆瑾, 思樂禍亂, 圖爲不軌之陰祕, 糾結計議, 已出衆招之丁寧, 端緖旣著, 盤覈未究, 則亦何以從輕而發配乎? 似此諸賊之至凶絶悖, 一串貫來, 厥罪惟均, 是皆殪殄滅之無遺者, 而元惡未服常憲, 兩賊尙逭當律, 酌處之成命遽降, 憤鬱之輿論轉深, 言之膽掉, 思之骨戰, 此而謂無所躬犯〈而〉容之, 謂不足深誅而貸之, 付之猶輕, 不施極律, 則伏莽之戒, 燎原之漸, 豈不大可懼哉, 大可憂哉? 請濟州牧安置罪人李明赫, 楸子島安置罪人崔鳳周, 黑山島定配罪人李奎和, 更爲設鞫得情, 夬正典刑焉。噫嘻, 痛矣, 人心陷溺, 世變層生, 至有今番宗秀事而極矣。渠本閭巷賤微之類, 市井裨販之徒, 瑣細殆同蟣蝨, 騙詐有如狙玃, 固不足掛諸齒牙間, 而乘時覬倖, 冒系匪族, 奸詭成性, 謂神天之可欺, 翾薄無恥, 謂祖父之可換, 背義貪利, 犯分亂倫, 已干昭代之誅, 設計至狡, 恣意無憚, 以渠受貫之鄕, 冒諸入系之家, 眩幻難晰, 誣衊斯極。追思心悚, 欲言髮豎, 斁敗之擧, 旣售於罔上, 巧譎之習, 尤工於慮後, 慫慂里媼, 暗取本家之式帳, 締結籍吏, 顯改官守之版簿, 揣摩已熟, 悖類隨意指而相繆, 恐嚇備至, 孩童抱冤牒而莫暴, 及夫隱慝之盡發, 可驗神理之孔昭, 供爰遽引至情, 是可忍乎? 造謀竟歸白首, 亦何益哉? 眞贜莫掩於行査之啓, 斷案已具於親問之庭, 禹鼎昭揭, 魑魅莫得以逃形, 魯觀高峙, 窮禱終見其底法, 王章亟行, 輿憤少洩。第念其負犯之至重如此, 則誅止其身, 失之太輕。其子羲榮, 腸肚相襲, 情狀絶悖, 痴想濫習, 自是世濟, 㦧謀祕計, 罔不陰助, 擦籍改貫, 乃敢胸臆之恣逞, 馳書乞憐, 益見手脚之盡露, 鬪獸之跡甚著, 奈此衆招之確證, 䑛犢之愛雖切, 不敢一辭之牢諱。究厥情犯, 初無差殊於其父, 而推覈未究, 酌處遽降, 勘律竟同收坐, 蔽案不免失出, 憂慨痛惋, 衷情轉激。請正法罪人宗秀, 加施孥戮之典, 濟州牧爲奴罪人羲榮, 亟令王府, 拿鞫得情, 明正典刑焉。噫嘻痛矣, 金始淵之罪, 可勝誅哉? 渠以名家世祿之裔, 受國厚恩, 濫叨宰列, 前在松留, 罪犯罔赦, 而聖度天大, 曲加涵貸, 薄罰施宥, 復廁朝紳。夫以聖世無棄之義, 俾開小人自新之路, 自東而南, 荐授藩毗, 渠若有一分彝情, 則其所以感激圖報, 百倍餘人, 而狼性未化, 梟腸不改, 晝宵營爲, 罔非頭會而箕斂, 左右設施, 不出唆膏而吮血。還穀加作, 邦禁, 何如? 災結偸弄, 王章莫嚴, 恣意挪用, 無所顧憚, 外他剝割掊克之政, 無所不有, 罔有紀極。五十萬贜物, 只擧其槪, 則四分一餘數, 推此可知。積怨干和, 輿憤莫遏, 一轉而爲益山之變, 再轉而爲咸平之擾, 竟至於無邑不然者, 苟究厥由, 一則其罪, 二則其罪也。罪至於此, 萬戮猶輕。今此島棘之典, 雖出於大聖人好生之德, 以若貪虐, 以若負犯, 不施當律, 則其何以謝南民而重邦憲乎? 請免爲庶人濟州牧加棘罪人金始淵, 拿鞫得情, 快正典刑焉。噫嘻, 痛矣, 亂臣賊子, 從古何限, 而豈有如兢善之窮凶絶悖者乎? 渠以衿纓之士族, 陰結韎韋之悖類, 指順性而約爲血黨, 視夏銓而認作窩主, 平日追逐, 所圖者無非陰謀, 冒雨宴集, 所會者盡是逆黨。至於二字凶言, 旣露於鞫招, 而三尺王章, 只施於渠身, 已是失刑之大者。負犯如此, 關係若是, 而豈可止以知情不告蔽之哉? 輿情去益憤鬱, 國論尙此沸騰。請知情不告罪人兢善, 亟施孥戮之典。噫嘻, 痛矣, 夏銓之罪, 可勝誅哉? 今番鞫獄, 卽千古所未有之變怪也。群凶之綢繆設計, 看作奇貨者, 卽夏銓是也, 衆招之爛熳托出, 認爲孤注者, 亦夏銓是耳。順性之包藏而最爲親密, 兢善之㦧慝而互相追隨, 直中書札, 顯有和應之跡, 雨裏宴集, 已著糾結之狀, 夏銓之爲此獄窩主, 寔十手之共指, 萬口之咸誅, 其凶圖悖節, 莫可掩匿, 陰謀祕跡, 幾盡掀露。九鼎之燭, 更無餘蘊, 兩觀之殛, 不容少緩, 所以三司諸臣, 相率聯箚, 課日叫閽, 不得請則不敢止者, 正爲此耳。賜死處分, 遽降於群情沸鬱之中, 顯戮未加於市肆, 王章似伸而未伸, 輿憤似洩而不洩。噫, 彼夏銓, 卽戎首禍魁, 至於今番凶書之出, 指目益露, 腸肚畢見, 㦧謀祕計, 交相蚓結, 凶言悖說, 不啻狼藉。以若負犯, 只賜其死, 得全首領, 豈非失刑之大者乎? 臣等相率仰請, 昨伏見批旨下者, 只以應坐諸人竄配, 遽下處分, 凶逆之連坐, 法意何等嚴重, 而豈可但以竄配而止乎? 臣等相顧愕眙, 忠憤愈激, 達宵徊徨, 按抑不得, 玆敢冒死更瀆。請賜死罪人夏銓, 亟施孥戮之典焉。噫嘻, 痛矣, 朴載仁之罪, 可勝誅哉? 忠逆之殊, 彝性之所易曉也, 明張之急, 分義之所難抑也。噫, 彼載仁, 雖是蟣蝨之賤, 旣托仕籍, 則不可但以遐土蠢氓論, 而腕把至㦧之牘, 目閱絶悖之說, 則奔走號遑, 來告之不暇, 而偃息姡嬉, 不思所以人得以誅之者, 此曷故焉? 若無平日綢繆於逆順·凶馹, 則㦧牘悖說, 胡爲而至哉? 此必所由然而然也。傳書兩漢之未卽執注, 謂以覰氣色而遽逃, 藏牘幾日, 而不爲告官, 稱以値事機之巧湊, 直不過鬼形之潛匿, 鴞音之巧飾, 負犯至重, 干係甚大。宜其窮覈情實, 殄絶亂萌, 施以順·馹已施之律, 而三尺不加, 一縷尙貸, 使之假息於海島之中, 包涵於覆載之間, 則其可曰國有典憲乎? 臣等之相率聯籲, 卽王章之所必伸, 輿情之所共憤也。而聖度過加寬容, 尙靳兪音, 益不勝抑鬱之至。請黑山島減死定配罪人載仁, 亟令王府, 嚴鞫得情, 快施極律焉。噫嘻, 痛矣, 亂臣賊子, 從古何限, 而未有如今者金鎭衡之極㦧絶悖者。第其凶腸奰忒, 逆肚陰譎, 罪實干於難言, 跡已著於無忌, 卽覆載之所不容, 神人之所共憤耳。大抵原疏一通, 無非雜念, 凶言數截, 極是犯分, 謂之群疑渙釋則人所可疑者何故, 謂之積鬱始伸則渠所認鬱者何事? 一言以蔽, 萬戮猶輕, 而薄竄之命, 經日未寢, 輿情之鬱, 無處可洩。夫以負犯如此, 情節如此言, 而晷刻容貸於天日之下乎? 雖以構疏者言之, 借名售計, 恣意遣辭, 自陷罔測之科, 至有莫掩之跡, 此而不竝加嚴覈, 節節打破, 則王法無以夬伸, 亂萌無以永絶。請古今島島配罪人金鎭衡, 及其製疏人, 竝令王府, 設鞫得情, 亟正邦刑。噫嘻, 痛矣, 亂臣賊子, 從古何限, 而豈有如沈宜冕父子之絶悖至醜者乎? 渠以世祿之裔, 受國厚恩, 濫廁宰列, 其所感激圖報, 固當百倍餘人, 而狼性未化, 梟腸不改, 前後施爲, 盡是駔儈之套, 左右兜攬, 無非龍斷之術, 趨附之態, 媚呈諂笑, 驕矜之習, 公肆凌踏, 罔念本分, 全事跳踉, 無嚴無忌, 靡所不至, 至於年前感古堂一事而極矣。夫是堂也, 以舊日時御之室, 寓永世追慕之義, 扁其名曰感古, 歷數百年, 人不敢褻處, 扄鎖深嚴, 奉之若妥靈之所, 而渠敢擅便改構, 變幻舊制, 以爲傔從輩雜處之室, 是豈爲人臣者所敢爲乎? 不顧事面, 不念分義, 忍行此不可行之事, 漢法之不敬, 春秋之無將未有甚於此也。若其湖藩貪鄙, 手已慣於鴟張, 灣府贜汚, 蹈相襲於螟誨, 還穀之執用也, 軍籍之賣取也, 邊界之捧賄許墾也, 商禁之牟利任越也。蔘包之加稅督責, 糧資之濫數輸送, 以至賣仕賣科, 勒貸勒徵, 許多鄙瑣之事, 難以枚擧, 而前後犯贜, 恰爲二十七萬之多, 則較之八十貫一律之文, 不知爲幾十倍矣。父而有宜冕, 子而有履澤, 是父是子, 世濟其惡, 稱兵召亂之喩, 忘君負國之敎, 卽渠斷案也。爲人臣者, 有一於此, 則豈可一刻容貸於覆載之間乎? 以若負犯, 罰止薄勘, 使王章未伸, 輿情莫洩, 則其於失刑之大, 何哉? 請放逐罪人沈宜冕, 嚴鞫得情, 夬正典憲, 濟州牧圍籬安置罪人沈履澤, 亟降處分, 以施當律焉。答兩司曰, 不允。懲貪處分, 旣是特敎, 則其輕其重, 未可以律例論之。其父之事, 苟如是也, 何不早已發之, 而今乃竝論乎? 實非事體矣。沈宜冕·沈履澤事, 不允。