○ 大司諫睦仁培, 司諫金斗欽, 掌令愼在寬, 獻納朴周雲等啓曰, 噫嘻痛矣, 國榮之通天罪惡, 萬戮猶輕, 千剮難贖, 而尙屈王章, 是可曰國有常刑乎? 噫, 諸賊之眼無國母, 恣行兇臆, 危逼之逆節, 犯分干紀者, 從古何限, 而豈有若此賊之至凶極悖者乎? 雖以弘·瞻之凶肚, 來·黯之毐手, 未足以喩其惡也。此實載籍所無之極惡大憝, 而聲討未加, 鬼誅先及, 一國之公憤, 鬱而未洩, 三尺之邦憲, 久猶莫伸, 至今追思, 不覺骨靑膽掉, 而髪豎眦裂也。當此義理大明凶逆嚴討之時, 藥院之日記, 旣已査出, 臺臣之緘辭, 如是明的, 則追奪之當律, 不容一刻少緩也決矣。千罪萬惡, 咸萃一身, 製給凶疏, 而幸賴我正宗大王廓揮乾斷, 特降允兪, 而傳旨未卽頒下, 典刑尙稽, 夬施神人之憤惋, 容有拯哉? 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。噫嘻痛矣, 賊裕之罪, 可勝誅哉? 辛酉夏一疏, 包凶蓄禍, 暗售梟獍之腸, 都人尹姞等句語, 排布陰譎, 曲突徙薪之援比, 指意凶憯, 卽此一段, 其沮戲大婚之凶肚, 背馳正宗大王之逆節, 綻露無餘, 渠以今日北面之乘國運不幸之時, 而疑亂熒惑, 潛圖不逞之計, 是可忍也, 吁, 亦憯矣。亂臣賊子之干常犯紀, 從古何限, 而豈有若賊之窮凶絶悖者哉? 且其所納爰辭, 見捉文書中不道不滿之愈出愈凶, 至於外朝不知之言, 詩句引用之意而極矣, 而末乃以渠之旁祖權鞸時事, 隱然自況者, 尤何等窮天地所無之極逆大憝也。凡在橫目之列者, 莫不骨驚膽掉, 直欲手磔口臠, 而賦性獰慝, 忍杖抵賴, 王章未伸, 鬼誅先及, 神人之憤痛, 容有極哉? 噫, 原疏之陰憯, 逆腸難掩, 鞫招之凶慝, 斷案已成, 雖未及結案, 便是已結案之劇逆, 而且於安默·賢魯[魯賢]·在民三賊伏法之後, 其凶謀逆節, 尤益彰著, 此與身死旣久之後, 追律之例, 大有異焉, 不可不援用尙魯追施之律, 請物故罪人裕, 亟施孥戮之典。噫嘻痛矣, 鍾·振兩賊之凶, 思之膽掉, 言之骨靑, 蓋其陰謀逆節, 适·璉之今又出也。凶言悖說, 雲·海之所不道也。是乃窮天地亘宇宙之極惡大憝, 雖幸天討略行, 王章少伸, 尙何足快雪神人之憤也哉? 鍾一則藉其門蔭, 獲沾祿仕, 國家何負於渠, 而梟心獍腸, 與生俱生, 幸西賊之有警, 則曰當爲蜀漢分院兵助勢之策, 湖南伯得差之願, 無非劇逆之斷案, 而乃與振采·友文等, 結爲血黨, 五字八字之凶言, 猶爲不足, 而必以二字至不道之言, 和應於合有變通之說, 甚至街路上凶訛而極矣。振采則伎倆妖慝, 行止閃忽, 出沒京鄕, 左道誑惑, 連腸接肚於鍾一·光友之徒, 憑藉讖諱之書, 濟其邪誕之術, 二萬石軍糧之積庤, 縉紳家火具之潛埋, 指卯日而擧事爲期云者, 莫非做作妖言, 煽動人心之計, 而至於第一子指擬之目, 十三日至凶之說, 與鍾一, 一而二, 二而一, 如此今古所無之逆, 不可只施治逆之常典, 适·雲已施之例, 不用於此兩賊, 而將何施乎? 請大逆不道罪人鍾一·振采, 竝施适·雲之例。友文, 跡本卑微, 性又奸慝, 投身於鍾一, 甘作爪牙, 許心於振采, 結爲兄弟, 托鍾一於振采, 則謂以可用, 薦振采於鍾一, 則稱有神術, 逆賊光友, 本以鄕曲賤孼, 托爲凶徒, 死友文事振采兄事友文, 欲輸軍糧, 則轉到南陽, 凡爲群凶之指使, 率皆挺身而樂赴, 將臣家將欲火攻, 所營何事, 店舍綢繆之言, 致後丁寧和應, 南中兵火之說, 延壽爛漫酬酌, 卽此數段, 已足爲諸賊之眞贓斷案, 至於正月十三日凶言, 卽是窮宙互宇所未有所未聞之極逆情節, 無不參聞, 無不參知, 則罪止誅身, 失之太輕, 王章不嚴, 輿情未洩, 請逆賊友文·光友, 加施孥戮之典, 致後·延壽, 竝施孥籍之典。噫嘻痛矣, 亂臣賊子, 從古何限, 而豈有如榮瑾之窮凶絶悖者哉? 本以鬼蜮之性, 素蓄梟獍之心, 親密守禎, 而從爲死黨, 延接鳳周, 而相與同室, 綢繆謀議, 打成一片, 論災異於南山, 而肆發憯悖之說, 視奇貨於北謫, 而先唱負來之言, 醞釀則嘯聚武士也, 設施則乘夜火攻也。惟其狡譎飾辭, 頑毒忍杖, 亂逆之端緖, 雖未盡輸, 凶憯之情節, 無不參祕, 神人之所共憤, 覆載之所難容, 萬戮猶輕, 三尺已施, 而不可誅止其身, 失之太輕, 請謀反大逆不道知情不告罪人榮瑾, 亟施孥戮之典。噫嘻痛矣, 崔鳳周·李奎和之罪, 可勝誅哉? 今番鞫獄, 卽窮天地亘萬古所未有之一大變怪, 而其亂本逆根, 明赫是耳, 渠本以蟣蝨之類, 素蓄梟獍之心, 辛亥諸賊之視以奇貨, 作爲窩窘, 斷案已成, 凶圖莫掩, 而特因好生之大德, 一縷尙貸, 三尺未伸, 亦爲輿情之益鬱, 今又賊招屢出, 島會觀相之說, 塞謫負來之謀, 畢露無餘, 由前而喜應之醞釀, 跡旣狼藉, 由後而禎·瑾之綢繆, 情已掀發, 惟其頑忍獰, 抵賴不服, 則尤當嚴加鞫覆, 而不可遽議於傅生之科, 至於鳳周凶謀逆節, 無不同參, 賊徒匪類, 擧皆相通親密, 守禎許以死友, 服事榮瑾, 作爲血黨, 究厥情犯, 與兩賊, 一而二, 二而一也。旣已承款於知情, 則豈可有貸於王法乎? 又此李奎和, 則接肚於賊禎, 連脈於逆瑾, 思樂禍亂, 圖爲不執之陰祕, 糾結計議, 又出衆招之丁寧, 端緖旣著, 盤覈未竟, 則亦何以從經發配乎? 似此諸賊之至凶絶悖, 一串貫來, 厥罪惟均, 是皆殪殄滅之無遺者, 而元惡未伏常憲, 兩賊尙逭當律, 酌處之成命遽降, 憤鬱之輿論轉深, 言之膽掉, 思之骨戰, 此而謂無所窮犯而容, 不足深誅而貸之, 付之惟輕, 不施極律, 則伏莾之戒, 燎原之漸, 豈不大可憂哉? 請楸子島安置罪人崔鳳周, 黑山島定配罪人李奎和, 更爲設鞫得情, 快正典刑焉。噫嘻痛矣, 亂臣賊子, 從古何限, 而豈有如兢善之窮凶絶悖者乎? 渠以襟纓之士族, 暗結靺韋之悖類, 指順性而約爲血黨, 視夏銓而認作窩主, 平日追逐所圖者, 無非陰謀, 冒雨宴集, 所會者盡是逆黨, 至於二字凶言, 旣露於鞫招, 而三尺王章, 只施於渠身, 已是失刑之大者, 負犯如此, 關係若是, 而豈可只以知情不告蔽之哉? 輿情去益憤鬱, 國論尙此沸騰, 請知情不告罪人兢善, 亟施孥戮之典。噫嘻痛矣, 載仁之罪, 可勝誅哉? 忠逆之殊彝性之所易曉也, 明張之急, 分義所難抑也。噫, 彼載仁, 雖是蟣蝨之賤, 旣托仕籍, 則不可但以遐土蠢氓論, 腕把至憯之牘, 目閱絶悖之說, 則奔走號遑, 來告之不暇, 而偃息恬嬉, 不思所以人得以誅之者, 此曷故焉? 若無平日綢繆於逆順凶馹, 則憯牘悖說, 胡爲而至哉? 此必有所由然而然也。傳書兩漢之末卽執任, 謂以覰氣色而遽逃, 藏牘幾日而不爲告官, 稱以値事機之巧湊, 直不過鬼形之憯慝, 鴞音之巧飾, 負犯至重, 于係甚大, 宜其窮覆[覈]情實, 殄絶亂萌, 施以順·馹已施之律, 而三尺不加, 一縷尙貸, 使之假息於海島之中, 包涵於覆載間, 其可曰國有典憲乎? 臣等之相率聯籲, 卽王章之所必伸, 輿情之所憤也, 而聖度至加寬容, 尙靳兪音, 益不勝抑鬱之至, 請黑山島減死定配罪人載仁, 亟令王府, 設鞫得情, 快施極律焉。噫嘻痛矣, 亂臣賊子, 從古何限, 而未有如今日金鎭衡之極憯絶悖者, 第其凶腸奰忒, 逆肚陰譎, 罪實干於難言, 跡已著於無忌, 卽覆戰之所不容, 神人〈之〉所共憤耳。大抵原疏一通, 無非雜念, 凶言數截, 極是犯分, 謂之群疑渙釋, 則人所可疑者何故, 謂之積鬱始伸, 則渠所認鬱者何事? 一言以蔽, 萬戮猶輕, 而薄竄之命, 經日未寢, 輿情之鬱, 無處可洩, 夫以負犯如此, 情節如此, 而咎刻容貸於天日之下乎? 雖以搆疏者言之, 借名售計, 恣意違辭, 自陷罔測之科, 至有莫掩之跡, 此而不竝加嚴覈, 節節打破, 則王法無以快伸, 亂本無以永絶, 請古今島島配罪人金鎭衡及製疏人, 竝令王府, 設鞫得情, 亟正邦刑。噫嘻痛矣, 亂臣賊子, 從古何限, 而豈有如沈宜冕父子之絶悖至醜者乎? 渠以世祿之裔, 受國厚恩, 濫廁宰列, 其所感激圖報, 固當百倍餘人, 而狼性未化, 梟腸不改, 前後施爲, 盡是駔儈之套, 左右兜攬, 無非龍斷之術, 趨附之態, 媚呈諂笑, 驕矜之習, 公肆凌踏, 罔念本分, 專事跳踉, 無嚴無忌, 靡所不至, 至於年前感古堂一事而極矣。夫是堂也, 以舊日時御之室, 寓永世追慕之義, 扁其名曰感古, 歷數百年, 人不敢褻處, 扃鎖深嚴, 奉之若妥靈之所, 而渠敢擅便改搆, 變幻舊制, 以爲傔從輩雜處之室, 是豈爲人臣者所敢爲乎? 不顧體面, 不念分義, 忍行此不可行之事, 漢法之不敬, 春秋之無將, 未有甚於此也。若其湖藩貪鄙, 手已慣於唆膏, 計專在於肥己, 遺臭一省, 倖逭三尺, 且以其子沈履澤言之, 所處則邊門重地, 其職則二品大吏, 黷貨襲其螟誨, 歛怨沸如魚喁, 還穀之執用也, 軍籍之賣取也, 邊界之捧賄許墾也, 商賈之牟利任越也, 蔘包加稅, 督責糧資, 濫數輸送, 以至賣任賣科, 勒貸勒徵, 許多鄙瑣之事, 難以枚擧, 而前後犯贓, 合爲二十七萬之多, 則較之八十貫一律之文, 不知爲幾十倍矣。父而有宜冕, 子而有履澤, 是父是子, 世濟其惡, 稱兵召亂之喩, 忘君負國之敎, 卽渠斷案也, 爲人臣者有一於此, 則豈可一刻容貸於覆載之間乎? 以若負犯, 罰止薄勘, 使王章未伸, 輿情未洩, 則其於失刑之大, 何哉? 請公州牧竄配罪人沈宜冕, 嚴鞫得情, 快正典憲, 濟州牧加棘罪人沈履澤, 亟降處分, 以施當律焉。答曰, 不允。