○ 司諫金秉周, 掌令洪一衡啓曰, 噫嘻, 痛矣。國榮之通天罪惡, 萬戮猶輕, 千剮難贖, 而尙屈王章, 是可曰國有常刑乎? 噫, 諸賊之眼無國母, 恣行凶臆, 危逼之逆節, 憯毒之凶計, 暗相綢繆, 罔有紀極, 主張者榮賊, 亂逆之犯分干紀者, 從古何恨[從古何限], 而豈有若此賊之至凶極悖者乎? 雖以弘·瞻之凶肚, 來·黯之毒手, 未足以喩其惡也。此實載籍所無之極惡大憝, 而聲討未加, 鬼誅先及, 一國之公憤, 鬱而未洩, 三尺之邦憲, 久猶莫伸, 至今追思, 不覺骨靑膽掉, 而髮豎眦裂也。當此義理大明, 凶逆嚴討之時, 藥院之日記, 旣已査出, 臺臣之緘辭, 如是明的, 則追奪之當律, 不容一刻少緩也, 決矣。千罪萬惡, 咸萃一身, 製給凶疏, 沮遏大計, 煽動人心, 潛圖國脈者, 已有浮於莽·溫之凶。而幸賴我正宗大王, 廓揮乾斷, 特降允兪, 而傳旨未卽頒下, 典刑尙稽夬施, 神人之憤惋, 容有極哉? 請物故罪人國榮, 亟施孥戮之典。噫嘻, 痛矣。賊裕之罪, 可勝誅哉? 辛酉一疏, 包凶畜禍, 暗售梟獍之腸, 都人尹姞等句語, 排布陰譎, 曲突徙薪之援比, 指意凶憯卽此一段。其沮戲大婚之凶肚, 背馳正宗大王之逆節, 綻露無餘。渠以今日北面之臣, 乘國運不幸之時, 而疑亂熒惑, 潛圖不逞之計, 是可忍也? 吁, 亦憯矣, 亂臣賊子之干常犯紀, 從古何恨[從古何限], 而豈有若此賊之窮凶絶悖者哉? 且其所納爰辭, 見促文書中, 不道不滿之說, 愈出愈凶。至於外朝不知之言, 詩句引用之意而極矣, 而末乃以渠之傍祖權鞸時事, 隱然目況者, 尤何等窮天地所無之劇逆大憝也? 凡在橫目之列者, 莫不骨驚膽掉, 直欲手𠹳口臠[手磔口臠], 而賊性獰慝, 忍杖抵賴, 三章未伸, 鬼誅先及, 神人之憤痛, 容有極哉? 原疏之陰憯, 逆腸難掩, 鞫招之凶慝, 斷案已成。雖未及結案, 便是已結案之劇逆。而安默·魯賢·在民三賊伏法之後, 其凶謀逆節, 尤益彰著, 此與身死旣久之後, 追律之例, 大有異焉, 不可援用尙魯追施之律, 請物故罪人裕, 亟施孥戮之典焉。噫嘻, 痛矣。今此鍾·振兩賊之凶, 思之膽掉, 言之骨靑。蓋其陰謀逆節, 适·璉之今又出也, 凶言悖說, 雲·海之所不道也。是乃窮天地·亘宇宙之極逆大憝。雖幸天討略行, 王章少伸, 尙可足快洩神人之憤也哉? 鍾一則藉其門陰, 獲沾祿仕, 國家何負於渠, 而梟心獍腸, 與生俱生。幸西賊之有警, 則曰當爲蜀·漢, 分院兵助勢之策, 湖南伯得差之願, 無非劇逆之斷案。而乃與振采·友文等, 結爲血黨, 五字八字之凶言, 猶爲不足, 而必以二字不道之言, 和應於合有變通之說, 甚至街路上訩訛而極矣。振采則伎倆妖慝, 行止閃忽, 出沒京鄕, 左道誑惑, 連腸接肚於鍾一·光友之徒, 憑藉讖緯之書, 濟其邪誕之術, 二萬石軍糧之積庤, 搢紳家火具之潛埋, 指卯日而擧事, 爲期云者, 莫非做作妖言, 煽動人心之計, 而至於第一子指擬之目, 十三日至凶之說, 與鍾一, 一而二二而一者也。今古所無之逆, 不可只施治逆之常典, 适·雲已行之例, 不用於此兩賊, 而將何施乎? 請大逆不道罪人鍾一, 竝施适·雲之例。逆賊友文, 跡本卑微, 性又奸慝, 投身於鍾一, 甘作爪牙, 許心於振采, 結爲兄弟。托鍾一於振采, 則謂以可(可)用薦振采於鍾一, 則稱有神術。逆賊光友, 本以鄕曲賤孽, 托爲凶徒死士, 父事振采, 兄事友文, 欲輸軍糧, 則轉到南陽, 凡爲群凶之指使, 率皆挺身而樂赴。將臣家將欲火攻, 所營何事, 店舍綢繆之言, 致後丁寧和應南中兵火之說, 延壽爛熳酬酢。卽此數段, 已足爲訛賊之眞贓斷案。至於正月十三日, 卽是窮宙亘宇所未有未聞之極逆情節, 而無不參聞, 無不參知, 則罪之誅身, 失之太輕, 王章不嚴, 輿情未洩, 請逆賊友文·光友加施孥戮之典, 致後·延壽, 竝施孥籍之典。噫嘻, 痛矣。亂臣賊子, 從古何恨[從古何限], 而豈有如榮瑾之窮凶絶悖者乎? 本以鬼蜮之性, 素蓄梟獍之心, 親察守禎而結爲死黨, 延接鳳周而相與同室, 綢繆謀議, 打成一片。論災異於南山, 而肆發憯悖之說, 視奇貨於北謫, 而先倡負來之言。醞釀則嘯聚武士也, 設施則乘夜火攻也。惟其狡譎飾辭, 頑毒忍杖, 亂逆之端緖未盡輸, 凶憯之情節, 無不參涉, 神人之所共憤, 覆載之所難容。萬戮猶輕, 三尺已施, 而不可誅止其身, 失之太輕, 請謀反大逆不道, 知情不告罪人榮瑾, 亟施孥戮之典。噫嘻, 痛矣。崔鳳周·李奎和之罪, 可勝誅哉? 今番鞫獄, 卽窮天地亘萬古所未有之一大變怪。鳳周凶謀逆節, 無不同參, 賊徒匪類, 擧皆相通。親密守禎, 許以死友, 服事榮瑾, 作爲血黨, 究厥情犯, 與兩賊一而二二而一也。旣已承款於志情, 則豈可有貸於王法乎? 又此李奎和, 則接肚於賊禎, 聯脈於逆瑾, 思樂禍亂, 圖爲不軌之陰秘, 糾結計議, 已出衆招之丁寧。端緖旣著, 盤覈未竟, 則亦何以從輕而發配乎? 似此諸賊之至凶絶悖, 一串貫來, 厥罪惟均。是皆殪殄滅之無遺者, 而元惡未服常憲, 兩賊尙逭當律, 酌處之成命遽降, 憤鬱之輿論轉深, 言之膽掉, 思之骨戰。此而謂無所躬犯容之, 謂不足深誅而貸之, 付之猶輕, 不施極律, 則伏莽之戒, 燎原之漸, 豈不大可懼哉? 大可憂者, 請楸子島安置罪人崔鳳周, 黑山島定配罪人李奎和, 更爲設鞫得情, 快正典刑焉。嘻噫, 痛矣。亂臣賊子, 從古何恨[從古何限], 而豈有如兢善之窮凶絶悖者乎? 渠以衿纓之士族, 陰結靺韋之悖類, 指順性而約爲血黨。平日追逐所圖者無非陰謀, 冒雨宴集, 所會者盡是逆黨。至於二字凶言, 旣露於鞫招, 而三尺王章, 只拖於渠身, 已是失刑之大者。負犯如此, 關係若是, 而豈可止以知情不告, 蔽之哉? 輿情去益憤鬱, 國論尙此沸騰, 請知情不告罪人兢善, 亟施孥戮之典焉。噫嘻, 痛矣。朴載仁之罪, 可勝誅哉? 忠逆之殊, 彝性之所易曉也, 明張之急, 分義之所難抑也。噫, 彼載仁, 雖蟣蝨之賤, 旣托仕籍, 則不可但以遐土蠢氓論, 而腕把至憯之讀目閱絶悖之說, 則奔走號遑, 來告之不暇, 而偃息恬嬉, 不思所以人得而誅之者, 此曷故焉? 若無平日綢繆於逆順凶馹, 則憯悖說[憯牘悖說], 胡爲而至哉? 此必有所由然而然也。傳書兩漢之未卽執注, 謂以覷氣色而遽逃, 莊牘[藏牘]幾日而不爲告官, 稱以値事機之巧湊, 直不過鬼形之潛匿, 鴞音之巧飾。負犯至重, 干係甚大, 宜其窮覈情實, 殄絶亂萌, 施以順·馹已施之律, 而三尺不加, 一縷尙貸, 使之暇息於海島之中, 包涵於覆載之間, 則其可曰國有典憲乎? 臣等之相幸聯籲, 卽王章之所必伸, 輿情之所共憤也, 而聖度過於寬容, 尙斳兪音, 益不勝抑鬱之至, 請黑山島減死定配罪人載仁, 亟令王府, 嚴鞫得情, 快施極律焉。噫嘻, 痛矣。鍾三之罪, 可勝誅哉? 所謂邪學, 斁倫敗常, 惑世誣民, 國家無窮之憂, 未有甚於此也。渠旣忝在朝籍, 苟具彝性, 豈或浸染, 而乃反糾結異類, 看作奇貨, 或聚首講習於深夜密室, 或揚眉誇張於稠人廣座。毁撤家廟, 自歸禽獸之域, 嘯聚徒黨, 便成逋逃之藪, 執手告別, 事敎主如嚴父, 甘心護法, 尊邪書若神明。此是渠莫掩之眞贓, 罔赦之斷案, 而及有三府拿來之令, 脫身亡命, 是心無父無君, 變名易姓, 其計至奸至慝。抵賴鞠庭, 難化梟獍之腸, 憑藉外國, 罔非鬼域之情。鳳周, 世濟其惡, 天生戾氣, 洋舶之潛越, 醜類包藏禍心, 京闉之綢繆同室, 甘爲凶魁, 乃租軍卒之稱, 尙今唾罵, 悖孫傳襲之惡, 吁, 亦痛惋。潛懷賣國之凶圖, 倡出無根之妖言, 煽動一世, 眩惑衆聽, 究厥情節, 鍾三·鳳周, 一而二二而一也。近日邪術之肆行, 禍機之醞釀, 無不根窩於此, 憂深伏莽, 何異黃巾·綠林? 禍將滔天, 有浮洪水·猛獸, 何幸太陽中天, 奸狀莫逃? 夬伸三尺之章, 遄伏肆市之典, 神人之憤, 庶可少洩, 而此賊魁, 不可只誅其身而止, 請謀叛不道罪人鍾三·鳳周, 竝施孥戮之典焉。噫嘻, 痛矣。江都之事, 尙忍言哉? 醜類陸梁, 遠涉重溟, 侵凌之禍, 瞥起於不虞之頃, 沁都保障之地, 遽爾失守矣。兩祖御眞之所揭處, 列聖睿算之所經理, 體貌之嚴, 關防之重, 顧何如也? 備禦綢繆, 效死必守, 卽守臣責耳。噫, 彼江華前留守李寅夔, 身居分司之任, 全昧制勝, 坐失全城, 專事偸活, 政典莫嚴, 王法自在, 揆以邦憲, 焉逭當律? 雖以前中軍李龍會言之, 旣在副將之職, 承佐贊劃, 不措一策, 以致失守, 厥罪惟同。臣等請薪智島圍籬安置罪人李寅夔, 古今島圍籬安置李龍會, 亟施一律, 以正王法, 以洩輿憤焉。噫嘻, 痛矣。李公濂之罪, 可勝誅哉? 竊伏念通津搶攘之變, 與江都無異。渠以守土之臣, 義當效死捍禦之不暇, 而初聞洋舶之逼境, 袖手坐觀, 及當匪徒之入府, 脫身先走, 有若鼠竄, 任其豕突, 雖因王師之臨境, 幸免賊醜之全據, 棄城逃命之迹, 辱國爽師之罪, 此固罔赦之案, 焉逭當律? 臣等請金甲島安置罪人李公濂, 亟正邦刑, 以洩輿憤, 以嚴師律焉。答曰, 不允。三罪人事, 已有處分, 勿煩。