○ 乙巳六月初三日辰時, 上御進修堂。藥房入診入侍時, 都提調閔鎭遠, 提調申思喆, 副提調洪錫輔, 假注書金遇喆, 記事官張世文, 記注官李度遠, 醫官李聖徵·方震夔·金德三·姜天衢·白興洽·玄悌綱。鎭遠進伏曰, 暑熱益甚, 聖候何如? 上曰, 眩氣尙未愈矣。鎭遠曰, 前進湯藥五貼, 盡爲進服後, 更議當進之藥矣。古庵心腎丸兼服耶? 上曰, 湯丸兼服, 好耶? 聖徵曰, 兼進, 好矣。鎭遠曰, 王世子症候, 醫官皆曰, 小痘而症極平順矣。上曰, 比諸頃日稍勝矣。鎭遠曰, 腰下顆粒, 纔知之矣, 以腰下顆粒言之, 不無疑矣。上曰, 如果大痘, 則豈不好耶? 鎭遠曰, 使醫診察可乎? 上曰, 依爲之。聖徵診曰, 左右三部調匀矣。震夔曰, 調匀矣。德三曰, 調匀矣。天衢曰, 稍烘而夏間, 例如此矣。悌綱曰, 調匀矣。鎭遠曰, 水剌加減, 何如? 上曰, 差勝矣。鎭遠曰, 引飮之候, 比春間何如? 上曰, 雖頻飮, 而亦不多飮矣。錫輔曰, 葛根粉, 和五味子水, 進服, 則治暑最妙。問于醫官, 試用, 何如? 聖徵曰, 葛根, 本爲治暑治渴之藥矣。思喆曰, 葛根粉, 倭國所出則不好, 我國所産者, 色味尤佳矣。小臣, 頃於謫所, 偶得痁疾, 煩渴特甚, 引飮無筭, 以葛根粉作粥, 淨冷而試之, 渴症快止矣。錫輔曰, 聖上, 如欲試之, 則小臣家有精造者, 爲先封進, 何如? 思喆曰, 葛根, 本出江原道, 而聞慶人能知製法, 小臣, 自嶺外放還時, 有覓來者矣, 亦當封進矣。上曰, 提調試而有效云, 爲先封進, 可也。鎭遠曰, 以扈衛軍官別試射事, 有傳敎矣。大抵扈衛別試射, 一年一度, 前例也。辛丑年初試榜出後, 會試則尙不設行, 初試文書尙在, 其時大臣手跡宛然, 每試數, 一廳每五十人, 而今則或已死或在喪, 赴擧者每廳, 僅爲四十人云矣。會試, 定以明日矣。小臣, 方在直宿中, 勢難設行, 直宿罷後, 改定日設行之意, 敢達。上曰, 依爲之。非但扈衛試射, 各軍門勸武之科, 亦久不設行, 甚非勸奬之意也。近日則習陣中日等事, 皆姑停止, 而前頭一體擧行事, 分付, 可也。鎭遠曰, 伏見京畿監司兪命弘狀啓, 則以豐德府使申德夏罪狀, 當爲査處, 不當仍任事, 有所論列, 其言是矣。御使書啓, 旣無執捉文書之事, 則雖未知其虛實, 而但德夏所坐, 乃田結事也。擅用田結者, 限年禁錮事, 日昨纔已定奪, 而德夏則不問虛實, 使之仍任者, 揆以國體, 實爲未妥, 渠亦何敢仍爲察任乎? 臣意, 其代姑不差出, 卽爲拿問, 果有實狀, 則以其罪罪之, 如無所犯, 則使之還任, 亦無不可, 渠雖武人, 置之黯黮之中, 而不使辨白, 則以公以私, 俱爲未安, 一番拿覈, 似不可已矣。上曰, 御使書啓, 旣不指的, 只依謗言而有所云云, 予意亦欲覈問處之矣。昨見畿伯狀啓, 其言是矣, 大臣所達, 又如此, 申德夏, 卽爲拿來覈問, 姑勿出代, 可也。鎭遠曰, 臣前以趙台相拿覈事, 有所陳達, 而自上, 以年久之事, 不爲允許矣。第洪錫輔之疏, 臚列其貪贓之狀, 極爲狼藉, 台相, 是堂上武弁, 與微末之人有異, 罪狀果如此, 則當依律勘處, 若有冤狀, 則亦當昭釋, 何可一向置之於黯黮之中乎? 一番拿覈, 恐不可已矣。上曰, 今日知申, 細達其顚末, 可也。錫輔曰, 戶判, 卽其時監司也。台相, 爲中軍所管補軍庫錢布, 欲爲擅用, 則該掌軍官姜遇德·文益章, 據理爭執, 故俟其退去, 潛與色吏, 半夜開庫, 木四同錢四百兩, 私自偸用, 及夫監司, 聞而駭之, 迫逐而推還, 則二百兩錢, 渠自擔當, 其餘, 則以渠私貸樣, 分責於該掌軍官二人, 其後連續還報, 而尙未準償云矣。思喆曰, 此卽小臣待罪完營時事也。監營中軍, 例爲主管軍需, 而臣於庚子夏, 境上待候時, 台相, 有不稟擅用之事, 故臣還營後, 招問嚴責而推還之, 其時事實, 大略如此, 而外方傳說, 例多過實矣。錫輔曰, 其時當該軍官姜遇德·文益章尙在, 朝家若一覈問於台相, 則渠安敢一毫欺罔乎? 上曰, 大抵雖出臺啓者, 不必拿問, 而或不無從他處置之道, 且已往事, 必爲拿問, 似近已甚, 故大臣有拿覈之請, 而不爲允從矣。今者大臣所達如此, 趙台相, 卽爲拿問, 可也。鎭遠曰, 拿覈時, 當以洪錫輔疏語, 發爲問目, 其疏下禁府, 何如? 上曰, 依爲之。錫輔曰, 臣方患感非細, 失音特甚, 每當入侍之時, 非無可白之事, 言不成聲, 囁嚅而退, 愚衷所激, 終不能自已者, 前冬, 我聖上深愍光城府院君, 以先后之親, 先朝元勳, 最見嫉於群凶, 終不能保其子孫, 及家舍, 香火無人, 妥靈無所, 特下備忘, 辭旨懇惻, 至以嗚呼先后, 在天之心何言念及此, 中夜無寐爲敎, 結之以奚但伸予之懷, 大行朝陟降之靈, 亦必欣悅, 仍令放還其諸孫, 推給其舊第, 此誠前古所無之盛德事也。瞻聆所及, 孰不感悅? 新買家主, 惟當奉承聖敎之不暇, 而全昩事理, 內懷不欲還退之心, 乃以已奉淸風府院君祠版藉重, 故人皆難於爲辭, 頃日大臣筵奏時, 亦不詳辨其事理是非, 只請上裁, 自上不復恕究, 特慮國舅祠宇之難於移動, 未免仍寢成命, 此固出於聖上臨事愼重之意, 而抑有大不然者, 藉令淸風子孫, 不保舊宅, 失所靡家之際, 適買光城第, 奉安國舅祠版, 則有難輕議, 而但淸風·光城兩國舅祠宇, 皆自朝家, 營建於各其本第, 而淸風第, 則竝與其祠宇而尙今無恙, 光城第, 則患亂之中, 不能保存, 幸蒙天恩, 特命推給, 其視唐宗贖還魏徵舊第, 不啻敻越千萬, 而當初光明正大之成命, 未免見撓於新買人藉重之說, 將至還寢, 其傷損國體, 爲如何哉? 兩國舅祠版, 使之奉安於各其本第, 自朝家營建之祠宇, 揆以事體道理, 誠甚得宜, 且以其子孫之心言之, 捨其恩賜之祠宇, 猝奉祠版於他家祠屋, 大是常情之外, 況其買取本意, 初非出於爲祠宇者, 擧世皆言, 而事涉煩瑣, 不敢索言, 其令該曹一依前冬備忘擧行, 斷不可已也。此似細事, 所關非細, 故臣不勝慨暵, 已與大臣有所酬酢, 故敢此仰達矣。上曰, 淸風祠版, 已爲奉安于光城第耶? 錫輔曰, 特欲藉重, 已爲奉安云矣。上曰, 淸風·光城祠版, 各安本第好矣。淸風子孫之以此藉重, 非矣。但必爲推還, 則爲光城家則好矣, 於淸風府院君, 不亦未安乎? 錫輔曰, 臣與買家人, 爲五寸親矣, 與光城子孫, 無連姻之事, 而只恐聖上美意, 壅閼不行, 故敢此煩達矣。上曰, 知申之言, 大略好矣。但同是國舅, 而旣已處分矣, 當竢後日, 更思下敎矣。上曰, 都堂錄, 何以不成, 而弘文提學之徑出, 緣何事耶? 鎭遠曰, 此實前古所未有事也, 不幸甚矣。臣以無似, 猥忝三事, 不能鎭靜群僚, 以致如此, 慙恧何言? 旣承俯詢, 其事顚末, 臣當細達矣。大抵近來宰列, 則乏人甚矣, 堂下少年, 則人才頗多, 臣採取公論, 抄出合錄者, 十餘人, 與右揆從容商議, 十分選擇, 定以七八人矣。弘文提學趙觀彬, 肅拜後, 來見臣於直廬, 臣以所抄錄者, 出而示之, 觀彬則稱以極好矣。及至賓廳, 吏判李宜顯, 右參贊李秉常, 所見差異, 大抵宜顯·秉常之意, 則務從精約, 觀彬則曰, 其中數人, 則尤不可不錄, 何可棄乎? 彼此可否之際, 不能純同, 其間事實, 不過如此矣。觀彬之意, 專出公心, 欲選應錄之人, 而旣不見信於人, 則其所慨惋, 無足怪也。且素抱痼疾, 自經秋變之後, 受傷尤多, 凡事不能忍耐, 以致徑出, 輕率之責, 烏得免乎? 臣卽以書責之矣。臣意則自分消詳, 彼此意合, 則更爲完錄, 似無不可, 而觀彬則以不可復入爲言云, 誠爲過矣。上曰, 以其疏觀之, 或意新薦中, 有不合於其心者, 以致如此矣。今聞大臣言, 元非大段, 一時意見, 雖或不同, 更議完錄, 有何所妨? 實非引嫌之事, 且館僚之不備, 未有甚於此時, 新錄決不可一時稽緩, 弘文提學, 從重推考, 更爲牌招, 速完堂錄, 可也。竝出擧條