상세검색
인조-순종
인조-순종

승정원일기 60책 (탈초본 3책) 인조 15년 8월 29일 갑자 26/30 기사 1637년 崇禎(明/毅宗) 10년

引見에 許啓 등이 입시하여 御供復設, 天災時變의 속출하는 데에 대한 대비, 奏文 내용의 첨삭, 적의 動兵 기미에 대한 대책 등에 대해 논의함

○ 上御□□殿, 左議政崔鳴吉引見。右副承旨許啓, 假注書柳道三, 記事官鄭好仁·金振入侍。崔鳴吉曰, 西行已迫, 多有入對停當事, 而玉體方在靜攝中, 玆未敢請矣。伏未知聖候, 今則如何? 上曰, 平復矣。鳴吉曰, 食治, 近日則如何? 上曰, 不如平日, 而亦不專廢矣。鳴吉曰, 親祭已定, 而日氣甚寒, 命官代行如何? 上曰, 何可代爲? 不可已也。鳴吉曰, 今日所啓御供復設之請, 實出於群情所同。伏見聖批, 誰不感動, 而此非急於口體之養, 不可不從略變通矣。臣於日者, 詳問饌品, 則反不如閭巷之人。事理豈當如是? 雖未盡設, 勿爲專廢, 使之不煩於民力, 有補於御廚, 如何? 上曰, 雖或略設, 亦豈無弊? 且有靦面目, 不安於心矣。鳴吉曰, 東宮御供, 亦甚薄略云, 此亦可慮矣。上曰, 自西路有送膳之規, 如斯止耳。何可安過? 鳴吉曰, 聖意雖或如此, 而群下之情, 則不但已也。如非大不□, 則此時何等時而請益所減乎? 此則天理·人情之所不可已。故必欲聞允許之音矣。上曰, 近以微恙, 久未開筵。意卿必有所陳之事, 特命引見矣。鳴吉曰, 奏文事, 前已停當, 而外議多端, 無所折衷。臣亦百爾思之, 私意反動, 亦不能無疑矣。蓋此事初出於聖斷, 而贊之者臣也。當初則不知彼之動兵遲速, 故必欲及彼未先發之前, 如是汲汲, 而使臣出來之後, 詳聞形勢, 則今年必無動兵之形云。事機似當稍緩, 而外間之議, 皆以爲在我之道, 不當先自惹起。金時讓入來之後, 臣往見相議, 則其意則以爲彼未必徵兵於我矣。無已有一焉。觀其俯仰, 以言語相通, 或許或不許, 然後隨往更請, 似有餘地云云。臣於今日會于賓廳, 引見命下之後, 與若干諸宰, 接膝相議, 則金藎國·沈悅·李顯英·尹暉·具宏, 此五人所見, 則與金時讓同。韓汝溭·李時白則以爲必呈□文, 而韓汝溭則以爲用前文便, 李時白則以爲去天朝一款, 缺我國形勢, 便此等言, 未知如何。上曰, 前使入去時, 若已決定則大善, 而前旣不得爲, 故朝暮疑之矣, 鳴吉曰, 前日若可則今日何晩? 上曰, 天災時變, 疊見層出, 此甚可畏矣。鳴吉曰, 牛疫之熾, 近古所無, 此天所以絶民命也。況此鬼變, 未有見聞之實, 而襲謬傳訛, 京外震動。此非鬼變, 乃人變也。其他上而星辰之變, 下而山川之怪, 無日不然, 無處無之, 豈有如此時耶? 此不容人力, 唯盡在我者而已。上曰, 當今利害, 在此一擧, 助兵不助兵間耳。助與不助, 皆足以致亂而等亡之也。不如不助, 外議則未知如何? 鳴吉曰, 一呈奏文, 則彼必生怒, 而亦豈至大段生事乎? 但彼或無心, 而自我先發, 則不幾於挑禍而速怒乎。上曰, 金時讓之意如此耶? 何以知不必徵兵耶? 鳴吉曰, 彼騎我步, 不可竝用, 一也。軍機甚祕, 恐有漏洩, 一也。或云旣發之後, 追徵於我, 而彼不信我, 必不如是。或云旱雖不用缺舟師, 而渠不慣水, 必不獨用云矣。上曰, 不然, 旱雖不用, 舟則必用我兵, 步且無甲, 雖不宜旱, 稍長於舟, 彼旱我水, 分爲二路, 則□而形勢有助, 敗則輸運甚便, 兩利俱便, 何憚不爲? 且北胡則例□舟楫, 而今見㺚兵, 皆善於舟矣。鳴吉曰, 奏文中去天朝一款之言, 則未知如何。上曰, 畏之也。但恐不成說話爾。地方數千, 三南尙完, 若去分義, 何辭以爭? 鳴吉曰, 張維·姜碩期等, 皆以爲去天朝一款便。臣亦自文書撰下之後, 日日看覽, 節節商量, 至爲改撰一本, 而亦未恰當矣。上曰, 金時讓亦無的見矣。必爲必不爲間, 擇其一乃的見也。以予所見, 則旣以我兵, 試於椵島, 又爲賞罰, 此豈無心之事? 將爲後日之地也。彼人極爲凶狡, 凡事難必如是。雖以歲幣事言之, 初言米萬石, 而椵島計糧時, 以六十斗爲一石, 名雖萬而實四萬也。日後歲幣之捧也, 若曰, 我國石數, 本來如此, 則奈何? 鳴吉曰, 旣已成規, 何可改之? 臨時或有請減之路耳。許啓曰, 方外之人, 皆以奏文一事, 恐其先發而挑怒。且今年旣無動兵之事, 則觀勢爲之似可, 而亦無的見矣。上曰, 言語則勝於文書耶? 鳴吉曰, 當初上意, 則欲以言語, 而臣乃請以文書矣。更以思之, 文莫言語便也。察彼之色, 先我之辭, 有以悅彼心而動彼聽, 然後備陳我國形勢, 則雖不許可, 豈至於缺發怒乎? 若文書則其怒必甚矣。上曰, 以生事言之, 則言語長, 以成事言之, 則文書長, 第前頭日子尙多, 熟講, 可也。鳴吉曰, 奏文則以我國形勢, 別撰一本, 持往, 如何? 上曰, 可。鳴吉曰, 東宮去留, 聖意則以爲必不許還, 而臣意則不然。彼之糜費甚多, 且質子等率妻入去之後, 則或有許之之理矣。小臣入去之後, 欲與宮官相議圖之, 未知如何。上曰, 此則似當。且質子之事, 亦極慘怛, 哿矣男子, 哀此婦人。鳴吉曰, 東宮則意必許還, 而第以嬪宮爲慮矣。請還奏文, 亦爲持往, 如何? 上曰, 所重在此。若擧他事, 則無乃支離耶? 鳴吉曰, 當爲持去, 觀勢處之, 而近日玉體不寧, 此亦一大慮也。姑停親祭, 以此意兼及奏文中, 如何? 上曰, 不可。再朞極重, 以此執言, 可也。鳴吉曰, 彼國安知再朞之重乎? 文書言語之際, 似當及此等語意, 而前文似未懇切, 改撰, 如何? 上曰, 可。鳴吉曰, 義州所儲銀段, 使之贖還守堞人妻孥, 此實出於聖上懇惻之典。聞此下敎, 孰不感動, 而金藎國則以爲彼之所給, 用之於此, 彼或聞之, 殊無授受相敬之意云。此言不無所見。此則輸致於京中, 贖價則以管餉貨, 用之如何? 上曰, 可。鳴吉曰, 黃海人民, 以義州入防軍, 極爲驚擾云, 前見監司逃軍缺矇矓答送者, 欲待入對之日, 以爲停當矣。此事未知如何? 上曰, 不可。凡事當有遠慮, 敗軍而只徵十疋木, 則何以爲法乎? 或爲罰防, 或用屯田, 似當爲政體, 豈可數數更改乎? 且平安監司狀啓, 急急入防事, 則未思之甚也。鳴吉曰, 以兵使入義州事見之, 則監司見事也遲。凡事雖不可度, 而若不善處, 則似當有弊, 文移問之, 如何? 上曰, 可。鳴吉曰, 三南潰軍中, 礪山潰軍, 則尤甚有罪矣。今見本道成冊, 則混於光敎潰軍, 不用罰役, 似不當如是矣。上曰, 此則監司不知朝廷本意也。光敎之軍, 則當賊接戰之軍, 故使之不罰, 而礪山之軍, 則罪犯甚重。何可置之? 鳴吉曰, 向化漢人刷還事, 前已定奪, 而今則與當初不同, 野人刷還, 如不得已, 則問於諸道監司, 先刷京畿以西, 以次第刷還之意, 言于彼人, 如何? 上曰, 如不得已, 則依此爲之, 可也。且向化則出來已久, 交嫁我民, 生子生孫, 着根已久, 以此意言于彼中如何? 鳴吉曰, 上敎至當, 當依此周旋矣。鳴吉曰, 頃見小報, 宋時瑩有拿鞫之命。此事殊未妥當, 若徐元履則前已行公, 而臨難厭避, 揆諸心迹, 竄謫似輕, 而此則異於是, 直一草野人耳。縱不從仕, 何可罪之? 上曰, 不然。徐元履厭避之後, 人皆不來。若有識之士, 則必當出來矣。人臣分義, 不當如是。人皆被罪, 渠獨免乎? 鳴吉曰, 非則非矣, 恐不然矣。上曰, 此人亦隱士耶? 鳴吉曰, 李見龍頃遭喪患, 事事難便, 而乃上來, 此甚可貴也。然來者可尙, 而不來者則亦不可罰也。鳴吉曰, 右相至今不出, 甚可慮也。典禮所關, 雖未輕出, 休戚與同, 豈當如是? 且右相雖出, 本來多病, 必不能逐日供劇。臣又遠行, 則備局將無以開坐, 鼎席方有闕, 亟卜賢德, 如何? 上曰, 近當出之矣。遂罷出。

인조 15년 (1637) 8월 29일

오류신고

신고하신 오류 내용은 ‘승정원마당’의 ‘오류신고’란 에서 확인하실 수 있습니다.

제목
작성자
오류유형
자료위치
  • 인조 15년(1637년 崇禎(明/毅宗) 10년)
  • 인조 15년 8월
  • 인조 15년 8월 29일
  • 引見에 許啓 등이 입시하여 御供復設, 天災時變의 속출하는 데에 대한 대비, 奏文 내용의 첨삭, 적의 動兵 기미에 대한 대책 등에 대해 논의함
내용
인증
Captcha Image

문자입력기

한자목록

문자영역
한자목록 바로가기

부수

획수

한자목록

획수

한자목록

부수

획수

한자목록

영문INDEX

한어 병음

한자목록

영문INDEX

일본어 음독

한자목록

책갈피목록

책갈피 목록