승정원일기 166책 (탈초본 9책) 현종 2년 1월 23일 계유 8/8 기사 1661년 順治(淸/世祖) 18년
興政堂에 鄭太和 등이 입시하여 國家의 米穀發賣, 李翊의 처리, 柳仁壽의 罷職, 사찰의 毁撤 등에 대해서 논의함
○ 上御興政堂, 大臣·備局堂上, 引見。領議政鄭太和, 右議政元斗杓, 戶曹判書缺, 吏曹判書鄭致和, 兵曹判書洪命夏, 禮曹判書洪重普, 江華留守柳淰, 行副護軍柳赫然, 缺參議趙復陽, 大司諫李慶億, 承旨李缺, 持平鄭重徽, 玉堂李敏迪, 假注書李世華, 記事官李光稷·尹晳入侍。斗杓曰, 數日來, 日氣甚寒, 伏未審聖候, 何如? 上曰, 別無所患矣。斗杓曰, 慈殿症候, 亦何如? 上曰, 慈殿症候, 幾盡復常矣。太和曰, 京中缺艱食之患, 自國家, 發賣米穀, 以爲缺盛擧, 而第多難便之端矣。上曰, 此事設行於何所耶? 太和曰, 義禁府缺蓋此事, 多有曲折, 國家定式缺衆, 發賣之際, 多有紛遝, 缺賣, 其數甚多, 載米和賣, 缺石米, 都民之所恃者此米, 而蒙利缺民而反有所損矣。事勢如此, 故詳缺停止, 更加商量, 使無紛遝之端, 亦無不可缺設行此事爲當云矣。上曰, 所賣之數, 幾石耶? 太和曰, 一日每出百石, 而缺十六日, 以此計之, 則八百石矣。斗杓曰, 此米之價, 比市直頗歇, 故爭相碎頭, 猶恐不得, 而第米有限, 人數無窮, 不能人人而盡賣, 怨聲載路, 甚不美矣。方今之計, 莫如姑停, 更究利缺之事而爲之矣。上曰, 然則姑停, 更爲議處, 似可矣。許積曰, 缺前, 切無私賣者, 今若猝然停止, 更爲缺通, 則復設之間, 似不下五六日, 五六日糊口之缺, 亦何從辦得哉? 此亦召怨之一端, 不可全缺。上曰, 然矣。猝然停止, 遷就五六日, 則朝夕以缺, 必以爲悶迫, 此亦無好樣, 變通之道, 缺則分付米廛, 貸去發賣之米, 使之私缺繼國家復設之間, 則似好, 而其間, 亦不無缺事矣。上曰, 米廛出給之數, 從優以貸, 則似好矣。大缺給則好矣, 而必有難繼之患, 何以爲之? 命缺事, 專諉戶判, 使之獨當善處, 則好矣。缺次知官員, 乃於紛遝之中, 有裂破冠帶之缺, 體貌所關, 甚不美矣, 而亦是不得其缺, 若令戶判, 獨當爲之, 則豈無好缺? 許積曰, 此亦未知其可也。斗杓曰, 缺莫如分定宣惠備郞四五員, 缺看檢和賣之爲可矣。如缺爲浩煩, 身且有疾, 以爲缺, 何能遍管每每事乎? 太缺夏無異, 而臣則獨以爲不可。缺有一毫好勝之心哉? 而至於兪缺時謀利等語, 皆相引避, 陳疏自列, 缺, 欲陳一疏自辯, 而有嫌相較, 尙未之果, 缺語次之間, 雖有此等言, 兪棨·趙復陽缺謀利者哉? 復陽曰, 小臣亦有賤疾, 累日缺矣。頃者米價停當之時, 命夏不進矣。人缺則答曰, 疏中有乘時謀利之語, 復欲缺之疏云云, 臣何敢自安於心哉? 兪棨曰, 缺與復陽一般, 終不敢晏然於朝端矣。上曰, 謀利之說, 何足介意? 我旣正心, 則雖缺, 不足以動其中, 須勿掛懷, 協和會議, 定其可否, 可矣。太和曰, 發賣之所, 分定五部, 五缺百石, 列置五處於都城內, 使之各掌缺似當, 姑以此試之, 何如? 上曰, 自明日停止, 則復設當自來月始, 其前糊口之資, 亦爲料理議處。斗杓曰, 分給御營缺米於市上, 使之和賣於講定復設之間, 則好矣。赫然曰, 一切以銀布徵價, 常木不許, 則缺民, 持銀布者幾人? 持常布者, 終不得蒙其利, 似當變通矣。上曰, 一兩七錢, 定爲一石之價, 如何? 許積曰, 市民則欲以一兩五錢爲一石之價, 而國家所定, 則異於是, 缺窒礙矣。敏迪曰, 小臣亦有所達之言矣。缺賣, 雖非小臣之職事, 旣有所聞見, 敢不缺臣之言, 皆以一日百石爲定式, 而缺買之者, 亦不能周遍, 苟非銀布缺別設之意安在? 今後雖缺價平均許賣, 似或一道, 缺紛遝甚矣。所掌之官, 書標缺不得買此, 亦未滿一笑矣。分缺, 不計價物之貴賤, 皆令得買缺講究者哉? 上曰, 雜物許賣, 亦已爲之矣。重普曰, 缺意欲其均蒙惠澤, 苟有一毫不均缺, 似非盛典矣。致和曰, 五日一次之法, 亦不便當, 飢民逐日買賣連命者, 何待五日? 莫如以缺, 列置五處, 逐日發賣。敏迪曰, 吏判之言, 是矣。復陽曰, 常木亦定石數, 自明日爲之, 何如? 上謂柳淰曰, 江華有可爲事耶? 淰曰, 本缺別將, 與他別將無異, 而旣無所率又無缺史閣守直之人, 臣意則本府居內奴婢一缺名, 而男丁百名, 自前稱以內奴哨, 作隊於束缺其身貢, 則自內司, 發遣差官收捧, 而多缺呼冤之事, 以此類, 移屬鼎足, 使別將缺米留置城內, 則本城多有所賴, 內司別無缺, 渠等情願, 亦皆如此, 勿論奴婢, 竝爲移屬, 何如? 上曰, 旣云別將, 則奴之移送, 善矣, 而婢之移送缺名, 姑以內奴百名, 移送, 可也。柳淰曰, 前缺堰之事而已, 令草芝萬戶方振英主管缺矣, 今當瓜遞, 事甚可慮, 姑爲仍置缺。太和曰, 方振英事, 臣亦有敢達之事。監缺爲兼差, 使之仍任, 仍察牧場之事, 缺。上曰, 依爲之。柳淰曰, 濟物萬戶尹全之, 自前缺, 而今當瓜遞, 不可付之生手, 亦爲仍任, 何如? 上曰, 亦令限秋成仍任。淰曰, 募僧缺啓, 而時無發落, 故皆懷落莫缺施行, 何如? 上曰, 依爲之。缺句管之事, 不可無印信。上曰, 依爲之。命夏曰, 近來各樣缺, 所謂復戶者, 免其戶役也。凡給缺門直爲啓下, 外方矇然擧行, 戶曹缺然不知, 殊甚未妥, 今後給復之類, 非缺廳之分付者, 則勿施之意, 行會各道, 何如? 缺之。上曰, 今日禁府公事中, 韓休·成以性事, 卿等缺。許積曰, 當初止之者, 成以性也。聞其缺, 韓休也。上曰, 此謂與者授者也。太和曰, 事係彼國, 未缺之。許積曰, 以性原情, 不爲直招矣。上曰, 觀其本道回啓而處之, 可矣。許積曰, 缺之子爲其父上言, 而指斥臣身, 無所不至, 缺然處決, 使次堂上處之, 何如? 斗杓曰, 沈摠爲缺時浩煩文書, 不能一一修整, 以致如此, 缺事矣。上曰, 贓罪, 係關國家, 所難容貸, 豈以厥子之缺有所分揀, 其上言, 勿施。李慶億曰, 臣有所懷, 敢此仰達。通津蟹梁, 旣命革罷, 宮奴又命缺, 縣監李翊, 有特罷之敎, 似涉過重, 缺當初文報, 不能詳愼, 誠有其失, 而官[宮]奴推缺後, 乃命罷黜, 有若與官[宮]奴對擧者然, 尤缺矣。上曰, 爾言至此, 李翊勿爲罷黜。慶億曰, 聖敎中, 有得名士流之語, 缺當如是也。夫名者, 士夫所以維持而行缺, 終無可觀矣。敏迪曰, 自上以廬缺爲檢覈, 獨爲提擧宮奴之事, 缺水, 宮家之侵及民田, 輕重缺脫於公私二字矣。重徽缺。上曰, 不允。重徽曰, 玄風縣監柳仁壽, 本以鄕縣缺無識, 長於營産, 攀援形勢, 冒通仕路, 缺淆, 縉紳爲恥, 曾爲嶺邑, 旋卽見敗, 及授本職, 專事肥己, 加以目不知書, 吏緣爲奸, 害民之事, 缺荒年撫字之責, 不可付諸此人, 請罷職。上曰, 此時遞易有弊, 更加詳察處之。上曰, 尼院, 皆已毁之耶? 重普曰, 皆已毁之, 而佛像所置之室, 尙在耳。尼輩旣皆還俗歸缺, 安得擅意毁用哉? 太和曰, 尼輩所居缺之自備, 而佛像所置之室, 非渠之所擅缺可矣。上曰, 此則官[宮]家次知, 而材瓦, 則令戶曹缺軍兵習放鉛丸, 無路繼用, 給缺數千斤矣, 因慶尙監司缺罷各衙門採鉛之人缺斤, 令慶尙監營, 每年缺。上曰, 依爲之。遂罷出。