승정원일기 174책 (탈초본 9책) 현종 3년 6월 23일 갑자 9/11 기사 1662년 康熙(淸/聖祖) 1년
熙政堂에 鄭太和 등이 입시하여 寺婢納米者의 免賤과 嶺南 胎峯의 石物 修治, 式年監試의 설행, 流離 乞者의 진휼 문제 등을 논의함
○ 上御熙政堂。領議政鄭太和, 右議政鄭維城, 工曹判書李浣, 戶曹判書鄭致和, 禮曹判書金佐明, 兵曹參判柳赫然, 戶曹參判徐元履, 大司諫金徽, 左副承旨權大運, 副提學趙復陽, 執義吳斗寅, 假注書金載顯·趙師錫, 記事官李翊相·趙嘉錫入侍。鄭太和進曰, 雨水過度, 暑熱太甚, 伏未審上候, 何如? 上曰, 無他疾恙, 而入夏以來, 濕瘡之苦, 頗甚, 是以爲悶耳。鄭維城曰, 當此蒸熱, 濕瘡之苦, 誠所難堪矣, 伏慮之至。太和曰, 今年水災爲甚, 民事極可慮也。上曰, 當初雨水, 頗爲適中, 不意水害之慘, 至於如此也。太和曰, 全南道, 則尙無水災害穀之報, 此則良幸矣, 嶺南爲甚, 而洛東江以下尤慘云耳。維城曰, 江原道水災亦甚, 所恃者惟田穀, 而今番之雨, 又爲漂蕩, 已無秋成之望云, 極可慮也。太和曰, 竊聞田穀被水處, 艱得木麥落種矣, 今番又爲漂蕩, 無可奈何云矣。上曰, 今番之雨, 比前日, 何如耶? 太和曰, 以京中見之, 則似甚於前日, 廣通橋幾至濫溢, 江水之漲, 亦甚於前云矣。上曰, 江水之漲, 則必由於水上雨水之多耳。維城曰, 水災之害, 甚於旱災矣。上曰, 然矣。以卽今所見言之, 人之殞命者, 已甚多矣。維城曰, 染病人結幕於川邊者, 多致漂死云耳。金徽曰, 近來三四年大旱之餘, 水災又如此, 未知緣何闕失致此, 而聖上反躬自省, 則庶可知消弭之方矣, 近觀事涉諸宮家事, 則上必持難, 雖或聽從, 而黽勉以從, 殊非虛受之道也。昔者, 唐代宗特罷承平公主水磑, 代宗, 乃庸主而猶尙如此, 以殿下之聖明, 反不及乎? 臣竊惜之。臣非敢以啓辭進達也, 特伸所懷。上曰, 全南道雨水, 不甚多耶, 何不爲災也? 太和曰, 全南道則非特不爲災也, 或有雨水不足處云矣。趙復陽曰, 竊聞南來人言, 則蘆嶺以下農事最好, 而以上則亦多水害處云矣。鄭太和曰, 以全南道賑恤御史李䎘狀啓, 寺婢納米者, 竝請免賤, 而事目內只許奴子免賤, 婢子不爲擧論, 故婢子納米者, 以免役定奪矣。頃日儒臣, 請依奴子例, 婢子亦竝許免賤, 則自上有後日登對時定奪之敎矣, 何以爲之乎? 上曰, 自願免役, 則免役, 或願受本米, 則還給事, 令道臣, 從其情願, 啓聞後擧行, 可也。復陽曰, 近以此事, 外議甚紛紜, 皆以失信爲慮矣。上曰, 當初婢子免賤事, 旣不擧論, 則到今許令免役, 似非失信之擧矣。復陽曰, 免役則依前定奪爲之, 除出其所納之米, 若干還給, 未知如何? 領相與禮判·戶判, 皆曰此則甚不當矣。上曰, 嶺南則無如此事耶? 太和曰, 嶺南則元無婢子納米者矣。太和曰, 自上卽位之後, 則胎峯有石物排設修治之擧, 而未及爲之矣。考見觀象監古事, 則亦有修治之例, 擧行, 何如? 上曰, 何時有此擧耶? 太和曰, 明宗朝, 遣政府贊成·禮曹堂上·觀象監提調, 胎峰改封與否, 奉審然後, 有石物排設修治之擧矣, 今則似無奉審之事, 而石物排設等事, 令該曹考例稟處, 如何? 上曰, 待秋成爲之, 可也。金佐明曰, 今此式年監試, 定於七月二十八日, 東堂定於八月十六日矣。科擧不得以初定日設行, 每每退行, 事甚未安, 而外議以爲, 今年農事, 竝被水旱之災, 其時新穀, 似未及登熟, 外方擧子, 裹糧爲難, 不可不退行云矣。大臣今方入侍, 下詢處之, 如何? 上謂領·右相曰, 諸意, 如何? 鄭太和·鄭維城曰, 新穀未登, 裹糧之難, 果如金佐明之言, 退行於八月, 宜當矣。上曰, 斟酌差退。維城曰, 今番雨水, 外方水邊結幕數字缺元居人則人皆知之, 故報知官家, 旣已擧行恤典, 而其他流離丐乞於他鄕, 仍致漂死而不能掩骸者, 亦多有之云, 不可無自官埋瘞之擧矣。上曰, 無依據無族屬流離漂死之類埋葬等事, 令本道, 特爲着實擧行, 可也。佐明曰, 京中各部所報, 漂死云者亦多, 而究其實狀, 則死者只一人, 而餘皆妄傳矣。復陽曰, 漂死之說, 果是虛傳云, 而今番大雨時, 東活人署病人, 因其屋頹壓, 三母子一時掩死云, 聞來可慘矣。上曰, 大槪, 壓死之禍, 甚於漂死矣。權大運曰, 病人壓死, 至於三名, 而本署官員, 尙無報知之擧, 事極非矣。當該官推考, 何如? 鄭太和曰, 招問實狀, 然後處置, 似可矣。上曰, 此言是矣。維城曰, 今番水災, 必有所召, 伏想聖心憂慮爲如何? 弭災之道, 似不可不盡矣。金徽所陳, 甚是嘉言, 而自上無酬酢之語, 待諫臣之言, 豈容如是乎? 柳赫然曰, 臣頃於巡城時, 見南山烽燧, 則候望之處, 松林茂翳, 不得看望, 不可不斫伐, 以通候望, 而所當斫伐者, 不過十餘株矣。令兵曹·漢城府郞廳, 眼同斫伐, 何如? 上曰, 依爲之。又啓曰, 峨嵯山, 則絶無擧烽之時, 雖有雲霧晦冥, 不得候望之日, 豈至於如此之甚乎? 不可無摘奸變通之擧矣。烽燧斷絶處, 姑先詳問於京畿·江原·咸鏡三道監司處, 待其啓聞後, 稟處, 何如? 上曰, 依爲之。李浣曰, 北道則嶺甚高峻, 雲霧晦冥, 故烽燧看望, 誠爲難矣。金佐明曰, 全南左道水營, 水土甚惡, 似當有變通之擧矣。上曰, 何以爲之, 則可也? 太和曰, 金佐明, 必有所見, 問之, 何如? 佐明曰, 防踏僉使所住之鎭, 差勝於水營云矣。太和曰, 此事似不可不變通, 而亦甚重大矣, 令本道監司與水使同議, 審察便宜, 啓聞後稟處, 何如? 上曰, 依爲之。吳斗寅所啓, 請還收尹善道撤圍籬之命。啓辭同前 上曰, 不允。又所啓, 黃瀗還發配所事。啓辭同前 上曰, 勿煩。
현종 3년 (1662) 6월 23일
- 昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
- 햇무리가 지고 太白星이 나타남
- 入直 軍士의 中日 習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 계
- 大臣과 備局堂上을 引見하겠다는 전교
- 元斗杓의 일곱 번째 呈辭
- 金載顯을 軍職에 붙일 것을 청하는 金壽恒의 계
- 徐必遠의 상소로 인해 遞職을 청하는 李景奭의 상소
- 老母의 병 간호를 위해 遞職을 청하는 吳挺一의 상소
- 熙政堂에 鄭太和 등이 입시하여 寺婢納米者의 免賤과 嶺南 胎峯의 石物 修治, 式年監試의 설행, 流離 乞者의 진휼 문제 등을 논의함
- 權大運이 입시하여 비로 집이 붕괴되어 사람이 壓死한 것에 대해 책임을 물어 査覈治罪하고 壓死人 등에게 恤典을 거행하는 문제를 논의함
- 元斗杓에게 往諭한 결과를 보고하는 兪瑒의 계