승정원일기 253책 (탈초본 13책) 숙종 2년 4월 24일 병자 11/11 기사 1676년 康熙(淸/聖祖) 15년
許積 등이 입시하여 도성 내 화재를 보고하지 않은 鄭文翰의 치죄를 논의함
○ 巳時四月二十四日 , 上御晝講。領議政許積, 同知事洪宇遠, 特進官申汝哲, 玉堂李堂揆·李聃命, 承旨閔黯, 假注書李玄錫, 兼春秋楊廷藎, 史官李漢命, 宗臣花春都正㵾, 花陵副正洮, 武臣金世龜·朴長源等, 入侍。領議政許積所啓, 頃日, 以城中失火處, 不爲啓達事, 有當該巡將罷推之命矣。今聞其日巡將鄭文翰, 則卽保[報]于兵曹, 而草家燒火三間以上, 始爲啓達, 自是舊規, 故兵曹據此例, 不爲入啓云矣。特進官申汝哲曰, 其時燒火, 果是草家二間, 聞巡將, 已報兵曹, 故捕盜廳, 亦不得不啓達, 而巡將所報, 兵曹不爲入啓云, 巡將, 則宜若無罪矣。積曰, 旣報兵曹, 則鄭文翰, 似無可罪之事, 罷推涉冤, 兵曹之初不入啓, 固是拔例, 但巡將罷推之後, 則兵曹, 當爲待罪之啓, 陳其曲折, 而至今默然, 此爲非矣。上曰, 鄭文翰, 旣報兵曹, 則別無所失, 敍用。文翰罷推之後, 兵曹所當有回啓者, 而終無所言, 事甚不當, 伊日入直堂上推考。上曰, 前監司金澄致祭祭文中, 有遇事風生, 自許敢言等語, 此甚不似矣。撰述王言, 所當愼重, 而下語爽實如此, 事極不當, 當該知製敎, 推考, 此一句改入。今後, 則應製文字, 政院, 各別致察, 如有未妥處, 一一付標往復, 使之改入, 俾無過當之弊, 可也。