상세검색
인조-순종
인조-순종

승정원일기 261책 (탈초본 13책) 숙종 3년 8월 23일 정묘 17/28 기사 1677년 康熙(淸/聖祖) 16년

인견시 향교의 釋奠 등에 썩은 고기를 사용한 許璋의 拿問定罪와 경상도의 年分災實에 혼동이 없게하고 都監砲手의 상행위 규제 등에 관하여 논의함

○ 持平孫萬雄所啓, 請還收金壽興敍用之命。上曰, 亟停勿煩。又所啓, 請以正邦禮明宗統之意, 祗告太廟, 頒示中外。竝上同  上曰, 無庸堅執。又所啓, 麻田郡守許璋, 本以鄙夫, 夤緣入仕, 累授字牧之任, 已極猥濫, 本郡鄕校釋奠之日, 例與崇義殿時享之日, 相先後間數日, 而春秋祭肉, 必分用一牛, 致令肉敗臭惡, 守直之官, 至報該曹, 臣等聞來, 不勝驚駭。取見文書, 果是實狀, 卽招問宣惠廳色吏, 則以爲自本廳各給兩殿需米石, 皆有定規, 其數優足云, 而今璋私自減損, 至用腐肉, 該廳所給之米, 則任意消化。聖廟釋菜, 崇義殿時享, 是何等重事, 而其不謹不敬至此哉? 殊極痛駭, 不可不嚴加究覈, 以爲懲勵之地, 請麻田郡守許璋, 拿問定罪。上曰, 依啓。, 請奉化縣監朴長建罷職。上同  上曰, 風聞之言, 未必盡信, 更加詳察處之。右參贊睦來善所啓, 今年農事, 當視霜降早晩而後, 可以知之矣。臣於庚午年, 爲慶尙都事, 踏驗年分, 則其時朝家, 給七分之實, 而守令多不能詳察, 田畓之下, 只書災字, 不錄幾分, 以此何以知災實乎? 今年災實, 不可不十分着實, 而復見戶曹年分事目, 則限以七分災。守令如不盡心踏驗, 區別災實, 則必有如前朦朧之弊, 別諭諸道監司, 使之嚴勅守令, 無有災實相蒙之弊, 而俾得國無所損, 民蒙實惠, 何如? 上曰, 依爲之。戶曹判書吳始壽所啓, 都監砲手之市業資生者變通事, 曾於登對時稟定者, 非一非再, 而因手持之物, 名目之不定, 數百市民, 聚會於闕下, 撤市訴冤, 幾至半年, 誠非細故。就議于廟堂, 則群議皆以爲, 自朝家定其名目, 近於瑣屑, 旣已業市, 則減定市役, 亦欠穩當, 使業市之砲手, 入於市案, 與市民一體應役, 方可得體云。訓鍊都提調亦以爲, 群議如此, 則不必膠守初見, 從長變通爲可云, 故更詢市民情願, 則必欲定其名目, 而以朝家事體言之, 則自願市業之砲手, 勿拘多少, 一體許入於市案, 使之通融應役, 以杜日後紛紜之弊, 似爲得宜。且砲手之入於他各廛者, 元無區別減役之事, 以砲手陞差武藝別監者, 一朔十五日番役, 非特砲手之入番, 而散入於各廛者, 通共應役, 亦無從分數蠲役, 獨於白木廛爲業之砲手, 減定其差役, 未知其妥當, 不可不依群議變通, 而前有乙卯事目施行之命, 自下不敢擅便, 事雖微細, 不得不更稟矣。左議政權大運曰, 砲手持之物, 自朝家酌定名目, 有傷事體, 使之一體市業, 一體應役, 宜矣。

숙종 3년 (1677) 8월 23일

오류신고

신고하신 오류 내용은 ‘승정원마당’의 ‘오류신고’란 에서 확인하실 수 있습니다.

제목
작성자
오류유형
자료위치
  • 숙종 3년(1677년 康熙(淸/聖祖) 16년)
  • 숙종 3년 8월
  • 숙종 3년 8월 23일
  • 인견시 향교의 釋奠 등에 썩은 고기를 사용한 許璋의 拿問定罪와 경상도의 年分災實에 혼동이 없게하고 都監砲手의 상행위 규제 등에 관하여 논의함
내용
인증
Captcha Image

문자입력기

한자목록

문자영역
한자목록 바로가기

부수

획수

한자목록

획수

한자목록

부수

획수

한자목록

영문INDEX

한어 병음

한자목록

영문INDEX

일본어 음독

한자목록

책갈피목록

책갈피 목록