승정원일기 271책 (탈초본 14책) 숙종 5년 7월 3일 을미 19/19 기사 1679년 康熙(淸/聖祖) 18년
李聃命 등이 입시하여 宋時烈의 按律處斷, 風水에 따른 都城門의 開閉방향, 화폐의 유통 등에 대해 논의함
○ 李聃命所啓, 公都會之規, 必於六月內畢製, 而聞去月只製五次云, 雖未知其間事故, 而怠慢之失, 不可不警責, 前後公都會試官, 竝推考, 今月望前畢製之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。上曰, 工曹判書柳赫然, 出入行步之際, 脚部似甚不仁, 遣針醫, 往來看病後, 書啓。上曰, 當初南小門閉塞意義, 後日史官往來史閣時, 考出實錄, 可也。大司諫柳命天, 持平金儁相所啓, 請巨濟圍籬安置罪人宋時烈, 按律處斷。啓辭同前 上曰, 勿煩。大司諫柳命天所啓, 引嫌而退, 辭單陳情, 殊失體例, 請正言姜銑遞差。上曰, 依啓。睦來善所啓, 今年諸道漕船, 幾盡無事上來, 誠爲多幸, 而但其中, 忠淸道結城縣直上納之船, 稱以致敗於南陽地, 騎船監色以下十二名, 則皆得全生下陸, 已有可疑之迹矣。且聞結城出身, 時仕於京中者, 以其私穀, 添載其船, 得聞敗船之奇, 親往南陽船人之家, 推尋其穀物, 則掘土埋置, 現發推來云。以此觀之, 則同載國穀, 故敗偸食之狀, 昭不可掩, 而地方官, 只報敗船之由, 已過數月, 推覈形止, 尙不更報, 事極可駭矣。臣又伏見忠淸監司, 狀啓則連山稅船, 自本縣, 三月上送, 而五月望後, 監色格軍等三名, 始爲自現於本縣, 告其敗船之由, 而以金浦水邊二人之拯出爲證, 一則盲人, 一則聾者, 以此爲證, 殊甚無據。自本縣, 捉送其色吏於金浦郡, 則金浦郡守, 泛問聾瞽, 答以敗船的實, 則連山郡, 亦不更爲移文, 明覈其虛實, 只憑金浦郡之査移, 遽以爲信, 至以致敗實狀明白無疑等語, 牒報于本道, 其不能致察, 甚矣。且其載送稅穀及大同米, 亦是賑恤廳相換之穀, 而本道監司啓本, 令該曹覆啓云者, 亦甚不察矣。上曰, 事極可駭, 南陽府使·金浦郡守·連山縣監, 竝拿問處之。忠淸監司, 亦難免不察之失, 先罷後推。睦來善所啓, 本曹事務煩劇, 而郞廳所用印信, 只是一顆, 故各所掌許多文書, 下吏一處踏印之際, 雖有弄奸之事, 使印郞官, 他色公事, 不能致察, 紛擾之中, 或有盜踏之弊, 印信一顆, 不可不加造以給矣。上曰, 依爲之。刑曹判書鄭榏所啓, 前日平安道捉送罪人閔聖魯, 擧家逃亡之故, 令左右捕盜廳機捕事, 入啓分付矣, 已過一朔, 尙不捕捉, 其不爲着實機捕之狀, 殊甚未妥。左右捕盜大將推考, 期於必捕, 何如? 上曰, 依爲之。又所啓, 凡移來移去之民, 必有時居官公文, 然後自移去處, 見其公文, 始爲容接, 而無公文者, 卽係奸民, 全家徙邊, 乃是戶籍事目也。此事目, 苟能擧行, 則有罪者, 何敢亡命, 避役之民及公私賤, 亦豈有逃匿之處乎? 非但此也。漏一戶, 則有司統之里正·監考, 杖一百·徒三年, 亦是事目, 而各道, 絶無依事目定配之事, 此無非京外官吏不爲奉法之致。令漢城府, 分付各道及各部, 此等事目, 申明擧行, 何如? 上曰, 事目旣嚴, 而全不擧行, 極爲駭愕。今後則各別申明, 以爲隨時重治之地, 而不爲奉行之官吏, 亦爲論罪, 可也。遂罷出。入侍時, 上曰, 訓鍊大將, 今番猝得重病, 旋卽差歇, 予甚欣幸。赫然拜曰, 臣病幾死之二行缺 第此門當開之缺 上下言之旣久。年前有一地師, 上疏請開, 其時領相, 招地師私問, 則開之爲吉云者頗衆, 一人以不當開爲言, 未得歸一, 事係重大, 故防啓矣。其後卿宰間, 亦多以當開爲言者, 至於小陽方之說出然後, 所關甚重, 故其言易入, 領左相, 以開之爲吉, 陳達於登對時, 而臣亦有所達矣。金錫胄則以爲, 金安老閉塞之說, 旣不分明, 至於小陽方之說, 則雖不知地家書, 此門所設處, 非東之南也。所謂小陽方, 卽震方也, 故年前地師之疏, 亦云陽方, 而名曰小陽方云, 此言, 是也。蓋因疏中陽方之說, 而謬以小陽方知之, 臣等未能覺悟, 而有所陳白矣。以人事言之, 都城民人, 皆以爲便, 開之似好, 而但久閉之門, 到今始開, 亦未知其何如也。兵判, 今日持來堪輿書示之, 有曰巽巳間則不當出門。此門於仁政殿, 爲巽巳方也。當初所達小陽方之說, 旣是誤知者, 而方書所載, 亦云不佳, 則恐不當開之。國家事, 更變無常, 所以不信於民者, 而年久閉塞之門, 開之亦云不吉。且以物力言之, 時屈擧嬴, 停止無妨, 入侍諸臣處, 下詢而處之, 似當矣。上曰, 諸臣, 各陳所懷。赫然曰, 此門當開之說, 行之已久, 而臣意以爲不必開矣。臣於病伏中, 聞領相出城之奇, 强疾出往, 逢着兵判, 仍及此事, 以不當開爲言矣。其後, 以臣爲句管堂上, 揆以事體, 只當擧行而已, 不可猥陳意見, 故未能有所達矣, 久遠閉塞之門, 一朝復開, 恐不可也。錫胄曰, 臣旣陳所懷於上疏, 左相亦以臣之所言者, 一一仰達矣。金安老閉塞之說, 必是虛言, 小陽方之說, 亦誤知者, 而方書亦以巽巳開門爲不吉二行缺 且旱災如此, 而役事缺 非急務也, 姑竢後日, 徐議之, 似當矣。元禎曰, 術家之說, 雖缺書者, 豈直的確之見, 而況今世之人, 不知糟粕乎? 但卽今大小臣僚之日夜所望者, 只在於螽斯之詵詵, 故開此門, 則有吉祥之說, 行之旣久, 不無希冀之心, 而有大臣陳達之語矣。至於小陽方之說, 則誤知之言, 而今見錫胄持來冊子, 則開之有忌云, 未知此果分明之論也。維岳曰, 閉之爲害, 開之爲吉, 旣不能的知, 則似無關重事矣。宗道曰, 前日大臣之所達者, 雖是術家之言, 只望螽斯之盛, 有所希冀, 而請開此門矣, 小陽方之說, 歸於誤知, 則似無緊急開門之事矣。命天曰, 兵判上疏中, 京城八門之說, 臣實未知也。所謂八門, 合南小門之言也, 至於水口門, 別爲喪葬之開者也。今言合水口門而爲八, 至於南小門, 則不入其中云, 此似非也。錫胄曰, 京城八門之說, 乃李睟光之所記也。熙曰, 睟光, 卽李堂揆之祖也, 光熙門者, 卽南小門之名也。此人該博, 可以知之, 而亦安知其眞的也? 錫胄曰, 睟光, 乃仁祖朝吏判也。與一時文人閑談之時, 如有可聞之說, 則輒錄於紙, 投缸以置, 後乃分類, 作爲小說者也。橋梁巖石, 尙且遍記, 況水口門, 雖是喪葬所出, 豈不錄之乎? 命天曰, 小陽方之說, 雖是誤達, 而國家事, 纔定旋止, 亦爲難便, 且陽方閉塞, 亦有所害。若曰巽巳方開門有害, 則當初建都時設門之意, 亦何據耶? 從容詳考實錄後, 定其當否, 似便矣。錫胄曰, 此門所開處, 於時御所爲巽巳, 而於景福宮半行缺紫陽之山, 在巽巳方, 一行缺領相亦豈不念缺事言之? 世宗朝黃喜, 以獨任之大臣, 被臺諫之彈劾, 則世宗, 卽爲許遞, 不多日, 還爲任之, 此是好事。亦粤先朝, 領相遭斥上疏則許遞, 而匪久更拜矣。領相出城時, 臣見於江上, 則進退兩難, 不知所爲云, 自上前後敦勉, 實出尋常, 而不能趨命, 若非大段悶迫, 豈敢如是乎? 來善曰, 國家行錢, 果能無弊而通行, 則實是大幸, 而近因減定錢數, 民不信法, 公私行錢, 各異其規, 事甚掣肘, 而救弊無策, 極爲寒心矣。熙曰, 以折半之故, 以致如此, 銀錢定價之後, 小小交易, 遵依此式, 而銀與錢相換之時, 則不從定式, 事甚悶慮, 而亦無變通之善策矣。維岳曰, 只於京都內行錢, 故錢貨甚賤, 以致此弊, 外方, 雖難一時流行, 京畿大同, 則姑以錢捧之, 好矣。上曰, 領相, 知遇兩朝, 予之倚任, 亦豈淺尠哉? 當此艱虞之日, 不可退在田野, 故欲遣禮判二行缺漢命曰, 禮判欲送缺相處乎? 上曰, 然。錫胄曰, 事係大臣進退, 臣不敢言, 缺姑遞還任, 亦近於文具上, 且與先朝事, 有異矣。上曰, 領相, 豈終不來乎? 赫然曰, 密符所佩之人, 豈敢久在鄕曲乎? 燼餘
숙종 5년 (1679) 7월 3일
- 昌慶宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
- 햇무리가 짐
- 姜銑 등이 사은함
- 李煥 등에게 加資하라는 전교
- 李煥 등에게 내린 加資를 거두고 다른 상을 내릴 것을 청하는 禹昌績의 계
- 李寅賓이 公都會 試官으로 오늘 나간다는 弘文館의 계
- 權大運의 箚子가 도착했으나 大祭의散齋로 留院하고 있다는 禹昌績의 계
- 부친의 병을 간호하기 위해 遞職을 청하는 姜銑의 계
- 姜銑이 물러나서 物論을 기다리고 있다는 李聃命의 계
- 道內의 농사 상황과 비가 내린 상황을 보고하는 平安監司의 서목
- 領議政에게 傳諭한 결과를 보고하는 李文興의 서계
- 병으로 遞職을 청하는 權大運의 차자
- 大臣과 備局堂上을 引見하겠다는 전교
- 洪萬朝에게 관직을 제수함
- 弑夫罪人의 처벌에 대한 刑曹의 계목
- 吳道一에게 관직을 제수함
- 先朝의 御筆을 올리는 李煥의 상소
- 時敏堂에 閔熙 등이 입시하여 祈雨祭의 결과, 훈련도감 마병의 군마 조달과 병영 건설, 군기시의 군수마련, 영남의 대동법 실시 등에 대해 논의함
- 李聃命 등이 입시하여 宋時烈의 按律處斷, 風水에 따른 都城門의 開閉방향, 화폐의 유통 등에 대해 논의함