승정원일기 277책 (탈초본 14책) 숙종 6년 7월 12일 기해 14/14 기사 1680년 康熙(淸/聖祖) 19년
砲手로서 市業하는 者와 市廛民 간의 갈등을 말하고 砲手가 一市를 別作하는 것과 市廛民의 家前小市 등을 금하기를 청하는 訓鍊都監의 계
○ 訓鍊都監啓曰, 平市署李尙眞啓辭, 都監砲手爲市業者, 與市民一體應役, 凡係亂廛犯禁者, 勿論上司軍門, 許令本署, 笞五十之外, 重則移刑曹捕廳, 施以治盜之法, 若其官主怒責本署者, 則報憲府論啓處置, 亂廛市傍接主人, 一一摘發, 比諸盜賊窩主之律而治之事, 令各衙門相議變通事, 命下矣。都監設立, 始於宣祖朝, 而當初有司之臣, 爲慮遐方軍士, 客寓京中, 只以官給料布, 有難資活其父母妻子, 故造給市牌, 許令買賣, 而至丁丑年, 仁祖大王, 自山城還都之後, 特軫軍兵扈衛之勞, 與市民一體爲市[始], 勿令收稅事, 別爲下敎, 依此遵行, 亦已久矣。厥後, 或因市民上言, 或因本署啓辭, 勿論軍兵, 請均市役者, 非止一再, 而拘於事勢, 不得大段變改, 至孝宗朝, 以軍兵則一邊入番, 一邊操鍊, 一體差役, 似爲過重, 參酌減等差役爲敎, 故五分之一差役事, 自都監定奪擧行矣。乙卯年, 因尹鑴所啓, 都監軍士, 勿許坐市事, 蒙允之後, 軍兵家前小市販賣及手持之物, 往肆買賣之類, 依前勿禁事, 自備局酌定捧甘, 而丁巳年, 戶曹判書吳始壽, 又以砲手之業市者, 使之一體應役, 而亂廛網利者, 令市官, 除進來治罪事, 陳達, 自上特命都監, 商議稟定。其時都提調, 初則持難, 而畢竟動於群議, 以不必膠守初見爲言, 業市砲手, 一體應役事, 啓稟定式, 故砲手之爲白木廛者, 納其禮銀, 同應市役, 仍爲定例, 行之至今, 而家前小市, 與手持之物買賣, 則渠輩, 迫於生理, 不得不依前定奪爲之矣。今此本署提調啓辭, 又如此, 砲手輩, 聚黨成群, 作一大市於諸處, 果如啓辭所陳, 則其習可惡, 誠不可不痛禁, 而若一切禁斷其買賣, 均責其市役, 以絶軍兵資生之路, 則是徒循近年一種偏私之論, 而不念宣廟朝以後優恤軍卒之德意, 終未知其妥當。至於官主報憲府論啓一款, 未知體例之果如何, 姑不必辨論, 而直令本署結笞之擧, 尤有所不然者。砲手之犯禁者, 自法府, 亦必先送進來公事, 然後治罪者, 自是流來法例, 則到今必用除進來治罪之說, 創開無前之規, 決非所宜, 而然此則只擧事體而言矣。凡事之曲直, 本無彼此之殊, 不以市民而皆是, 不以砲手而皆非。若一從市民所告, 而砲手之業市者, 不復究覈實狀, 隨卽捉致本署而罪之, 則操縱之柄, 一歸於市民, 市民告本署之言, 亦安保其一一眞的乎? 若是, 則雖小小買賣, 必將稱以難安, 而執捉請罪, 砲手輩呼冤難保之勢, 在所必至, 其所處置, 豈不爲偏重之歸乎? 無已, 則砲手之別作一市, 專利犯禁者, 另加禁斷, 如有現捉於本署者, 則移文法司, 以其罪罪之, 而市民之以家前小市及手持之物, 混稱亂廛, 橫加禁遏, 至於瞞告本署者, 則亦自都監, 移送法司治罪, 庶幾彼此兩便, 而行之無弊, 以此定式分付, 似當。敢啓。傳曰, 依爲之。以上朝報
숙종 6년 (1680) 7월 12일
- 昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
- 안개가 끼고 햇무리가 나타남
- 權擇 등이 하직함
- 申晥 등이 사은함
- 藥房에서 中殿의 안부를 물음
- 藥房에서 안부를 묻는 계
- 義禁府에서 趙希孟 등을 邊遠定配하였다고 아룀
- 內殿의 탕약을 아뢰는 藥房의 두 번째 계
- 李□□의 避嫌을 入啓함
- 鄭后亮의 拿問處置를 청하는 司憲府의 계를 入啓하고 李師命 등에 대한 前啓를 停啓함
- 辭職하는 金壽興의 상소를 上送하는 京畿監司의 서목
- 洪萬容 등의 避嫌을 入啓함
- 成虎徵의 避嫌을 入啓함
- 砲手로서 市業하는 者와 市廛民 간의 갈등을 말하고 砲手가 一市를 別作하는 것과 市廛民의 家前小市 등을 금하기를 청하는 訓鍊都監의 계