승정원일기 294책 (탈초본 15책) 숙종 8년 10월 10일 계미 6/12 기사 1682년 康熙(淸/聖祖) 21년
金壽恒 등이 입시하여 成均館의 典僕에게 魚物廛을 許給하는 문제, 閔應亨의 立後 문제 등에 대해 논의함
○ 今月初八日, 領·右相請對入侍時, 右副承旨徐文重所啓, 頃以禮成祭不參, 黃海道延安等邑守令, 有推考之命矣。卽伏見黃海監司洪萬鍾狀啓, 則黃州判官李蓍晩推緘, 只以該曹啓辭至嚴, 安敢自解, 爲辭, 問備之下, 欲知不參曲折, 而如是緘答, 殊甚倨然, 極爲非矣。請推考。上曰, 推考。右議政所啓, 靖社功臣平城府院君申景禛墳墓, 在於峨嵯山西邊忘憂峴下。今聞其子孫, 方營神道碑石, 伐取龜臺於墓傍馬場, 運來之處, 可謂至近, 而挽曳之力, 必用千夫乃可云。在前事係功臣身後之事, 朝家, 每每顧見, 故曾有自勳府入啓之事, 而今適登對, 敢此仰達。上曰, 自本道調給役軍, 可也。領議政金壽恒所啓, 頃日平市署提調閔維重, 以成均館啓辭, 太學典僕, 許給魚物廛, 而令廟堂稟處之意, 陳達允下矣。蓋成均館奴婢, 多至累千名, 而無他生理, 只以屠肆爲業矣。近年連以牛疫, 罷其屠肆, 不但渠之生理頓絶, 誠爲可惜。本館凡干使喚大小差役, 專以典僕成樣, 則不當任其失業不爲之所, 而館人, 則直以曾亦應役於魚物廛爲言, 而市民, 則以其言爲無據。曾所不爲之事, 今若奪給於館人, 則市民輩稱冤, 在所必至, 館人之爲市廛, 果有前例, 則雖無文籍, 亦必有憑據之端。惟當自本署, 參商彼此便否, 從長處決而已。市廛變通之事, 非廟堂所可干豫, 旣有稟處之命, 而事體如此, 故敢達。右議政金錫胄曰, 館人, 多至四千餘名, 以屠肆之罷, 絶其生理, 誠爲可矜矣。然此事, 當自本署, 從長變通, 廟堂, 則不必主管矣。上曰, 然則令平市署從長處決, 可也。又所啓, 故判書閔應亨, 卽仁祖朝舊臣也。嘗以忠直見稱, 年過八十, 至先朝始沒, 而孝廟及先朝, 眷待, 異於他人矣。應亨無子, 以其弟子煦爲後, 煦亦無子, 取其弟恁之長子有基, 自幼眷育爲子, 故有基, 旣服煦之夫妻喪, 又服應亨承重服, 而其家遷延, 尙未告官受案。應亨生時, 欲上疏陳請, 而亦未果云矣。今者恁身死, 而以其無呈官繼後之事, 故又服斬衰, 未及告官爲後之前, 徑先服喪, 誠爲失禮。若以禮文言之, 恁旣無他子, 有基, 所當還歸本宗, 而應亨, 以累朝名臣, 後事無托, 誠爲矜愍。且其生時, 旣定爲嗣, 則今令有基繼後, 恐無不可, 此等事, 曾亦有特命立後之規, 故敢達。右議政金錫胄曰, 閔應亨死後三年內, 煦又死, 故有基, 旣服煦喪, 而□□應亨承重服, 厥後, 又服其所後母喪矣。今番恁之死, 其門族, 皆以爲恁乃生父, 當服齊衰喪云, 而旣無呈官之事, 故又不得不服斬衰云。一身貳斬, 固是大段失禮, 而第應亨生時, 旣知有基之爲其孫子, 今若歸其本宗而不許爲後, 則恐無以慰逝者心。且應亨, 乃是先朝名臣, 其於朝家繼絶之道, 誠宜有特命立後之擧矣。上曰, 有基, 特爲立後, 可也。右議政金錫胄所啓, 今年農事, 比前歲被災尤酷。田穀則以受風太半虛殼, 畓穀晩秧者, 又以受霜, 不能發穗。收獲之節, 才過, 而民間, 已皆遑遑, 有目前不贍之狀, 嗣歲救活之計, 惟在於益勤勸耕, 以冀來麥之成熟, 而牛疫又復熾盛, 十家之村, 鮮有一二牛。此實切迫之憂, 亦復無策可救, 而其在國家敦本課農之道, 不可置之相忘之域。各道監司處, 別爲申飭, 使之及時勸耕, 或令轉相賃借, 或令人夫替代, 俾不至於全然置之, 宜矣。上曰, 以此分付諸道監司處, 使之隨力設方, 勸其秋耕, 可也。
숙종 8년 (1682) 10월 10일
- 昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
- 太白星과 流星이 나타남
- 辭職하지 말라고 金萬重의 상소에 대해 내린 비답
- 조부의 간병을 위해 削職을 청하는 沈濡의 상소
- 李東郁의 牌招를 청하는 承政院의 계
- 金壽恒 등이 입시하여 成均館의 典僕에게 魚物廛을 許給하는 문제, 閔應亨의 立後 문제 등에 대해 논의함
- 辭職하지 말라고 沈濡의 상소에 대해 내린 비답
- 직무를 감당할 수 없으므로 遞職을 청하는 鄭載禧의 상소
- 睦林一의 牌招를 청하는 承政院의 계
- 인원이 없어 金鎭龜 등을 處置할 수 없으니 어떻게 할지를 묻는 承政院의 계
- 辭職하지 말라고 鄭載禧의 상소에 대해 내린 비답
- 정세상 遞職을 청하는 柳尙運의 계