승정원일기 304책 (탈초본 16책) 숙종 10년 6월 23일 정사 20/23 기사 1684년 康熙(淸/聖祖) 23년
引見에 閔維重이 입시하여 砲手 亂廛의 폐단과 平市署에서 금지를 전담하는 문제 및 대책에 대해 논의함
○ 今日引見入侍時, 驪陽府院君閔維重所啓, 頃因訓鍊大將申汝哲所啓, 砲手亂廛之弊, 令平市署相議變通事, 命下矣。此事甚爲難處, 今日都提調·大將, 竝爲入侍, 敢此仰達。大槪, 平市署, 本無亂廛推捉之事, 而判府事李尙眞, 爲提調時, 始爲啓達擧行, 若不逐日禁斷, 則亂廛之類, 無所懲畏, 故市民以此來訴, 則不得不推捉, 而其中砲手輩, 如網巾·帶子雜物自業手持者, 初不擧論。至於布木私賣者, 雖非累疋, 犯禁之後, 分揀放送, 仍以爲例, 則潛商之輩, 或與砲手同謀, 冒托買賣者有之, 此弊亦不可不慮。本署非用刑衙門, 他無處置之道, 無論所持多少, 輒卽執送法曹, 渠輩呼冤, 其勢固宜, 臣意則軍兵, 旣有所受之保布, 一二疋私賣, 固不當禁斷, 而若以此定式, 則恐有憑依亂賣之弊, 故以此持難矣。申汝哲曰, 軍兵手持之物勿禁事, 捧承傳, 而卽今亂廛, 色目甚多, 軍兵若干料布外, 他無資生之路, 備得小小物件, 欲爲賣食, 則稱以亂廛, 實難支堪矣。領議政金壽興曰, 此事曾已仰達矣。都監軍士所受朔布, 使不得賣食, 則是絶其生路, 些少之物, 勿禁, 似宜矣, 而平市署, 則亦欲禁斷定式, 實難矣。上曰, 自本署參酌處置, 可也。又所啓, 凉太廛設置, 已過二十餘年, 今難卒罷, 而所謂凉太, 皆是城外, 無依寡女, 及砲手妻, 手造爲業, 賣食資生者也。此類旣難同入市案, 以應市役, 而又從而禁斷, 則絶其生道, 事甚矜惻, 故雖或被捉於亂廛, 不爲嚴治矣。頃日本廛人, 以都監砲手, 恣意呈狀, 卽以査問之意, 題付本署, 本署官員, 捉致砲手市民, 一處憑閱之際, 都監將官, 領率軍牢十餘人, 突入本署開坐處, 放送砲手, 執捉市民而去。至於決棍, 若使本署, 有違法處置之事, 都監體面莫重, 或啓罷官員, 或推論下吏, 俱無不可, 而凌踏殘司, 刼奪推閱之人, 其爲擧措, 殊涉未安, 若此則砲手之亂廛者, 市民將不得發告, 此弊不可不防矣。領議政金壽興曰, 彼此曲折, 雖未能詳知, 而都監, 憑藉上司之勢, 奪去該司推問之人, 事涉不當矣。上曰, 此事殊甚非矣。當該將官, 自都監査出論罪。以上訓局謄錄
숙종 10년 (1684) 6월 23일
- 昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
- 太白星이 나타남
- 洪處武 등이 사은함
- 申翼相의 세 번째 呈辭
- 宋奎濂의 두 번째 呈辭
- 金澋의 牌招를 청하는 承政院의 계
- 趙師錫과 李國華에 대한 處置를 잘못하였다는 批答을 받은 동료와 혐의가 같으므로 遞職을 청하는 金斗明의 계
- 金澋이 사은함
- 大臣과 備局堂上을 引見하겠다는 전교
- 閔維重이 請對한다는 承政院의 계
- 辭職하는 趙師錫의 상소
- 尹誠敎의 辭職 상소를 올려 보낸다는 公洪監司의 서목
- 궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 取稟하는 吏曹의 계
- 引見에 金澋이 입시하여 金重夏 등의 嚴鞫處斷, 莫禮의 依律處斷, 韓泰東을 特遞罷職하라는 명의 還收, 李仁夏의 罷職, 沈枰 등의 出仕에 대해 논의함
- 洪萬鍾에게 올라오라고 下諭하기를 청하는 承政院의 계
- 辭職하는 金宇亨의 상소
- 引見에 呂聖齊 등이 입시하여 忠義에 대한 査正, 偸葬 禁斷의 법규 마련, 吳春山과 林義尙의 相訟, 宋時烈에 대한 酒肉 지급, 殿最에 문제가 있는 李世華의 推考, 年分의 踏驗 실시 등에 대해 논의함
- 公洪道의 禁衛營別隊를 營將이 專管하는 문제를 榻前에서 定奪함
- 監司에 적합한 人員을 抄擇하여 別單에 써들인다는 계
- 引見에 閔維重이 입시하여 砲手 亂廛의 폐단과 平市署에서 금지를 전담하는 문제 및 대책에 대해 논의함
- 金德基 등을 文獻徵 등의 후임에 差下할 것, 中路別遣問安使에 대해 承政院에서 稟處하게 할 것을 청하는 迎接都監의 계
- 安州迎慰使 崔渲을 別問使에 仍差하기를 청하는 承政院의 계
- 閔維重 등이 입시하여 扈衛廳 軍官 38員 전원에 대해 일률적으로 給料를 題給하는 일에 대해 논의함