상세검색
인조-순종
인조-순종

승정원일기 618책 (탈초본 33책) 영조 2년 6월 11일 임신 33/33 기사 1726년 雍正(淸/世宗) 4년

晝講에 沈宅賢 등이 입시하여 孟子를 進講하고, 輪對한 武臣들의 職名과 姓名, 履歷 , 관장하는 일, 所懷에 대해 물음

○ 午時, 上御時敏堂, 晝講入侍時, 知事沈宅賢, 特進官鄭亨益, 參贊官愼無逸, 侍讀官黃梓, 檢討官朴師聖, 假注書安相徽, 記事官朴弼賢·沈泰賢, 宗臣原豐都正熙, 武臣行副護軍李廷彬。上讀前受音, 孟子離婁篇, 自孟子曰, 不孝有三, 止其道則一也。侍讀官黃梓進講, 自子產聽戰國之政, 止非義之義大人不爲。上傳讀一遍。梓曰, 子產之乘輿濟人, 孟子以爲惠, 而不知爲政, 是乃此章之大旨也。夫政者, 天下之本, 民有飢則救之, 民有寒則恤之, 自是王政之大也。十一月徒扛成, 十二月輿梁成, 亦是王政之一端也。能行先王之政, 使細大之務, 無不畢擧, 則可使民無徒涉之患, 而反以乘輿濟之, 欲施其小惠, 鄭之水, 非特溱洧, 則豈可人人而濟之乎? 子產, 可謂鄭之賢相, 而不知聖人之學, 故有此區區之小惠。朱子亦曰東坡所謂有及人之小惠, 無經世之遠圖者, 其說得好。以子產爲戒, 則庶可無違道干譽之事矣。檢討官朴師聖曰, 子產之相鄭, 使都鄙有章, 上下有服, 豈不賢哉? 而欲以一時之私惠, 爲悅民之道, 此所謂不知爲政也。知事沈宅賢曰, 昔齊桓公, 出郊見老人之飢者, 饋以飯, 老人辭曰, 願賜一國之飢者。蓋欲其修政行仁, 不奪民時, 使國人均被其惠也。爲政之道, 固當如是, 而子產則欲以區區濟水之惠, 要譽於民, 此與違道干譽者, 何異耶? 諸葛亮之言曰, 治世當以大德, 不可以小惠爲之, 此可謂深有得於孟子之意也。上曰, 然矣。梓曰, 此云君視臣如土芥, 則臣視君如寇讎, 孟子, 蓋欲明言其報施之道, 故其言, 至於如此, 潘興嗣所謂, 其言有迹, 不若孔子之渾然, 聖賢之別, 如此云者, 所論是矣。孟子之時, 亦戰國之世, 不能無好辯之習, 故其言, 不免於如是, 然而爲君上者, 當以孟子此訓爲戒, 以盡其禮使之道, 爲人臣者, 不當以自處, 故小註亦云, 忠臣·孝子, 當知天下無不是底君父, 此言, 得之矣。上曰, 其言, 好矣。大抵父子主恩, 君臣主義, 而無輕重之分, 故先朝, 亦有君父一也之敎矣。豈可以父不慈, 而子亦爲不孝乎? 孟子, 雖是亞聖, 此一着, 不能無病, 似有乖於春秋謹嚴之義矣。宅賢曰, 聖人, 辭不迫切, 不當如是爲說, 而孟子之言, 多激切處, 必欲使齊王, 知其報施之可畏, 而有庶幾之改, 故其言, 至於如此矣。上曰, 吳起所謂, 舟中人, 皆敵國之言, 儘好, 此段語, 大略似同, 而不無病矣。梓曰, 孟子之言, 失於太快, 孔子之言, 未嘗如此矣。上曰, 父雖不慈, 子不可以不孝, 則君雖有過, 臣豈可以不忠乎? 梓曰, 孟子之言雖過, 而爲君上者, 當以是警惕, 故俄已陳之矣。若曰君雖有過, 臣不可不忠, 不盡其禮使之道, 則是益其過矣, 可不戒哉? 上曰, 其言, 好矣。特進官鄭亨益曰, 當此之時, 不合則去而之他, 與後世有異矣。至若後世, 則只處一國, 君雖不合於其所在, 致死而已。豈有怨上之心乎? 上曰, 孟子所謂, 望之不似人君, 亦無孔子渾然底意, 而此則尤過矣。梓曰, 臣未及達矣。特進官之所達, 頗好。蓋此時, 則時勢與後世有異, 故有國人寇讎等說矣。亨益曰, 此處, 以尋常所見看之, 則似爲太過。故雖以大明太祖之明, 猶有黜享之意, 固不可輕易議之矣。如土如芥, 則踐踏之而已, 斬刈之而已。寇讎之報, 亦不異矣。孟子此訓, 豈謂其必當如是也? 所以警時君之遇臣無禮者也。上曰, 予豈於孟子, 有一毫瑕疵之意乎? 大明太祖, 亦只見乎此, 而不究孟子之心事, 故有黜享之意, 特進官衍進之義, 蓋有古人意思, 好矣。師聖曰, 伍子胥鞭楚平之尸, 此亦戰國之習也。梓曰, 父母之國, 則存亡可與同之, 而士大夫, 當見幾而作, 無罪而殺士戮民, 則可以去可以徙, 有國者, 使士大夫懷去屣[徙]之意, 則國之危亡, 無日矣。南軒之論, 最是省察處也。又曰, 君仁, 莫不仁, 君義, 莫不義, 此與大學所謂, 一家興仁底意, 相類, 此章重出, 而上章, 言臣當正君, 此章則直戒人君, 義亦小異矣。宅賢曰, 恭本是禮, 而過恭非禮也。與人是義, 而過與非義, 唯大人, 爲能隨事而順理, 因時而處宜也。梓曰, 大人弗爲之義, 可以深究, 察理旣精, 則非禮之禮, 非義之義, 自可弗爲矣。上曰, 然矣。講官退出。上曰, 輪對武臣進來, 武臣行副護軍李廷彬進伏。上曰, 陳其履歷。廷彬曰, 小臣己丑年, 爲南行宣傳官, 辛卯年, 隆武堂內試射居首登科, 歷參上部將, 參上武兼, 都摠都事·經歷, 訓鍊判官, 參上宣傳官, 訓鍊副正, 嘉山郡守, 洪州營將, 羽林衛將, 金海府使, 上年遞來矣。上曰, 陳其所懷。廷彬曰, 微末武臣, 別無所達矣。上曰, 輪對官, 以次前達職姓名。司僕僉正李宜祿進伏, 達其職姓名。上曰, 陳其履歷。宜祿曰, 小臣, 以繕工監役入仕, 差進宴都監別工作, 陞六, 除典牲主簿, 遷司評, 出爲安陰縣監, 以親年七十遞來, 其後復職, 爲司宰主簿, 遷司僕主簿, 平市令, 復出爲沔川郡守, 在喪, 上年爲金浦郡守, 身病罷黜, 敍用, 爲漢城判官, 移差本職矣。上曰, 職掌何事? 宜祿曰, 掌馬籍矣。上曰, 馬數幾何? 宜祿曰, 內廏馬六十匹, 外寺駕轎馬三十匹, 走馬十五匹, 獨轎馬十五匹, 四邊立馬一百二十匹矣。上曰, 有何所懷耶? 宜祿曰, 本寺, 卽大臣兼帶衙門, 如有弊端, 則小者, 自下變通, 大者, 草記定奪, 別無所懷之可達者矣。漢城府主簿沈命哲進伏, 達其職姓名。上曰, 陳其履歷。命哲曰, 小臣, 以健元陵參奉入仕, 遷繕工監奉事, 尙瑞院直長, 前年春呈遞, 秋間復職, 爲造紙別提, 移差本職矣。上曰, 職掌何事? 命哲曰, 所掌, 卽工·刑兩房矣。上曰, 所懷陳達。命哲曰, 別無大段所達之事矣。掌苑署別提柳潝進伏, 達其職姓名。上曰, 陳其履歷。潝曰, 小臣, 前年十月, 爲增廣武科壯元, 例授此職矣。上曰, 職掌何事? 潝曰, 所掌, 卽各處果園矣。上曰, 有何所懷耶? 潝曰, 所懷, 則本署有提調, 故如有弊端, 則隨卽入啓變通, 別無可達之事矣。司䆃寺直長權炳進伏, 達其職姓名。上曰, 陳其履歷。炳曰, 以長寧殿參奉, 入仕。陞爲司饔院奉事·直長矣。辛丑後罷散, 前年五月復職, 方帶本職矣。上曰, 職掌何事? 炳曰, 本寺供上衙門米麪, 是所掌矣。上曰, 遺在幾何? 炳曰, 寺本遺在近千石, 而八十年遺在, 所負貢物主人, 擧皆死亡, 今則指徵無處, 故庫無一石之儲矣。上曰, 所懷陳達。炳曰, 本寺別無陳達之弊, 而以應辦官事, 辛丑後, 有變改之弊矣。廟堂, 今方稟旨變通, 別無可達之事矣。平市奉〈事〉許綄進伏, 達其所懷。上曰, 陳其履歷。綄曰, 小臣, 上年以西部參奉, 陞爲本職矣。上曰, 職掌何事? 綄曰, 所掌, 卽市井與各廛矣。上曰, 所懷陳達。綄曰, 本寺有提調, 故凡有弊端, 這這入啓變通, 別無弊瘼之可陳者矣。上曰, 權炳, 辛丑後罷散云, 是誰家人耶? 參贊官愼無逸曰, 權炳, 卽前慶州府尹權熀之四寸弟也。諸臣, 以次退出。

영조 2년 (1726) 6월 11일

오류신고

신고하신 오류 내용은 ‘승정원마당’의 ‘오류신고’란 에서 확인하실 수 있습니다.

제목
작성자
오류유형
자료위치
  • 영조 2년(1726년 雍正(淸/世宗) 4년)
  • 영조 2년 6월
  • 영조 2년 6월 11일
  • 晝講에 沈宅賢 등이 입시하여 孟子를 進講하고, 輪對한 武臣들의 職名과 姓名, 履歷 , 관장하는 일, 所懷에 대해 물음
내용
인증
Captcha Image

문자입력기

한자목록

문자영역
한자목록 바로가기

부수

획수

한자목록

획수

한자목록

부수

획수

한자목록

영문INDEX

한어 병음

한자목록

영문INDEX

일본어 음독

한자목록

책갈피목록

책갈피 목록