승정원일기

승정원일기 683책 (탈초본 37책) 영조 5년 4월 30일 갑진 39/57 기사 1729년 雍正(淸/世宗) 7년

○ 禁府罪人疏決畢後, 刑曹參判蔡彭胤, 刑曹參議李承源等進狀, 展其抄出罪人所付冊子曰, 李嗇事。上曰, 仍置。彭胤曰, 金泰潤·金華潤事。上曰, 何如? 台佐曰, 無摸捉之事矣。上曰, 秋曹堂上之意, 何如? 彭胤曰, 聞泰潤與彦良爲從兄弟, 而不爲慶弔云矣。上曰, 放送。彭胤曰, 南夏運·柳耒·柳楳事。上曰, 何如? 台佐曰, 耒·楳卽賊徠之同生, 無所可言。而夏運則卽義徵之女壻, 而與賊徠相親, 故臺臣發啓, 而徠之陰謀, 無不參涉之說, 似或出於臆度矣。夏運則與禁府見放之人相同, 似或放之矣。東衡曰, 陰謀參涉之言, 似有苗脈, 而發啓臺臣, 卽不入侍, 不可輕議矣。性孝曰, 無所見捉之事, 臣意則放送無妨矣。上曰, 耒·楳仍置, 夏運放送。彭胤曰, 李審·全益敏事。上曰, 竝仍置。彭胤曰, 沈尙觀事。上曰, 此人流配不久, 而此事果何如? 台佐曰, 左相洪致中以爲, 韓柳席上一株松等語, 決非蒼卒間做出者, 事涉可疑云。臣亦言其如此矣。一株松之說, 蓋指靑松沈哥云。自中之指目者現出, 故有害於渠矣。上曰, 江女媒婚之說, 何謂耶? 顯命曰, 此卽以俗談解之, 則乃江阿只氏婚姻中媒之謂, 而與水賊交通買船時隱語云矣。㙫曰, 成衍雖荒慌, 其所引證之言多矣。上曰, 一株松, 安知非初指成衍者, 而反謂之指尙觀耶? 寅明曰, 事實則不知, 而以罪案見之, 則極涉殊常。成衍旣以誣告伏法, 今無可言, 而終爲陰秘, 有不可輕放矣。顯命曰, 取見鞫案, 則初雖虛謊, 見其面質之事, 則尙觀擧皆見屈。且臣自都巡撫陣中上來時, 到陽智佐贊峴陣, 聞其守令及軍校之言, 皆以爲其隣近竹山彌勒村宋哥一門, 盡爲從賊, 而其一村上下無不入之, 方釀酒積粟於其村中, 以爲逆賊之計云, 而自其陣中欲燒其村矣。及其成衍之發告尙觀等之後, 其宋哥果爲多入於獄, 事與臣之前日佐贊陣所聞者相符。臣謂尙觀之獄, 極爲殊常, 今此尙觀斷不可放送矣。上曰, 尙觀竄配之請, 初欲允從, 而以睦閔柳三家豪侈濫橫, 而沈哥一門, 亦與之相同爲言。私家豪侈之習, 非國家所可罪之者, 故久爲靳允, 末梢參酌矣。成衍旣伏誣人惡逆之律, 則所當容貸, 而定配屬耳, 仍置, 可也。彭胤曰, 柳景裕事。上曰, 此卽入於壬寅獄事者也。論啓臺臣, 今方入侍, 果何如耶? 寅明曰, 行己不正則甚矣。而兼以徠賊至親, 故論啓矣。至於壬寅獄時事, 不知其端倪矣。上曰, 此亦出於疑慮, 而此輩有同孤鼠腐雛, 何足數哉? 顯命曰, 景裕壬寅獄事, 極爲殊常, 而一鏡周遮, 故吳瑞鍾終至徑斃, 景裕亦不得究問矣。上曰, 壬寅獄事時, 一鏡不爲究問景裕·瑞鍾者, 必以其渠之所爲發露之故矣。顯命曰, 固不可全然放釋矣。上曰, 炤旣已放送, 則處分不爲斑駁, 放送, 可也。

영조 5년 (1729) 4월 30일

오류신고

신고하신 오류 내용은 ‘승정원마당’의 ‘오류신고’란 에서 확인하실 수 있습니다.

제목
작성자
오류유형
자료위치	영조 5년(1729년 雍正(淸/世宗) 7년) 영조 5년 4월 영조 5년 4월 30일 제목없음
내용
인증

문자입력기

한자목록

문자영역

한자목록 바로가기

부수

획수

한자목록

획수

한자목록

부수

획수

한자목록

영문INDEX

한어 병음

한자목록

영문INDEX

일본어 음독

한자목록

자료열람

인조-순종

인조-순종