승정원일기 745책 (탈초본 41책) 영조 8년 윤 5월 24일 기유 23/24 기사 1732년 雍正(淸/世宗) 10년
○ 判敦寧金在魯疏曰, 伏以臣, 新遭臺言, 陳章自劾, 庶幾得解匪據, 公私兩幸, 而伏奉聖旨, 不賜允許, 臣一倍惶蹙, 靡所容措。噫, 臣本迂闇, 百不猶人, 而尤疎於財賦之政, 三載惠廳, 補效全蔑, 一當賑歲, 醜拙畢露, 抨彈絡續, 愆負層疊, 每自循省, 愧汗浹背, 矧玆鑄錢一事, 只爲國計哀痛, 欲爲少補空竭, 誠出於萬不獲已, 而謀之不臧, 反又挻災, 致令經費益損, 聽聞重駭, 僨事溺職之罪, 至此而更無所逃。若又因仍盤礴, 不去其地, 則臣之受人譏議, 姑舍勿論, 其於聖祖綜核黜陟之政, 果何如也? 且臣見帶金吾之長, 賑郞與監董官, 方將照法勘處, 而郞屬之罪, 卽臣之罪, 其可以臣手, 自斷郞屬之罪名乎? 事理較然, 不待辨說。伏乞聖明, 申加照察, 亟遞臣惠廳金吾兩任, 使臣得免重犯罪戾, 而獄囚無淹滯之患焉。臣昨呈此疏, 見阻喉司, 繼伏見發啓臺臣之疏, 以該郞供辭燒燼石數, 與本廳草記相左, 盛加非斥, 結之以孰眞孰僞, 臣於此不勝瞿然也。伊日, 臣蒼黃馳詣, 僅僅救火, 仍以已燒未燒之間架穀物, 擧槪仰陳, 以備睿覽, 而苟非盡反餘庫, 知其遺在, 則無以的知其燒庫之數, 郞吏, 以臆說對云。幾可爲七八千石, 故以此書塡於草記矣。俄而諸吏, 更加詳量, 乃曰似不過五六千石, 臣卽欲依此削改, 旋更思之, 啓辭, 旣曰姑未詳知, 則此非的定之數, 五千七千, 等是未詳, 徐對詳閱, 如果減少, 追後更陳, 未爲晩也。遂不果改, 而卽令入呈其夜陪祭之班, 大臣, 語臣以所燒, 必不至此, 而啓辭太過, 臣固對之如右, 厥後亦以此略陳前席矣。及其査出燼餘之穀, 則毋論其可用不可用, 作石者未滿四千。雖未知己成灰者, 又果爲幾許, 而要之大不及於草記之數, 故欲於區處燼餘之後, 反閱餘庫, 的知實數, 更爲啓達, 而燼穀未盡區處, 該郞已就拿矣。蓋數月以來, 賑廳汨汨多事, 朔計久未擧行, 故失火之時, 未諳別倉內元數, 認爲過萬, 而近纔促令會計, 則別倉所在賑廳穀物, 元不過八千石, 而未燒之庫, 尙餘十八間, 則草記中幾至七八千石之云, 始覺其過多, 此雖與臺臣所謂掩諱者有異, 而奏御文字, 初不審愼, 臣尤惶恐俟罪。夫倉庫失火, 固爲監守者不謹之責, 而罪之輕重, 不係於燒燼多寡, 則該郞之細陳石數, 殊極不緊, 而臺臣之疑之至此, 不亦過乎? 雖然, 其疏, 旣請令金吾該廳, 更加詳覈, 則臣啓與郞供眞僞, 尙在未覈實之中, 臣之情地, 決不可揚揚行公, 而兩任之必遞, 愈益明甚, 更願速賜處分, 俾無妨礙, 千萬幸甚。且伏聞聖批, 不許其所請, 而玆事旣甚重大, 發賣一款, 尤不容置之黯黮, 亟令王府, 一番更推於該郞, 恐合事宜, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。此非査實者, 卿无嫌焉, 卿其勿辭行公。
영조 8년 (1732) 윤 5월 24일
- 昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
- 太白星이 나타남
- 監察茶時를 한다는 徐命九의 啓
- 視事를 頉稟한다는 徐命淵의 啓
- 入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
- 洪元益 御營中軍軍兵의 中日試放에 晝仕進去하겠다는 金應福의 啓
- 注書 李壽海를 牌招察任하게 할 것을 청하는 李春躋의 啓
- 제목없음
- 刑曹判書 李廷濟의 三度呈辭에 대해, 尋單을 반려한다는 傳敎
- 參判 申昉을 牌招할 것을 청하는 李春躋의 啓
- 判書와 參判을 牌招하여 開政할 것을 청하는 啓
- 제목없음
- 吏曹參議를 牌招하여 開政할 것을 청하는 李春躋의 啓
- 재차 내린 패초를 어긴 趙尙絅에 대한 대책을 묻는 兪彦通의 啓
- 제목없음
- 兵曹判書 金取魯를 즉시 牌招하기를 청하는 金應福의 啓
- 待罪하지 말라고 黃海監司 尹容의 狀啓에 대해 내린 傳敎
- 제목없음
- 제목없음
- 제목없음
- 제목없음
- 趙鎭禧의 上疏에 대한 批答
- 제목없음
- 제목없음