승정원일기

승정원일기 868책 (탈초본 47책) 영조 14년 2월 7일 기축 22/33 기사 1738년 乾隆(淸/高宗) 3년

○ 光佐曰, 明日則太似迫近, 故今日不計國忌求對, 而遠接使有所抵書於趙顯命, 顯命以示右相云, 而書中事, 亦不可不時急上聞矣。上曰, 何書? 寅明曰, 書辭支煩, 不敢口達, 其書上之乎? 上曰, 上之。寅明出諸袖中, 授喆輔, 喆輔上之。上覽訖曰, 此實往古所無之事, 必是渠輩有意而爲之也。不然而果若終無, 則我國將奈何? 寅明曰, 此事不當煩傳矣。我國之俗, 喜作騷屑, 如此之事, 尤宜祕嚴也。光佐曰, 入侍諸臣, 敢有傳播於外者, 宜論以重罪。上曰, 諸重臣必已見知, 而備堂外, 亦多有入侍之人, 雖中官輩, 敢有宣洩此事者, 當各別重繩矣。寅明曰, 此或渠輩中, 有猜嫌之人, 欲爲生事於兩勅, 作爲此事耶? 誠莫知其故, 而迎勅之日, 似將不得成禮矣。上曰, 虛實間到弘濟院, 改封時, 則可以見之, 而古例則勅書必到大明殿, 始乃開封, 故勅書筒, 大內尙多有之, 黃漆可翫矣。設或終若如此, 我則無所失, 可謂尋常, 而迎勅之節, 似將不成矣。眞明曰, 鎖勅鑰匙, 渠自持之, 似當無所咎於我國矣。上曰, 領相之意, 何如? 光佐曰, 此事將大爲弊於我國矣。但勅筒, 渠旣親自加鎖, 而開金則通官掌之, 我國潛爲發見之事, 渠何以知之? 上曰, 潛見之道, 自壁後爲之云耶? 眞明曰, 壁莊後板, 開閉而見之云矣。上曰, 我國之見其書也, 必待人定夜深, 彼人輩皆熟睡而後, 乃可潛發, 豈使彼人見之也? 但王化隔遠, 邊民之不知國恩久矣。安知不以此事, 洩漏於彼人, 亦安知不欲生事於灣尹, 故爲偸出之耶? 一邊嚴勅, 密地譏察, 可也, 而抑通官輩, 或必知我國之自前有此規矣。但入館後莊置等事, 非我爲之, 渠輩自爲莊置, 仍卽加鎖, 且掌開金, 雖以此事, 相訟於皇帝之前, 我固理直矣。日昨都監草記之批, 以不可幸其讓爲敎矣。彼雖以前例, 至許減宴, 而通官輩, 類皆多慾, 亦安知不故爲生梗耶? 第須祕關于關西已過各邑, 莊置勅書處, 其所開閉板子, 一一堅釘, 使之無迹可尋, 可也。寅明曰, 當以私書, 詳及此意而自其處必已廣加譏詗矣。師洙曰, 我國如是驚慮之事, 必易先洩於彼人矣。寅明曰, 此則當嚴勅祕諱矣。尙絅曰, 若到弘濟院後, 勅筒終虛, 則將何以處之? 不可不預爲講定矣。眞明曰, 渠若欲欺瞞我人, 故莊于他處, 而如是試之, 則畢竟可保無事, 而若果出於爭權作變之事, 則彼亦無以自解, 必諉之我國, 將大生事端矣。上曰, 此事領相達之弘濟院後, 終若無之, 則將何以處之耶? 光佐曰, 此事在我, 毫無所失, 當觀前頭, 隨機應變, 何可預爲驚動也? 旣無之後, 渠若驚動, 則我亦驚動致慰而已。渠若謂我失之, 使我索之, 則我將曰出納封鎖, 汝皆主之, 寧有自我見失之理? 第當爲汝索之云耳。此外將何以爲之乎? 尙絅曰, 我若索之, 則彼豈不疑我失之乎? 光佐曰, 設令不能得之, 當示大索之意, 旣曰失之而謂之非我所知者, 豈道理乎? 上曰, 領相之言, 正合予意, 決不可預爲驚動, 而第須申勅陪勅差員, 使之近立於勅使馬前, 勿爲遠離, 可也。曾聞柳瑺之言, 陪勅上來之時, 或有下馬便旋者云, 可知其行, 距勅使絶遠矣。光佐曰, 嘗聞故相臣李浣之姪, 爲朔寧郡守, 往迎勅使也, 陪勅差員, 路中適有急病, 以渠近立之故, 使之替陪, 則行數里餘, 背負勅書而下馬如廁, 勅使通官, 莫不大駭。答曰, 路中無龍亭, 何以移奉乎? 勅又叱退之云, 可知其不致敬矣。喆輔曰, 臣於筵中, 聞諸臣所達, 始乃測知其事端, 而此事誠有生梗之慮矣。假令見失於彼地, 其勢易索於我人, 而但彼雖多慾, 本不巧詐, 今此見失, 似非自中事, 或者邊民, 故欲生事於官長, 作爲此事, 則其失豈不在我乎? 前頭事端, 雖未可知, 而固當預爲密捕廣索, 不當謂非我所知矣。預爲大索, 則或不無及時捕獲之望矣。上曰, 俄者下敎, 只擧灣尹而不及監司者, 予意有在, 監司之爲治, 必無此慮矣。密捕事已爲下敎, 而果若偸出, 則必已投之水火, 不應留置至今矣。光佐曰, 通官多我國人子孫, 或生長北京, 或生長鳳城, 尙利之風, 錐刀是爭, 豈有一毫淳朴之意? 此事必渠輩爭權, 欲相害之致也。我國邊民, 雖欲爲之, 入館之夜, 譯官輩, 必當留待彼人之熟睡, 卽爲謄出, 其勢必不及偸出於其前矣。然慮患之道, 固當靡不用極, 密詗之事, 亦不可不爲之矣。上曰, 酉時越江, 初昏見之, 則已無云。以勢推之, 似非我人之所爲也。眞明曰, 彼若深入我境之後, 始乃覺得, 則或可致疑於我國, 而此則越江初日已失之, 豈可謂我國事乎? 喆輔曰, 恨不於其時, 卽爲發覺, 使彼知之也。尙絅曰, 其時卽爲發露, 則彼亦不敢歸怨於我國矣。寅明曰, 儐使道臣之處事, 終有所未盡矣。明知其筒虛則未離灣館之前, 豈無可以發露之道乎? 漸漸深入, 則實爲漸漸難處矣。光佐曰, 勅書到灣館後, 若有彼此共知分明開見之規, 則固當卽爲發露, 而此則乃我國潛自爲之之事也。其書之有無, 我國云何以知之, 而說與彼人乎? 喆輔曰, 此事極爲難處, 若邊臣, 不計禍福, 身自擔當, 雖使生出事端, 不致上及朝廷則固好矣, 而此等道理, 有不可自上勒令爲之, 如自廟堂, 有所知委, 則似爲便宜矣。上曰, 大體則好矣, 而常時王化之不能遠被, 予每愧之, 今當有事之時, 何可諉之於邊臣乎? 寅明曰, 陪勅差員, 若曰勅筒何如是比前有輕也? 試欲開見云爾, 則彼必不敢阻搪, 亦必有所答語矣。喆輔曰, 初日則如是爲之, 可也, 而今則無一辭, 背來者已經多日, 此計亦不可施矣。上曰, 首揆若當儐使道臣之任, 則將何以處之乎? 光佐曰, 待其自覺而方爲應辨, 然後我乃理直矣。若曰, 筒輕而欲見云爾, 則一紙之入不入, 有何輕重之顯殊也? 上曰, 此則首揆必不詳知而然矣。勅紙廣厚, 其輕重必殊矣。寅明曰, 若過大同江時, 差員故爲跌墜水中, 使勅筒濡溺而曰, 筒中勅書, 必致沾濕, 欲爲開見云爾, 則彼豈不開筒而示之乎? 但此出於詭計, 有難施之矣。上曰, 必欲如是, 何必大江? 川溪亦可爲也。但此非在上者, 所可指授之事, 唯在儐使道臣, 自以己意相機善處之如何耳。此事在我, 雖無所失, 此乃尊太后封皇后之詔, 在彼事體可謂至重, 而旣已失之, 亦將奈何? 予於常時, 雖無工夫, 而臨事不爲躁動, 故雖有捕將求對之事, 應之亦歇後, 中官輩, 亦常笑予之所爲, 而至於此事, 果非小事, 彼兩勅將何以待之? 寅明曰, 旣無詔書, 則何可以待勅之禮待之? 不過留置弘濟院, 優待厚餽之而已。不可使入至京闕矣。然渠亦無顔, 必爲還走也。上曰, 首揆之意, 何如? 光佐曰, 無詔而來, 不可謂勅使, 不可令遠接使, 仍爲留待, 不過使道臣, 看護供餽, 而如或不卽歸去, 仍留濟院, 欲爲往復於彼國, 則其間將不知爲幾個月, 貽弊畿甸, 亦將罔有紀極, 或使入處於南別宮, 則庶有除弊之道耶? 上曰, 此則不然, 我國只迎其勅, 不當迎其人, 無勅之使, 豈可使踰沙峴一步地乎? 尙絅曰, 我國當先送齎咨官, 急通此事矣。上曰, 今番通官一名之加數出來, 安知不爲此預備耶? 眞明曰, 乾隆初政仁善, 紀綱將大壞云。此事果出於渠輩爭權之致, 則其國事可知矣。上曰, 此勅使, 比常時可謂急出來矣。光佐曰, 謝恩使之號, 今當改以陳賀兼謝恩使, 以此, 分付吏曹, 何如? 上曰, 依爲之。使之改付標, 可也。出榻敎

영조 14년 (1738) 2월 7일

오류신고

신고하신 오류 내용은 ‘승정원마당’의 ‘오류신고’란 에서 확인하실 수 있습니다.

제목
작성자
오류유형
자료위치	영조 14년(1738년 乾隆(淸/高宗) 3년) 영조 14년 2월 영조 14년 2월 7일 제목없음
내용
인증

문자입력기

한자목록

문자영역

한자목록 바로가기

부수

획수

한자목록

획수

한자목록

부수

획수

한자목록

영문INDEX

한어 병음

한자목록

영문INDEX

일본어 음독

한자목록

자료열람

인조-순종

인조-순종