승정원일기

○ 十四日申時, 上御興政堂。大臣·秋曹堂上·吏曹堂上·副提學元景夏, 仕進承旨, 同爲引見入侍時, 左議政宋寅明, 右議政趙顯命, 吏曹判書李周鎭, 副提學元景夏, 刑曹參判金尙星, 吏曹參判洪象漢, 左承旨趙尙命, 右承旨南泰慶, 記事官李壽鳳, 編修官黃沇, 記事官蔡慶承, 以次進伏。尙命進曰, 今日秋曹堂上入侍有命, 而判書呈辭入啓, 參議申思建有脚病, 不得入侍矣。上曰, 然耶? 寅明曰, 連日引接, 日候且陰冷, 聖體若何? 上曰, 一樣矣。寅明曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。寅明曰, 王世子氣候一向安順乎? 上曰, 然矣。寅明曰, 遇災警惕, 頻賜引接, 臣等之心, 異於他時入侍。而前後入侍, 無所建明, 不勝惶愧。而竊伏念侵夜賜對, 自至失寐, 得無有損節者耶? 上曰, 初欲下敎儒臣, 而日久則人心自緩矣。有欲勉勅卿等者矣。元景夏曰, 臣雖未及詳察, 而今日, 又有虹變云, 不勝悚懍矣。區區迷見, 曾有仰達, 未知何樣禍機伏於冥冥, 而仁天警告, 若是丁寧? 伏願惕然警懼, 講究消弭之策焉。顯命曰, 虹變之初, 其象, 如日暈矣。上曰, 虹貫之象, 必自珥入來。而今日則似有冠矣。景夏曰, 靑臺不告警, 已甚可怪, 而聞今日虹貫之象, 人有見之者矣。閤外, 聞右相言, 則亦見其靑虹繞日云矣。上曰, 副學, 似有聞知者, 而此則靑臺必無不知之理也。心動故有此疑也。景夏曰, 然, 故臣亦不請罪日官矣。顯命曰, 臣見之則靑氣向日, 如虹變矣。上曰, 予則晩見, 而右相則似早見矣。予見則與虹貫異矣。此非雲臺泛忽之時也。景夏曰, 然則豈不幸耶? 上曰, 此時雲臺雖報祥, 亦非祥也。尙命曰, 今日仕進承旨只二員矣。上曰, 政院, 豈不有故事耶? 古則承旨分掌各房事擧行。而近來解弛, 宜自政院先飭, 方欲下敎故事冊持入。李周鎭曰, 都承旨在院, 申飭之後出去, 故諸承旨不能先爲出去。近無此法, 至於各司草記等屬, 斟量進退, 追錄於各房草抄冊後, 始爲入啓矣。上曰, 刑參來前, 盡達時囚罪人罪目, 可也。金尙星進伏。上曰, 政院故事, 注書出去持來, 可也。臣壽鳳出去, 持六房故事冊以進。其間說話, 不及詳錄。景夏曰, 黃震基之子, 雖不殺, 亦不可輕放, 若問其父之事, 則是以子證父, 不可爲也。以其父之未捕, 殺其子, 亦不可爲也。若放之則不可也。上曰, 六房承旨凡於該房掌之事, 披覽古事, 各盡其責。如吏房之官職窠闕·守令署經, 刑房之典獄囚徒等事, 一一管察鍊習, 或笏記·或口誦, 隨所下詢, 詳悉仰對。切勿如前泛忽疎漏, 臨時失對。諸各司草記, 或以一事, 此司啓請彼司爭執者, 各該房承旨, 一一詳察其曲直。前啓下者爲是, 而後啓請者爲非, 則直爲退却, 前啓下者未必是, 而後啓下者有可據, 則姑留草記, 待登對仰稟, 可也。上曰, 審理之政, 當自京爲始, 秋曹堂上, 宜擇之也。命尙命書傳敎曰, 書不云乎? 欽哉欽哉, 惟刑之恤哉。今者因大臣陳達, 諸道, 差遣審理使之命, 此亦一端。且詩不云乎? 邦畿, 惟民所止, 不先於法曹, 先於外方, 豈自近及遠之意乎? 凡事, 循例申飭, 徒歸文具, 其聚精然後, 方可做事。況唐宗, 以萬乘之君, 其猶齋居而決囚。職在秋官, 亦豈泛泛? 其令秋曹諸堂, 率各房郞廳, 齋直本曹, 詳閱文案, 抄其可疑者, 登對稟決事, 分付。於稟決之時, 大臣同爲入侍之意, 政院知悉擧行。又命書傳敎曰, 今日令銓官追大臣入侍者, 蓋爲審理使也。噫, 名雖美矣, 其不擇人, 黑者爲白, 被殺者抱冤, 白者爲黑, 償命者抱冤, 於此於彼, 豈王政之所忍? 一或差錯, 關係非細, 入侍之命, 蓋此也。審理使猶然, 況秋曹乎? 今當自勉之時, 儒臣初對也, 先以擇人下敎, 其欲擇人, 此可先也。秋判, 旣已再度受由, 不可循例, 七耋耆舊之臣, 豈可以簿書責之耶? 許遞其代, 以前判書李宗城除授, 仍卽牌招擧行。上曰, 李宗城, 可當欽恤之任, 而非宗城, 則難矣。寅明曰, 元景夏, 旣句管湖南, 而獄事亦詳知矣。下去審理, 事極順便, 而八人, 欲盡得其人, 則似難矣。上命書傳敎曰, 啓覆之詳審, 莫若詳覆前致察。近觀三覆文書, 疑亂者頗多, 此, 秋曹之初不致察, 循例回啓之致。凡於外方殺人狀, 上來之時, 其若詳察, 豈有此弊? 噫, 秋曹初不致察, 在上者循例依律, 恤刑之意焉在? 此後則雖親問具格, 而狀聞, 或有疑端。秋官, 勿爲循例覆奏, 登對以稟, 務得詳審, 其泛泛者, 該掌承旨詳閱狀聞, 亦爲察推。上曰, 秋曹堂上, 久任何如乎? 具宅奎欲上續典, 而刑判拔之云然耶? 寅明曰, 舊法, 無堂上久任者矣。獨於秋曹而久任, 未知如何? 顯命曰, 郞廳則能久任, 而堂上則銓官, 每數移於他職, 故見拔於續典, 而久任則必有效矣。上曰, 銓官陳達意見。李周鎭曰, 都民休戚, 專係刑曹, 擇差久任, 不可已之事。金尙星之秋參遞任不久, 又差秋堂, 出於擇差之意矣。秋判擇差久任, 則此爲實政, 入錄於大典, 恐爲不妨矣。上曰, 三堂, 俱爲久任乎? 周鎭曰, 三堂, 俱爲久任, 不無掣肘之端, 只長官久任, 好矣。景夏曰, 擇人久任, 可也。而此異於郞廳, 載於續大典, 有所妨礙也。尙星曰, 朝家善擇人而久任則何幸, 而不然, 則一年而有一年之弊, 一朔而有一朔之弊, 載大典則必有所妨也。象漢曰, 元景夏之言, 有所見, 自銓曹擇人, 而不上大典, 爲好矣。顯命曰, 監司三年之任, 而億萬生靈之命, 皆屬之矣。以不擇人爲慮, 而廢久任, 不可也。景夏曰, 鄭羽良, 善爲秋判, 而移吏判, 遞其任, 若以秋判之久任, 遞吏判, 則事體似如何? 以久任, 定爲金石之典, 必有窒礙難行者矣。上曰, 卿等, 易地而處則必然矣。上曰, 世道風習, 不足言也。元景夏與予意同也。上曰, 審理使, 當定送耶? 寅明曰, 臣意非欲相爭, 而終以爲廚傳之弊, 不可不慮, 而未知其有益也。顯命曰, 按轡徐行, 凡屬關防人才, 守令治否, 詳知以來, 亦何妨也? 寅明曰, 使句管堂上次知, 亦好矣。顯命曰, 非但審理使之採訪民隱, 而除得一二弊政, 則不亦有益乎? 上曰, 句管堂上, 亦可爲乎? 副學, 亦以爲此可爲乎? 景夏曰, 疑獄則當往審理矣。上曰, 內遷而若出外, 則非召來之意矣。景夏曰, 不過一二朔, 可以往來矣。周鎭曰, 右揆分遣之請, 誠好, 左揆句管堂上次知之說, 亦有意見。今若一時分遣於八路, 反有貽弊之慮。姑以四道, 先遣句管堂上, 從後更遣, 似涉便好矣。寅明曰, 審理外周詢以來, 似好矣。景夏曰, 臣之迷見, 與左相同, 審理外周察民弊, 似好矣。上曰, 有難竝擇竝送耶? 景夏曰, 文案上來, 使詳知獄情然後, 下送亦宜矣。上曰, 問推不連爲之乎? 尙星曰, 慮成殺獄故也。景夏曰, 光州·羅州, 有月終罪人, 刑曹以有違端發關, 似之更覈, 故道臣, 不敢輕釋。而月終罪人文案一本, 在刑曹矣。復作月中罪人, 此甚難處矣。上曰, 然耶? 景夏曰, 月終罪人, 詳閱文案後, 可以行審理矣。上曰, 薦中人達之。周鎭曰, 堂上則尹容·金尙星·鄭益河·李日躋, 而李日躋, 熟於關西矣。象漢曰, 八路若盡送宰相, 則備局將空矣。臣意則西北·兩南, 送重臣, 而他道則送堂下, 似好矣。周鎭曰, 堂上外, 亦有擇堂下者, 乃洪重一·尹得載·徐志修·李延德·尹志泰·趙明鼎也。上曰, 擇人矣。一則以元景夏爲定矣。顯命曰, 李錫杓·韓翼謩, 是倚重者也。試於是任, 似宜矣。寅明曰, 是任則臣未知其果何如也? 顯命曰, 皆器也。上曰, 器之言, 是矣。象漢曰, 韓翼謩, 聰明有意見, 內實綜覈事務矣。上曰, 堂上, 予亦思一二人矣。具宅奎·金尙迪, 皆可送也。周鎭曰, 李喆輔·趙明履, 亦擇之矣。上曰, 予忘一人矣。趙榮國, 通敏可任此等事矣。周鎭曰, 臣曾以西伯, 經年在任, 事情熟諳, 今此審理之行, 非謂一事。臣雖待罪於銓任兩堂, 無故行公, 凡事自當擧行。臣當下往, 殫竭奉行, 則豈孤委寄之意乎? 顯命曰, 吏曹判書任重, 何可出外乎? 周鎭曰, 西路審理, 旣有兼察者, 則爲任不輕, 若以爲吏判, 不可累月在外, 則許遞出送, 亦出於重外之道, 惶恐更達。上曰, 眞實之言請行, 是矣。冢宰何可久出乎? 周鎭曰, 於詣闕之時, 見都承旨則渠方句管海西事, 雖有病, 一時效勞之意, 請行海西矣。上曰, 其人, 病弱而請行, 可貴矣。今世之無黨, 冢宰與知申, 予深知之。愛惜之道, 任使從形, 何可出送乎? 上曰, 具宅奎, 遣江原道爲好耶? 趙榮國, 亦送忠淸道爲好矣。顯命曰, 韓翼謩, 期待甚遠, 爲人, 鄭重可用, 宜試此任也。寅明曰, 臣亦以公輔器望之, 而但事務則未可知也。李喆輔西路御史時, 亦有一事不可知者矣。若或迂闊, 則不亦難乎? 周鎭曰, 稠中見之, 則果眞實, 而龍岡, 亦善治矣。象漢曰, 臣素相親, 故詳知其爲人, 外則眞實, 而內則綜密也。寅明曰, 謂之有才則未可知也。顯命曰, 翼謩曾論臣兄, 臣之擧翼謩, 是擧讎也。象漢曰, 周通綜密, 可以任事矣。顯命曰, 勤則可以善行矣。韓魏公六月汗, 爲他日基本, 才亦係於勤也。上命承旨書傳敎曰, 今日旣下敎。而審理使, 京畿金尙迪, 湖西韓翼謩, 湖南元景夏, 嶺南金尙星, 嶺東具宅奎, 海西李錫杓, 關西李日躋, 北道尹容差下。時帶銀臺·薇垣長, 竝許遞。上曰, 京畿則予定一人矣。寅明曰, 鄭益河, 備局堂上差下, 何如? 上曰, 可也。出榻敎  上曰, 南陽龍柏祠祭官, 以尹光紹差遣, 祭文亦令製進。出榻敎 寅明曰, 近來火災, 亦極怪異, 聞木花廛, 亦纔失火。而此外閭家, 又多火燒。令京兆摘奸知數後, 依白木廛纛島等近例, 特施顧恤之典, 爲宜。分付各該司, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  上曰, 訓將緘答有條理, 而於領相, 今無所礙者矣。李玗之聞於姨母爲言者, 極無狀矣。寅明曰, 尹顯泰供辭與李玗供辭, 條緖煩亂, 不能詳知, 而李玗事, 別無可惡者矣。顯命曰, 言根, 在於命婦, 亦將奈何? 言語之罪, 何可深究耶? 上曰, 當更思之矣。上曰, 國家有難, 而若其可用, 則雖李彦世, 予當用之矣。景夏曰, 李彦世事誠可駭, 而渠以孤根弱植, 敢論當局兵相, 此則難矣。上曰, 副學所達, 未曉予意矣。景夏曰, 臣有愚悃敢達, 李玗事非關國家, 自上處分, 不宜如此。古語云, 不察淵魚, 更勿深覈, 不至蔓延, 似宜矣。上曰, 所達, 是矣。但領相, 必欲如是, 故至此矣。景夏曰, 未善思矣。湖南事有稟定者, 後日登筵, 當從容仰達矣。上曰, 然矣。諸臣以次退出。