승정원일기

○ 戊辰正月初四日未時, 上御興政堂。藥房入診, 領相同爲入侍時, 領議政金在魯, 都提調趙顯命, 提調元景夏, 左承旨韓師得, 假注書李萬育, 記注官丁錫天, 記事官沈鑧, 醫官金應三·玄起鵬·金壽煃·鄭文恒·許錭·方泰輿·金履亨·皮世麟·鄭趾彦·金寶潤入侍。諸臣進伏訖。在魯曰, 聖體調攝, 若何? 上曰, 一樣矣。在魯曰, 足部受傷之候, 何如? 上曰, 常時予不使他人進衣, 故伊日自爲進靴, 而右隻誤爲橫着, 仍致受傷矣。見承旨之前, 或慮爪甲脫落, 骨節有傷, 而翌日看之, 果浮高而有紅暈。立則難踐, 臥有動氣, 欲謁東朝, 半途而留矣。自進毛襪之後, 大指有黑色, 而以栗殼刺煎水洗之, 則差勝, 而時有動氣, 亦復酸刺, 恐或久而不痊矣。景夏曰, 流痰似入矣。在魯曰, 四末下垂, 故流痰易入矣。臣於戊午燕行時, 在北京落傷足指, 至今酸疼矣。上曰, 然乎? 景夏曰, 栗殼刺煎水, 連爲進洗乎? 上曰, 頃者一洗, 而今朝又洗之矣。在魯曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 差勝後一樣矣。在魯曰, 王世子自今日開講, 氣候似勝矣。上曰, 然矣。顯命曰, 諸御醫入侍, 診察, 何如? 上曰, 依爲之。湯劑繼進與否, 亦令陳達, 可也。諸御醫診察訖, 應三曰, 脈候左三部調匀, 右三部似帶數意, 而度數和平矣。湯劑前以三四十貼進御之意仰達, 依本方無加減, 連爲進御似宜矣。諸御醫所達, 竝與應三之言無異。上曰, 湯劑依前方, 五貼劑入, 可也。出榻敎 顯命曰, 足部受傷處, 針醫入侍診察, 何如? 上曰, 依爲之。湯水洗之, 似差勝, 而貼付之藥難矣。針醫診察訖, 文恒曰, 足部受傷之候, 比初雖差勝, 而諸症猶未夬祛。栗殼刺煎水, 洗之雖好, 旣非責效之藥。二生膏, 亦不必久貼, 宜用大黃末, 以醋調匀貼付矣。世麟曰, 足部受傷處, 或紅或黑, 時時酸疼, 似是驚血不散之祟。宜用靑綿淡塗, 槐花膏貼付, 而數以栗殼刺煎水洗之矣。上曰, 前日慈殿足部受傷時, 亦以槐花膏貼付矣。文恒曰, 臣仰瞻玉體, 似有驚血留蓄之候, 槐花膏功效輕緩, 宜以大黃貼付, 而鹽湯洗之矣。上曰, 首醫達之。應三曰, 大黃力健, 而有難久貼, 槐花膏似好矣。上曰, 然則槐花膏劑入, 可也。景夏曰, 栗殼刺水, 亦爲煎入乎? 上曰, 唯。顯命曰, 今日不許入診, 則臣等將求對矣。太廟春展謁, 擇日以入, 而日氣雖云和暖, 猶未融解。且足部受傷之候, 未臻夬復, 則暫爲差退宜矣。在魯曰, 聖候方調攝, 强而行之, 易致擾動。臣以爲春展謁退行, 不必留難, 而宜卽允許矣。景夏曰, 足部受傷之候, 雖幸差勝, 日候寒冷尙如此, 則動駕之際, 易觸風寒。奉審時, 久爲行步, 則必有添加之慮矣。上曰, 今年是景廟周甲之歲, 予又添一齡矣。昔樂正子, 下堂而傷足, 今予因着靴而傷足矣。五六日之間, 似可差愈, 而行步之際, 添加不難。且予今扶杖而行, 循楹而步, 雖謁慈殿, 僅乘小輿, 則予何固執乎? 承旨書之。傳曰, 展謁更以旬後擇入。景夏曰, 旬後擇入, 亦似近矣。上曰, 禮曹自可知而爲之, 注書出去分付, 可也。臣萬育承命趨出, 傳諭後, 還爲入侍。景夏曰, 臣當監劑, 請先退出矣。上曰, 唯。在魯曰, 小臣以歲時問安爲重, 其在情禮分義, 不可不登筵。左相又以求對之意送言, 且有入侍之命。造朝雖未安, 此是新年初筵, 故臣果入來, 而臣豈敢揚揚乎? 權勢二字之題目, 臣之所帶之職爲首, 則臣豈敢晏然供職乎? 危懼之心, 自倍於渠等。若許遞臣職, 則臣免貪權冒勢之誚, 亦無貽累於同堂之親, 唯望肯許也。上曰, 欲爲備忘, 而不爲矣。常訓亦言之, 譖之一字, 果難矣。卿參起居之班, 故予以爲卿不復撕捱矣, 又復如此乎? 過矣。此時豈可如是撕捱耶? 此事, 宰臣有以召之, 其計亦云晩矣。此則宰臣之害及於卿, 非卿之害及於宰臣也。在魯曰, 臣遞職, 則無此等之言矣。上曰, 夫子之道, 忠恕而已。卿若遞職, 則代卿者, 必受其辱, 此豈忠恕之道乎? 顯命曰, 査事未了當前, 不欲造朝, 雖似然矣, 而如是辭免, 則過矣。上曰, 査事何至今不爲耶? 師得曰, 地方官不當故然矣。上曰, 地方官誰耶? 師得曰, 宋秀衡也。上曰, 何故耶? 師得曰, 秀衡到任後入葬, 故不欲當之云矣。上曰, 承旨書之。傳曰, 以水原雙阜倉査覈事, 有命多日, 尙不擧行, 當該道臣, 從重推考, 其令卽爲擧行。又敎曰, 注書出去, 銓官承牌與否, 詳問以入, 可也。臣萬育承命趨出, 傳諭後, 還爲入侍奏曰, 吏曹參議李德重, 來詣闕外, 陳疏入啓矣。上曰, 此乃通信使狀啓也。別幅落漏, 似爲該曹之誤着, 而執政數, 何以定奪乎? 其將只許五人之數乎? 抑亦四人外, 不許增數乎? 在魯曰, 前在己亥, 執政之數, 只爲四人, 則今此增加, 易爲見欺, 許之誠難矣。顯命曰, 倭人自前有求於我, 必先以難從之事强請, 我墮其計, 從減許施, 則適中其意矣。今此六執政云云者, 未必非此計, 則其情狀, 誠爲絶痛。當初臣以五執政許施事仰達, 而彼旣有六執政之說, 則宜竝與五執政而勿許矣。上曰, 此果過甚矣。在魯曰, 己亥年則宗室二人, 而今又增一人矣。顯命曰, 彼旣以朝鮮員役, 勿爲增減爲言, 而執政宗室之增數, 甚怪駭矣。上曰, 執政五員, 旣有前例, 初欲許之, 今又增爲六員, 極爲過甚。四員外, 勿許一員之增加, 以觀俯仰, 可也。在魯曰, 信使狀請, 啓下禮曹後, 速爲回啓宜矣。上曰, 此乃吏曹參議李德重上疏也。承旨讀之。師得讀訖, 上曰, 鷹犬應募云者, 何人之言耶? 在魯曰, 洪羽漢言之矣。上曰, 李德重當之耶? 顯命曰, 儒臣之疏過矣。李德重之欲一番陳疏, 無怪矣。上曰, 雖未知其出於公心, 而予以洪羽漢爲是矣。顯命曰, 小臣惶恐, 而聖敎不當如是矣。上命師得, 書吏曹參議李德重疏批。又敎曰, 承旨書之。傳曰, 吏曹參議, 旣已批下, 卽爲牌招開政。上曰, 冢宰果難矣。予思之, 前日大臣所薦, 新加資者二人, 而皆不入吏判望。然一人甚弱, 能當是任乎? 在魯曰, 二人皆新加資, 故不入於望單, 而秋判則亞卿時, 入兵判望矣。上曰, 卿等之意, 何如? 在魯曰, 冢宰衆人之所屬目, 雖平常之時, 天點未下前, 固不可妄論, 況今臣等之情地乎? 顯命曰, 諸人皆可合是任, 而其取舍在聖上矣。臣等何可干與乎? 上曰, 此乃左副承旨嚴瑀疏也。此事怪矣。承旨讀之。師得讀未畢, 上曰, 頃者已諭矣。朝臣之病如予病則必於章奏過言之云, 而嚴瑀之言病, 無乃太過乎? 顯命曰, 嚴瑀肥肥, 落傷則似重傷矣。師得讀至長松翠柏等句, 上曰, 更讀之。師得又讀至誤傳等句, 上曰, 誤傳異矣。自長松翠柏等句以下, 更讀之。師得讀訖, 上曰, 此乃都承旨鄭彦燮上疏也。承旨讀之。師得讀訖, 上曰, 此事處分, 不當問於卿等, 而都承旨以計數之年, 甚不老成矣。此果諺所謂, 走往刑房家者, 而乾道昭昭, 公然之人, 豈可使人辱之乎? 足謄於于矣。師得曰, 任璞之家, 與任命周隔墻, 故誤傳矣。上曰, 昔一武弁, 借馬於崔僉知家, 而其奴誤借於兵判崔錫鼎, 錫鼎給之。其後武人知之, 往謝之, 錫鼎曰, 無傷也。時人稱其大量, 此事正相類矣。承旨書之。傳曰, 噫, 今番任命周之所犯之重, 業已酌處, 其置勿論。滿紙條列, 卽一黨心, 則私書措語, 不可上聞。其言雖不提諭, 其稱道者, 當之者, 亦不自掩其滿紙黨心, 許以盛稱, 卽一黨心。位在宰列, 鬚亦白矣。何區區於此, 而又齗齗僚席間耶? 其中尤駭者, 以李益普事, 於筵中斥以無狀。噫, 往日則稱道於渠, 今日則盛斥於君。噫, 彼黨心因夢覺, 而竝醒乎? 不然, 其習亦不美, 囑人斥人, 其心不公。乾道昭昭, 誤示其人, 雖不覽之合昭, 其何謄諸文字? 職雖下大夫, 非恒日知于此人者。雖有輕重之別, 擧措俱不美。都承旨鄭彦燮罷職不敍, 左副承旨嚴瑀罷職, 以勵搢紳間風習。顯命曰, 筵中果斥命周, 以無狀乎。上曰, 然矣。無狀二字, 予於都承旨之言, 快聞之矣。今者此擧, 實搢紳間羞恥事也。顯命曰, 處分至當矣。囑臺諫論人, 本非美事, 而況僚席間乎? 私書上聞, 亦不好矣。上曰, 脈脈相視, 豈忍爲此, 而嚴瑀常時持重, 今忽如此矣。在魯曰, 衆會中相對言之, 則不得不有言矣。顯命曰, 其言大播, 雖難行公, 若無痕迹而處之, 則好矣。上曰, 雖爲之, 何如是明白條列耶? 渾厚言之, 亦好矣。師得曰, 都承旨鄭彦燮, 左副承旨嚴瑀, 竝遞罷, 而右副承旨鄭履儉, 有實病, 纔已陳疏入啓, 右承旨鄭翬良, 査覈前勢難行公。院中多事, 而僚員不備, 事甚悶矣。上曰, 鄭履儉上疏當踏下, 而鄭翬良亦當今姑許遞。承旨書之。傳曰, 旣有査事, 勢難行公, 右承旨鄭翬良改差。上曰, 此乃尙衣院兒房啓辭也。承旨讀之。承旨讀訖, 上曰, 非矣。顯命曰, 然矣。在魯曰, 衣襨所入若不足, 宜令該曹加數進排, 而外方田畓之請其折受, 事體不是矣。上曰, 此事甚非。元景夏, 則當知之, 而亦同來乎? 師得曰, 元景夏在藥院不來矣。顯命曰, 廢筒作畓, 廟堂有防禁矣。領相曰, 堤堰雖荒廢, 自前一切防塞矣。上曰, 尙衣院柴場外, 曾前有田畓折受事與否, 注書詳問以入, 而無前例, 則律尤重矣。臣萬育承命趨出, 詳問後, 還爲入侍奏曰, 曾前尙衣院柴場外, 無折受田畓云矣。上曰, 承旨書之。傳曰, 尙方供衣, 內饔供餐, 卽周官之制也。衣襨之需, 供餐之備, 自有惟正。藉堤堰而設供, 事體之苟艱, 若何哉? 況曾無前例者乎? 今者此請, 其涉非矣。此啓給之, 當該提調竝罷職。堤堰申飭, 近者嚴重。頃者亦有下敎之事, 則外方此等處, 京司何以知之乎? 不遵法禁, 敢爲陳告者, 其涉可駭。當該陳告人, 令該曹依定式, 嚴刑一次後, 照律勘處。又敎曰, 予於宗簿, 稔知此弊, 而如金遇兌者流, 指山爲海, 指海爲山者多矣。連名啓辭, 則眠者醒者一般, 而亦奈何? 守禦使姑勿出代, 而亦勿書出, 只卿等知之, 可也。又敎曰, 觀此山圖, 則爲其子孫, 雖有勸誘之人, 不當營葬於逼近之地, 而摘奸書啓中, 骨肉相爭云者, 果何如耶? 顯命曰, 淑儀墓素稱名墓, 而數百年來, 諸子孫, 未聞有繼葬者, 可知其爲逼近, 而旣與擧族立隻, 則設令不甚逼近, 固不可葬其親, 而況葬其妻乎? 此有關風化矣。在魯曰, 若果逼近祖墓, 則彼亦子孫, 豈敢營葬, 而苟不逼葬, 則繼葬宗婦, 未知其爲罪矣。上曰, 漢城判官李泠, 如或入直, 走馬進來事, 分付, 吏曹參議李德重, 承牌開政與否, 亦問以入, 可也。臣萬育承命趨出, 傳諭後, 入侍奏曰, 漢城判官李泠, 走馬進來事, 分付。而吏曹參議李德重承牌開政與否, 亦問以入, 可也。臣萬育承命趨出。傳諭後, 入侍奏曰, 漢城判官李泠走馬進來事, 分付, 而吏曹參議李德重, 姑未承牌矣。顯命曰, 明日, 賓廳坐起日次, 而姑無緊急公事, 頉稟矣。上曰, 知道。出榻敎  又敎曰, 承旨書之。傳曰, 承旨多闕, 前單子入之。又敎曰, 注書持此傳敎, 出去分付, 吏曹參議牌去來, 申飭, 可也。臣萬育承命趨出, 傳諭後, 持承旨前望單子入侍。上曰, 注書出去, 漢城判官李泠, 如已來待, 使之入侍。吏曹參議牌去來, 亦爲問入, 可也。臣萬育承命趨出, 與漢城判官李泠同爲入侍奏曰, 吏曹參議李德重, 納牌不進矣。上曰, 然乎? 承旨書之。傳曰, 莫重冢宰, 曠已多日, 方有査事, 勢難行公。吏曹參判金尙魯, 本職許遞, 竝與參議違牌代, 問于大臣, 備擬下批後, 待朝牌招開政。泠進伏。上曰, 淑儀墓龍虎內, 曾前無入葬者乎? 泠曰, 靑龍傍有一塚矣。上曰, 書啓中, 骨肉相爭云者, 何意耶? 泠曰, 以法文言之, 從祖與從孫接訟, 則先治其罪矣。上曰, 聞判尹之言, 則書啓時, 不使堂上見之, 而直以骨肉相爭等句語, 書入云, 此時多有此等事, 而甚無形矣。承旨書之。傳曰, 奉命摘奸, 何等重也, 而京兆郞李泠, 以骨肉相爭四字, 添其意於書啓, 隱然有扶抑之意。凡骨肉相爭, 先治其事, 伊後處之者, 卽不當爭而爭者也。不顧其祖, 不恤其宗[從]祖之勸, 而敢爲犯葬, 其無據, 在東馝於李蓍亨, 則其祖先其從孫, 孰輕孰重? 特敎之下, 爲郞廳者, 焉敢挾雜己意, 而非下問而書奏, 其涉駭也, 令該府處之。又敎曰, 承旨四員, 竝下批矣。師得曰, 新除授承旨, 竝待開門牌招, 何如? 上曰, 依爲之。出榻敎  又敎曰, 承旨書之。傳曰, 此時藥房只有都提擧, 不可等待其政, 前單子入之。諸臣以次退出。