승정원일기 1179책 (탈초본 65책) 영조 36년 3월 16일 신유 17/17 기사 1760년 乾隆(淸/高宗) 25년
○ 三月十六日酉時, 上御熙政堂。戶判·判尹·訓將入侍時, 戶曹判書洪鳳漢, 漢城判尹洪啓禧, 訓鍊大將具善行, 同副承旨李思觀, 假注書郭鎭純, 記事官金夢華·鄭彦暹進伏訖。上曰, 濬川役事, 今至何境乎? 洪鳳漢曰, 自松廛橋至廣通橋已爲, 自明日始編結矣。自水標橋至廣通橋, 其間闊大, 工役倍難矣。上曰, 予以沙土處置爲難, 而今番事善爲矣。上曰, 帳殿勞動而還, 臥聞呼邪之聲不止, 予心不安矣。民之樂赴, 非予之德, 莫非昔年深仁厚澤, 浹民肌髓而然矣。然予若不用心, 則烏合之軍, 實難使矣。此役畢後, 判尹當爲一通文字, 詳載顚末, 則予當爲序文矣。洪啓禧曰, 昔之導川, 臣亦聞之, 而未得其詳, 鐵門制度闊狹小大, 茫然不知, 故臣意亦欲與戶判相議, 作一文字以記事實, 而題目難矣。上曰, 以濬川事實, 名之, 可也。戶判曰, 好矣。上曰, 一漢武而前後承事之臣, 各以類至, 桑弘羊·公孫弘輩, 不借於異代, 明廟欲爲樂器, 則海州出罄石矣。今番濬川, 幸無浮囂之弊, 故能順成, 浮囂之弊, 亦一讒間之端矣。以目下事言之, 欲逐鄭彦儒之戶參, 與欲逐尹東度之吏參同矣。啓禧曰, 戶參旣非銓官, 則豈必欲逐耶? 上曰, 今番濬川後, 能不更塞乎? 鳳漢曰, 不無甲乙之論, 而百年內必不堙塞云矣。啓禧曰, 苟有日新之工, 而若使家前年年申飭, 則豈有此弊乎? 上曰, 承旨之意, 何如? 李思觀曰, 久近實不知, 而必不至猝然更塞矣。鳳漢曰, 此後使京兆長官·三軍門大將主管, 軍門各出若干財力, 以爲日後濬川之費, 則事甚便矣。具善行曰, 小臣之意, 與戶判同矣。如此然後, 來頭亦有實效矣。今番掘去後, 各橋皆有標石, 此後以標石爲限, 使之常露則好矣。上曰, 標石刻以庚辰地平, 而使不堙沒, 則有效矣。上曰, 使軍門兼管, 則無別設衙門之事, 如均廳之兼惠廳矣。命書傳敎曰, 濬川節目事, 昨已下敎, 而今日入來後氣憊而臥, 聞呼邪之聲, 蹶然而起, 瞿然于心, 何則? 自謂曰, 此乃三日畢役之軍, 終條理之聲耶, 無乃日暮歸軍行聲耶? 噫, 此軍若撫而用之, 此踊躍之聲也。不然役軍之聲, 有所由來, 秦皇築長城之時, 民不堪苦, 衆呼我王聲多苦。噫, 今番濬民之一心, 卽昔年深仁厚澤攸曁, 其聲一也, 而其心之樂不樂, 在於毫忽之間, 以此推之, 用民之難可知, 而國之興亡係焉。此予所以蹶然而起, 繼之以瞿然者也。況濬川之前, 甲乙紛紜, 濬川之策, 亦難摸捉。今番以後, 庶知頭緖。一則三百年前開川之事, 今無憑考, 不可不成文字示後, 一則用民之艱, 若此之狀, 使後王不可不知也。旣命成一小編, 名曰濬川事實, 編成後, 將欲製序文而勉後矣。噫, 今雖訖功, 若無飭繼之之道, 川渠之塡塞, 衆功之虧簣, 可勝惜哉? 一依堤堰司例, 兵判·判尹及三軍門大將, 例兼濬川司, 三軍門參軍, 兼濬川郞廳, 三軍門每歲各置濬川之費, 則政如惠廳中賑廳財力矣。日計雖不足, 歲計則有餘, 以此添入節目事, 分付。命書傳敎曰, 參軍之類, 專掌禁松, 其猶重也, 而近者差除, 不若設置時焉, 又兼濬川, 尤爲重矣。此後依宣傳官例, 曾經參軍然後, 先擬摠府事, 申飭銓曹。上曰, 車運與人運孰勝? 善行曰, 所用各有攸當, 而折長補短, 則人運勝矣。鳳漢曰, 摠戎使送其將校八九人, 各率百餘人, 六七日赴役, 而有若啖瓜, 功役甚易矣。上曰, 此亦人子, 可善遇之者, 豈非切實之言乎? 此所以爲淵明也。民之赴役, 雖曰樂赴, 予心則常自不安, 而人皆有此心, 未可知矣。上曰, 予於國事, 幾盡修擧, 變通髢髻, 又爲濬川, 而躁競浮囂, 實難去矣。善行曰, 濬川之費, 若爲分錄, 則當入軍門會計乎? 上曰, 然矣。上曰, 內農圃田, 入於川邊者幾何? 鳳漢曰, 或入川邊, 或沙磧而折價, 則幾至千餘金云矣。上曰, 予非惜價, 而農圃則給價, 小民則不給, 非王政也。鳳漢曰, 自戶曹給之則名正, 濬川所物力, 那移戶曹給之, 何如? 上曰, 可也。諸臣以次退出。
영조 36년 (1760) 3월 16일