승정원일기

○ 辛丑七月十六日卯時, 上御涵仁亭。抄啓文臣殿講入侍時, 左承旨徐有防, 假注書趙衍德, 編修官張顯慶, 記事官金鳳顯, 以次進伏。試官, 一直提學沈念祖, 二直提學鄭志儉, 率講官徐鼎修等, 入就庭, 引儀唱四拜禮, 試官·講官, 行四拜禮訖。上曰, 試官以次陞殿, 講官以五員式, 入就講席。沈念祖等, 率徐鼎修等五人, 以次進伏。上曰, 大臣引見。賤臣, 承命出, 與領議政徐命善, 戶曹判書鄭尙淳, 開城留守鄭好仁, 漢城判尹金熤, 行副司直徐有慶, 兵曹判書李性源, 江華留守徐浩修, 刑曹判書金魯鎭, 禮曹判書鄭民始, 御營大將李昌運, 戶曹參判徐有隣, 行副司直李柱國, 行訓諫都正李敬懋, 左副承旨趙時偉, 事變假注書朴柱遇, 偕入進伏訖。命開講, 上曰, 應講當至幾行乎? 念祖曰, 以一章應講矣。上曰, 大學今至畢講, 抄啓文臣之着力勤課, 可尙其志矣。今番則除其註解, 以大文受講, 可也。仍命呼名檢書官, 呼徐鼎修進講, 上曰, 講聲比前鍊熟, 必是多讀矣。命善曰, 果然矣。上曰, 卿與鼎修, 爲幾寸乎? 命善曰, 爲九寸親矣。講訖, 上詢文義, 鼎修對曰云云, 念祖問云云, 鼎修對曰云云, 志儉問云云, 鼎修對曰云云。文義, 見摛文院講義  命收栍訖, 鼎修退出, 上曰, 方設次對, 不可無闊狹之道, 講式, 從略爲之, 可也。上曰, 金載纘今以受由不入來乎? 有防曰, 然矣。李時秀進講, 上曰, 十章已訖, 爾亦以大文進講。時秀講訖退出, 鄭東浚進講, 上曰, 他講員, 或多給由之事, 而至於兩前待敎, 則果不給由矣。命善曰, 依他例, 間或給由, 未爲不可矣。東浚講訖退出, 上曰, 講筵少撤, 次對爲之。念祖等, 率講官少退, 上曰, 領相進前奏事, 可也。左副承旨趙時偉進曰, 臺諫牌姑未入來故, 諸臺未能入侍矣。上曰, 唯。命善曰, 日昨勞動之餘, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。命善曰, 水剌之節, 若何? 上曰, 差勝矣。命善曰, 王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。命善曰, 惠慶宮氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。上曰, 臺諫若已入來, 卽爲入侍。柱遇承命出, 與持平鄭喆祚, 獻納尹長烈, 偕入進伏。上曰, 兵曹入直堂上鄭一祥, 推移往赴金吾開坐事, 分付。顯慶承命出傳, 上謂民始曰, 龕榻移安時, 卽奉御容, 則副奉, 當爲一時奉安, 而予當躬行。今此擇日草記勿施, 更以九月間擇定, 而必以未寒前涓吉, 可也。命善曰, 此慶尙左水使金海柱狀啓也。以爲今秋水操, 因統制使傳令, 來八月二十日設行爲辭矣。頃於統制使狀啓, 旣以各其前洋水操, 一竝停止之意, 判下行會, 則本閫水操, 自在當停之中, 依此擧行事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  上曰, 此外嶺·湖習操狀啓之姑未來到者, 不待上來與否, 皆令備局, 直爲行會, 以爲停止, 可也。命善曰, 此知中樞府事具善復上疏也。以其本局江華待變船, 許載稅穀, 禁斷沿邑之捉留事, 有所仰請矣。今以訓局船運事, 是非紛紜, 而俄與戶·惠堂上相議, 則皆云不罷此船, 則爲弊滋甚云。見今國穀之臭載, 以至七隻之多, 言念經用, 不可不軫念矣。上曰, 戶·惠堂上, 各陳所見。尙淳曰, 爲弊已無可言, 而今年致敗中, 訓局船五隻, 私船只二隻矣。民始曰, 訓局船更爲許載, 則其爲弊源, 有不可不言矣。命善曰, 原其爲弊, 則專在於濫載晩載矣。今觀疏辭, 則以成節目, 稟定爲言, 臣未知何以爲辭矣。上曰, 此是戶·惠堂上與訓將, 相議善處之事, 有何節目之仰稟乎? 命善曰, 聖敎誠然矣。上曰, 船價之本營次知者, 當爲幾許乎? 民始曰, 本營次知, 只爲三百石矣。上曰, 聞是六百石, 而本營, 只以三百石次知者, 除船人所食而然乎? 民始曰, 然矣。命善曰, 訓營則以勿罷爲請, 戶·惠則以必罷爲言。臣意則三月後, 不得再運事, 以爲定式好矣。上曰, 無論濫載與晩載, 愆期則一也。予則依先王朝受敎, 以懲一勵百之意, 一二船人, 俾卽嚴施一律然後, 可杜後弊矣。民始曰, 聖教誠然矣。故破船漢, 必江頭梟示然後, 可懲方來之弊矣。上曰, 待變船設置之意, 初則好矣, 而至載稅穀以後, 奸弊漸生, 乃至昨今年尤甚矣。命善曰, 船主初不擇送, 每以私人差送故, 不念營船之至重, 只謀偸食之計, 以至致敗而不惜矣。上曰, 予不欲傷人故, 雖有臭載之事, 而姑不用法, 嗣後則不可不如法以繩矣。原其古法, 則犯律者爲全家徙邊, 而至肅廟時, 破船船主與沙格, 施以梟示事, 曾有受敎, 仍無全家徙邊之律矣。其後甲子年間, 有居京船主, 特施梟示之受敎, 此是重其事之意也。今此本局之節目有無, 何關於敗船與否, 而如是請裁乎? 民始曰, 臣意亦與大臣所奏, 果有所同矣。命善曰, 訓將則以各道之捉留爲難, 而臣等則必擇送船主爲好矣。上曰, 各邑載穀時, 以船主, 作爲監官, 同爲騎船, 則似甚爲好矣。命善曰, 法意則以船主騎船, 而船主輒百般謀避故, 近不行之矣。上曰, 受敎亦有所載者, 船主若不騎船, 則果是徙邊之律矣。命善曰, 其所致敗, 輒在晩載, 初次則使之許載, 再運則不許其載, 宜矣。民始曰, 大臣所奏, 以永罷許載, 姑爲持難, 而臣意則其於載稅之時, 勿以朝家之令, 得以載之, 各出私力, 以爲得載事, 分付好矣。上曰, 自朝家許載者, 果在何年乎? 民始曰, 似在三十年前矣。上曰, 臭載者, 無論公私船, 合施一律, 可也。民始曰, 致敗者, 旣非渠船, 不患致傷故, 果有是弊矣。上曰, 頃於判付, 亦有下敎矣。以其稅船之致敗, 守令多致罷黜, 沿民亦被困苦, 其於鉤拯之際, 沿海窮民, 往來鯨波, 屢阽危境。言念其狀, 不覺矜惻, 予則以爲, 其在爲民除害之道, 不可不亟施重律, 此亦生道殺人之意也。命善曰, 聖敎至當矣。民始曰, 船隻之載與不載, 在於守令之取捨, 而自朝家, 分定許載, 事甚苟艱矣。上曰, 都監近甚凋殘, 如欲復舊, 實由大將之淸儉, 而此豈可易得哉? 然而此非大將之所犯用, 專在於下吏之用奸。今此新營, 尤不成樣, 惟玆任事之臣, 必輸接濟之道, 備盡區劃之政, 則似甚爲宜矣。民始曰, 此則惟在本營之善爲拮据, 他無可策矣。大抵昨·今年, 因訓局船致傷, 國穀之見失, 多至一萬五千石。臣等以爲, 自明年爲始, 勿許載運事, 行會各道宜矣。上曰, 戶判之意, 何如? 尙淳曰, 其所載稅, 不必以發關爲之, 渠之私力, 得以許載, 則可謂公私兩便矣。民始曰, 都監船隻, 本自廣大, 若載千石, 則未滿半船故, 初不發船, 必至滿載後移發, 其所致敗, 以其卜重而然矣。不可以他條變通, 罷其許載, 誠宜矣。上曰, 以公稅載之, 在於何年乎? 尙淳曰, 當在五六十年前矣。上曰, 摠戎使似知矣。柱國曰, 臣於童稚時, 得聞此說, 似是令之者久矣。上曰, 無論公私船, 作其奸弊者, 以法繩之, 可也。有隣曰, 今以都監船, 依漕運例, 以爲載運則, 似好矣。上曰, 此則事涉如何矣。若以此船, 爲漕運船之作綜, 則有差員之擧, 豈可以本局差出差員乎? 民始曰, 初運之許載, 再運之不許載, 難以公文行會, 必令私自載來, 極甚便宜矣。有隣曰, 其所操切, 專在於守令, 而訓船之恣意過載, 誠可怪矣。上曰, 曾經完伯者, 必憎訓局船隻, 似是熟知痼弊而然矣。民始曰, 再運則爲晩載故, 多至臭載, 而臭載後則守令, 反被晩載之律, 亦涉爲難矣。上曰, 載與不載間, 何以則可解其冤狀乎? 民始曰, 全羅監司狀啓, 或以勒載爲辭, 而今番綾州敗船, 卽昨年臭載者, 而渠旣自請濫載, 畢竟敗船後, 則歸咎於守令, 其爲奸弊, 有不可言矣。上曰, 都監船數, 至幾隻乎? 有隣曰, 爲十隻, 而此船一次改造, 則非但疵弊甚多, 伐木之數, 果至不些矣。上曰, 此實可悶矣。尙淳曰, 訓船之所載, 不以朝令分定, 而渠雖出私力載來, 本營所入三百石, 不減其數矣。上曰, 何年出擧條定式乎? 命善曰, 此非擧條仰稟而乃草記矣。上曰, 此事猝難輕處矣。戶·惠堂上與有司堂上及訓將, 爛商後, 更爲稟處, 可也。有隣曰, 通津地破船人, 不可不用法矣。民始曰, 此則當依律照勘然後, 庶有勵百之效矣。上曰, 有司堂上誰也? 有隣曰, 戶判·禮判·吏判及小臣, 爲該堂矣。命善曰, 馬兵都試節目, 待兩營八道齊到後, 修成一通, 更爲稟處之意, 頃已仰達矣。如是之際, 自致遲延, 今年則有難及期頒布而外方或以成命之已下, 兼行於各項都試, 亦無足怪。馬兵都試, 則明年爲始擧行事, 出擧條行會, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 命善曰, 城內擧動, 本無擊錚之事矣。近來愚民, 不知法意, 看作常例, 至於昨日衛外擊錚者, 多至六人, 事甚驚駭。聞其秋判言, 則已爲依本律勘處, 而臣意則四件外擊錚人, 亟施別船勘律宜矣。上曰, 此事, 業欲下敎而未果。係是四件事外, 則其律, 當照何律乎? 魯鎭曰, 用充軍律矣。上曰, 充軍之法, 一次充軍, 則終不入於赦典, 今以擊錚之違法, 無論輕重, 皆令終身充軍, 則是豈欽恤之道乎? 命善曰, 伏承聖敎, 不勝欽仰, 而如此蔑法之民, 豈可無竄配之典乎? 上曰, 秋判所見, 何如? 魯鎭曰, 四件外, 驚動天聽者, 初施刑推, 末乃充軍者, 自是臣曹擧行之律矣。上曰, 擊錚中, 四件事, 爲幾人乎? 魯鎭曰, 爲父訟冤者二人, 稱其山訟者二人, 請祛民弊者一人, 請推堰畓者一人矣。命善曰, 該曹則依本律, 輒請本道査處故, 以致歇勘, 民多幸逭, 以至有每每如此之弊矣。上曰, 訟冤, 各有差等矣。命善曰, 愚民所見, 若致上撤, 則謂以必成所願故, 致此猥濫之擧矣。上曰, 擊錚一事, 又復禁之, 則民情必致抑鬱矣。命善曰, 事非四件, 而輒致擊錚, 言念民狀, 不勝駭痛矣。上曰, 一人卽是忠義李彦儒之子乎? 魯鎭曰, 然矣。上曰, 自正月尙今在罪囚乎? 魯鎭曰, 然矣。性源曰, 臣待罪秋曹也, 城內擧動時, 擊錚或十人, 或六七人, 而非但四件內事, 敢以猥越之事, 至登天聽, 民習極可駭矣。今此尙州殺獄罪人金兌寶覆啓之後, 其子敢有擊錚之擧, 雖是爲父鳴冤, 事係猥濫故, 仍爲勿施矣。今又擎錚, 事甚痛駭矣。命善曰, 此等之人, 自本曹, 直爲照律宜矣。上曰, 事係四件, 則有何從長善處乎? 命善曰, 此與郊外動駕有異矣。上曰, 旣稱四件事, 而施以充軍之律, 則誠如何矣? 魯鎭曰, 旣是四件事, 而勘以是律, 則似當稱冤矣。上曰, 兵判·刑判當知故事矣。昔則閽禁不嚴故, 擊錚者, 任自入來於延英門外, 以爲擊錚, 則中禁, 奪其錚, 而其人則出付該曹矣。始自先朝, 置鼓於進善門, 而擊錚之法, 遂廢矣。近因閽禁之稍嚴, 不得任意入來擊鼓故, 不禁衛外擊錚者, 實爲通下情之道, 而反致猥雜, 究其民習, 則亦屬可悶矣。魯鎭曰, 聖敎至當矣。四件外擊錚者, 甚非朝家設法之意, 而適其僥倖之心, 不可無如法繩之矣。命善曰, 事非四件, 則直爲照律, 似宜矣。性源曰, 大抵擊錚之法, 大駕過去後, 始爲擊錚, 則該府卽爲捉去矣。近來則淸蹕未過之前, 擊錚於咫尺之地故, 實有宸驚乘輿之慮矣。命善曰, 言念此際, 慮無不至究其民習, 尤不成說矣。上曰, 擊錚之法, 自有定敎, 亦難猝改矣。四件外, 輒皆充軍乎? 魯鎭曰, 然矣。上曰, 一番充軍, 勿刋赦典, 是甚可悶矣。魯鎭曰, 臣曹草記中, 此罪人, 行關本道, 以爲勘律矣。上曰, 行關本道, 若以充軍勘律, 則是甚爲難。大抵充軍之法, 或犯科場用情, 則有是律, 民習雖曰可駭, 一充不還, 是豈不大可悶惻乎? 旣令本道査勘, 則分輕重善處, 好矣。魯鎭曰, 若以本道査處, 則必施以定配之律矣。上曰, 此禁·御兩營之責, 而若嚴守屛門, 則焉有擊錚之弊乎? 近來尤有此弊故, 昨日擧動時, 以禁營, 爲先後廂, 而果稍息喧譁矣。命善曰, 近來紀綱懈弛, 民習愚頑, 駕前擊錚, 視若尋常, 雖以昨日事言之, 擊錚六人中, 四人俱是四件之外, 四人中一人, 聞以御營上番軍, 換着服色, 自同平民, 有此驚動天聽之擧云。渠若有一分嚴畏之心, 身編行伍, 何敢生意於此等猥濫之事乎? 他人猶可以本律施行, 此人則決不可循例照律而止。令該營, 姑先拘留, 待用棍時回示三帀後, 決棍五十度, 以爲懲一勵百之地, 軍門專用紀律, 紀律不嚴, 則餘無足觀, 平日約束, 如果申明部下軍卒, 有此所犯乎? 御營大將李昌運罷職, 當該哨官, 令該軍門, 爲先汰去後, 待用刑, 從重決棍, 何如? 上曰, 依爲之。大將從重推考, 可也。出擧條 命善曰, 前因洪忠御史李鼎運別單, 洪州人邊鑑, 令道臣考律邊配之意, 臣覆奏蒙允, 意謂其間, 必已到配矣。俄聞刑判之言, 以京司之無所行會, 尙未發配, 自本營, 今始來探於秋曹云, 此是二月事也。罪人發配, 關係如何, 而今至七朔, 矇不擧行, 事之驚駭, 莫此爲甚。似是政院, 不卽知委於該曹之致, 而雖以朝報所出見之, 本道亦何可諉之以不知, 迄今仍囚乎? 其在懲後之道, 俱不可無驚, 其時該房承旨, 其時本道道臣, 一竝從重推考。令該曹, 卽爲發關, 邊鑑, 依初覆奏, 使之考律, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  上曰, 擧動時, 勿禁觀光之人, 而至於雜人之攔入屛門, 另加嚴斷, 可也。命善曰, 其在淸禁道之際, 不可不另禁矣。上曰, 近無防限故如是矣。命善曰, 此亦紀綱所關, 旣以軍卒而豈敢有犯乎? 上曰, 着以白衣, 亦甚可怪矣。昌運曰, 若有所冤, 則當轉報本營, 而今以四件外事, 有此猥越之事, 此莫非臣不能察飭之致, 不勝惶恐矣。命善曰, 今此問備亦云薄警矣。熤曰, 擊錚人, 法府固當從重勘律, 而在上軫恤之念, 雖或有持難之敎, 在下遵法之道, 不可無嚴處矣。臣於明日, 果以導駕先行, 而多出擊錚之人, 此亦臣不能檢飭之罪矣。大抵擊錚之法, 初以察民之冤, 而今則敢以微瑣事, 有此上撤之擧, 民習之痛駭, 有不可言矣。罪不嚴懲, 則非但有關後弊, 且係紀綱所在, 四件外人, 亟從大臣所奏, 當爲重繩, 而若以本道査處, 則難期其重勘矣。上曰, 刑判之意, 何如? 魯鎭曰, 以本道擧行, 則必爲從重照勘矣。上曰, 以本道勘處, 則懲勵他民, 亦足爲一道矣。性源曰, 本曹所納騎步價布, 乃是經費所需, 定限上納, 法意甚嚴, 而近來外邑, 慢不擧行, 過限不納者居多, 事之稽緩, 莫此爲甚。未收各邑守令, 爲先從重推考, 使之卽速畢納, 當該師臣, 亦難免不能檢飭之失, 推考警責, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  上曰, 江華武士上來乎? 性源曰, 今日當試射矣。性源曰, 司圃署財用, 今方罄渴, 爲弊難言矣。上曰, 何以致此耶? 性源曰, 因海西御史任希雨書啓, 遂安所捧錢五百兩減下, 故近益凋殘, 至於莫重供上貢價, 尙未出給, 此實可悶。臣與戶判相議則無邊錢一千兩許貸云, 如得此錢, 則或爲救急之道矣。上曰, 此當爲救弊之端乎? 命善曰, 臣亦聞之矣。前者黃仁點, 曾管本署時, 亦有報備局請貸之事, 而惠堂果爲許貸云矣。上曰, 惠堂備陳其事。民始曰, 本署提調, 果請貸錢, 而論其本署之弊, 則如是難支者, 專由於下吏之偸食矣。性源曰, 請得此錢, 則當次次備償矣。上曰, 貢價皆自本署上下乎? 尙淳曰, 臣亦曾經提調故, 知本署事, 而半則自戶曹上下, 半則自本曹上下矣。上曰, 出給貢價, 而所貢者何物種乎? 性源曰, 菜蔬等物, 而臣亦未詳其某某種矣。上曰, 區別貢價及菜種供上數爻, 後日登對時, 稟處, 可也。命善曰, 兵判, 以江華武士取才事, 今日當爲開坐云, 與摠戎使, 先爲退出, 何如? 上曰, 唯。性源·柱國先退, 民始曰, 今年各項上納, 不但自本廳屢關催促, 特敎申飭, 不啻截嚴, 而各道上納之愆期, 又復如前, 其中京畿·湖西, 未收尤多。此豈另飭考還之意乎? 兩道道臣推考警責, 未收者, 使之趁來月旬望間畢納, 他道若干未收者, 亦爲一體申飭, 而如又過限不納, 則該守令, 各別論罪, 該道臣, 亦難免論責之意, 嚴飭, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 民始曰, 各道結錢, 例於歲前收捧, 開春上納, 而近來紀綱懈弛, 人不畏法, 每年上納, 扡至秋冬, 民間收捧, 旣在歲前, 自本廳, 又給駄價, 則趁限上納, 綽綽有裕, 而特因中間之那移幻弄, 致此過限不納之弊, 事之寒心, 莫此爲甚。若無別般督飭, 則無以矯捄, 此後則不爲趁限上納守令, 一倂依事目拿問定罪, 不能檢察之道臣, 亦爲從重論責之意, 出擧條, 另飭, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  持平鄭喆祚, 獻納尹長烈曰, 臣等, 俱以無似, 猥參臺職, 適値動駕之日, 獲參陪扈之列, 而昏謬憒憒, 顚錯非常, 自犯上馬徑先, 至被承宣之請推, 乖損臺體, 無復餘地。請命遞斥臣等之職。上曰, 勿辭, 亦勿退待。持平鄭喆祚曰, 新除授掌令李運彬, 時在京畿水原地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 依啓。時偉曰, 持平鄭喆祚下諭啓辭後, 不待批旨, 欲爲就坐, 徑先起立, 事甚未安, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  持平鄭喆祚曰, 臣素性昏謬, 已不合於淸朝耳目之任, 而初登筵席, 做錯多端, 至被承宣之請推, 臣何敢一刻晏然於臺次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭, 亦勿退待。上曰, 守令未署經者幾人乎? 時偉曰, 文采五一人, 而憲府只有持平一人故, 未得爲署經云矣。命善曰, 旣經一司署經, 則或有一司除署經之例矣。上曰, 不必如此, 都憲聞有實病許遞, 在外臺諫許遞。命書榻敎曰, 有實病及在外臺諫許遞, 今日政, 待下批牌招。上曰, 吏判何爲懸病乎? 命善曰, 果有實病云矣。命書榻敎曰, 政官牌招開政。獻納尹長烈曰, 李儒慶, 鬼蜮宵小之態, 有不忍正視, 樂純之許多罪案, 人孰不知, 而咫尺筵席, 血戰公議, 甘心死黨, 拚棄大論, 有若爲樂純叔姪立幟者然, 擧措之縱恣, 情狀之奸譎, 儒臣一箚, 略有論列, 而末抄譴罰, 不過刊削, 纔到周年, 特賜職牒, 曾未幾何, 復授館銜, 而三司諸臣, 曾無一言之覆難。雖因大僚之慷慨提奏, 幸得收敍之反汗, 而顧職牒則自如也。此不嚴懲, 姑且容貸, 則義理由是而晦塞矣, 黨與由是而跳跟矣, 寧不大可懼哉? 其在明好惡別淑慝之道, 決不可置之輦轂之下, 啓其覬之心, 長其放恣之氣。請還寢李儒慶給牒之命, 仍施屛裔之典。上曰, 伊時之擧, 寧有他心? 特因未及周旋, 而然經歲坐譴, 抑足勘過, 屛裔之律, 不已過乎? 不允。獻納尹長烈曰, 臣學旣蔑劣, 識又短拙, 淸朝言責之任, 豈有堪承之望, 而賓對有命, 來避是急, 隨牌登筵, 獲承勿辭之批, 而事關隄防, 憂憤自激, 乃以李儒慶事, 有所仰請矣。及承聖批, 以擬律過當爲敎, 臣辭不達意, 誠未孚格之致, 何敢一刻仍冒於臺次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭, 亦勿退待。上曰, 彼臺臣, 不爲行公, 於玉堂, 誠過矣。命善曰, 以明經科, 爲引義云矣。上曰, 以明經科行公者, 前後何限, 而以此引義, 誠過矣。獻納尹長烈曰, 具允鈺·李義翊, 俱是國榮之鷹犬爪牙也。小而吮癰䑛痔, 圖占一門之官爵, 大而行胸恣臆, 參涉百僚之操縱, 種種罪狀, 不可殫記, 而及其重臣陳箚, 聲罪致討之後, 允鈺則露顯, 然顧惜之跡, 義翊則作肆, 然往見之擧, 或稱恩而發嘆, 或執手而流涕。論其負犯, 宜在黨與之治, 而薄竄卽宥, 乍勘旋解, 處分失之太寬, 物情久而猶惑。臣於昨年, 忝叨是職, 亦嘗略陳微見, 庶幾聖明之記有, 而頃當歲抄之頒下, 忽見兩人減等, 愕然却顧, 尙今靡定。噫, 關係如允鈺·義翊而不之置法, 尙此乃爾, 則此後凶徒之窺覘, 奸謀之闖發, 其何以防之杜之耶? 目前之法綱, 已極掃蔑, 而方來之虞憂, 將無止泊矣。請還寢具允鈺·李義翊減等之命, 仍施竄酌之律。上曰, 不允。獻納尹長烈所懷, 噫嘻痛矣。比年以來, 懲討不嚴, 義理晦塞, 人心陷溺, 舊賊未勘, 新逆層生, 以至於德相叔姪而極矣。惟彼德相之凶肚逆腸, 卽是國榮之改頭換面也。渠以先正之孫, 盜竊山林之名, 作爲國榮之狎客, 聽從國榮之頤使。惟利是趨, 乍去復來, 一世之人, 孰不指目唾罵, 而末乃羽翼而助其勢, 腹心而濟其惡, 豺牙密厲, 梟性潛傳, 四字凶言, 授受書呈, 沮遏陰圖, 表裏固結。其姪煥億, 陰邪狡慝, 蠅營蝨附, 始也賣叔而看作奇貨, 終焉挺身而甘爲軍卒, 一言一默, 惟國榮是從, 一步一趨, 惟國榮是俟。袖疏往來, 爛熳[爛漫]紹介, 十目森列, 萬口喧傳, 國家何負於渠輩而乃作, 此萬古所無之逆節。凡爲海東臣子者, 孰不欲食肉寢皮, 而國榮徑斃, 憑問無路, 則其所窮覈, 惟在德相·煥億設鞫置辟, 雖難遽行於此時, 而姑先安置, 以待用刑, 亦不容暫緩。伏願快揮乾斷, 亟允三司之請, 小洩神人之憤焉。上曰, 業已諭矣。獻納尹長烈所懷, 亂臣赤子, 何代無之, 而豈有如丙·丁以來凶逆之萬剮猶輕者乎? 以言乎明義錄諸賊, 則集梟獍豺狼之類, 合莽操懿溫之謀, 或同條而共貫, 或殊塗而一轍, 腸肚互結, 首尾相接。以言乎丙申春鞫獄, 則妖宦醞釀於內, 諸賊煽動於外, 凶疏祕計, 爛熳[爛漫]綢繆, 前唱後應, 至陰至慘, 俱是簡冊之所未有, 覆載之所難容。至今思惟, 髪豎胆掉, 此實海東臣子, 沬血飮泣, 百世必討之賊也。凡係隄防之事, 雖在其枝葉末流, 一或有假借容饒, 則必將國不國而人不人矣。然而天綱不免太恢, 王法未能盡行, 時日稍久, 覬覦漸滋, 沈銗之子, 至親而指爲遠族, 安老之孫, 爲祖而請改文字, 人心之無嚴, 其兆已見, 而末乃至於洪時溥之使弟鳴號, 李萬軾之縱子控訴, 國綱無復餘地矣。噫, 時溥之附麗養賊, 聽其指使, 奸謀祕計, 無不參涉, 非特科事可痛可駭而已。萬軾之窮凶情節, 獄案昭載, 往來交通, 締結主張之狀, 十目難掩, 一世所知, 則時溥之只削科名, 萬軾之假息配所, 可謂失刑之大者。渠輩敢生僥倖之念, 作爲螮蝀之擧, 有如無罪抱冤之人, 叫閽求伸者然。若此不已, 明義錄餘黨, 丙申春遺孼, 其將稍稍生心, 無所不至歟。噫嘻痛矣, 大抵比來懲討, 便成例套, 擧世悠汎, 擔却一邊故, 凶黨醜孼, 若是放縱, 群下不誠之辜, 實無所逃。臣愚死罪, 竊以爲殿下之治逆, 一味姑息, 當斷不斷, 馴致此輩之覬覦也。臣謂自今以後, 如有此等之類, 假托四件之事, 肆然呼訴之事, 一切出付有司, 依法處斷, 仍令加罪, 其縱使之人, 以嚴隄防, 斷不可已也。上曰, 所言好矣。依爲之。時偉曰, 大臣, 俄以御營軍擊錚事, 有所仰達矣。凡擊錚者, 例於屛門外爲之, 而今此擊錚, 乃在屛門之內, 該軍門之不能嚴禁於屛門把守者, 事極駭然。該營大將, 從重推考, 此後則一切嚴禁, 勿使攔入於屛門內事, 出擧條申飭, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  命書傳敎曰, 奚但事關紀綱, 雖有此處分, 而於律, 別無所載。且實病則實病云, 計其程道, 足可到配溫陽郡定配罪人徐美修, 特爲放送。命次對諸臣先退, 上曰, 試講試官, 率講官入侍事, 分付。賤臣, 承命出, 與念祖等偕入, 仍命開講, 徐龍輔等, 以次進講。上曰, 此講官, 俱是實才矣。是故, 予果屢度發問, 或有資問之效, 在講官, 亦當有開進之功矣。志儉曰, 果然矣。今此臨殿問難, 講官輩, 多聞所未見之旨, 來頭進前之效, 實無可言矣。命退, 李宗燮進講, 上曰, 講官之父, 極爲純實, 而本自無勢故, 今番居貶中矣。有防曰, 眞閒局人矣。講訖, 命退, 李顯默進講, 上曰, 此講官, 連有事故, 大學講義, 未免全闕, 實甚可惜。嗣後, 簡其禮數, 俾專一卷, 終日問難, 則必有資益之工矣。念祖等曰, 聖敎誠然矣。上曰, 今此講義, 俄有闊狹之命, 而恐或有始勤終怠之嫌矣。凡於專經講, 有第幾卷付標之例, 本院講冊, 亦爲付標以入, 可也。講訖, 命退, 李祖承進講, 上曰, 此講官, 漸有前進之效, 心切嘉尙, 而似必有人一己百之工矣。念祖曰, 此講官, 本以孤露之人, 早失學業矣。今當抄啓之試, 每承勸獎之敎故, 渠亦感泣矣。講訖, 命退, 李錫夏等進講, 講訖, 上曰, 當出策題, 以試製才, 爾等仍留闕內, 以爲製進, 可也。命退, 上曰, 金載瓚不得進參, 誠甚可惜矣。念祖曰, 以條目發問乎? 上曰, 從好爲之, 可也。念祖曰, 江華留守有稟達事, 來待闕內矣。命書榻敎曰, 江華留守入侍。賤臣承命出, 與徐浩修, 偕入進伏, 上曰, 卿有何稟達事乎? 浩修曰, 江都奎章外閣創建之役, 今月內, 當爲經始, 而所用材瓦, 則臣營德津倉舊材瓦, 已報備局請得矣。以此足可分排, 而至於工料匠布, 則必當區劃然後, 方可始役, 料布則以臣營官廳會祿米, 限一百石劃給, 布則以臣營兵庫所在木, 限四同劃給, 待畢役狀聞後, 令備局會減, 冊寶奉安時儀節, 亦於建閣後, 自臣營, 博考磨鍊別單馳啓, 令摛文院稟處, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  上曰, 卿何當下去乎? 浩修曰, 今姑留京矣。命退, 諸臣以次退出。