승정원일기 1698책 (탈초본 90책) 정조 16년 1월 2일 임신 22/23 기사 1792년 乾隆(淸/高宗) 57년
○ 申耆, 以備邊司言啓曰, 貢市人詢瘼所懷, 有草記之命矣。取見其所懷, 則外都庫主人等, 以爲先進排後受價, 木物措備, 必須稱貸, 故債利漸滋, 本邊相當, 莫可支保, 外監罷貢米二千餘石, 自惠廳移送於戶曹, 以六千兩, 每年分等上下於內都庫事, 旣已定式矣。渠等一年所用木物價, 亦以惠廳移來者, 依內都庫例, 分等上下事, 亦爲定式云, 外都庫主人等, 昨年亦以此事, 陳瘼於詢問時, 而自本司防啓, 今此復訴, 極爲猥越, 置之, 布廛市民等, 以爲亂廛更加嚴禁云, 內貰器廛市民等, 以爲凡諸國役策應, 而貿易獨不擧行, 此後質昜, 還爲策應, 亂廛依前禁斷云, 通共發賣, 旣有廟堂定式, 行之半年, 京外稱便, 而乃敢以禁斷亂廛之說, 肆然呼訴, 民習之不畏國法, 誠極痛駭, 今雖以歲初之故, 姑爲安徐, 而後復若此, 則各別痛治之意, 預爲分付, 至於內貰器, 廛人之願當貿昜, 禁斷亂廛云云, 而尤爲屑越, 一竝勿施, 懸房市民等, 以爲市業日益倒懸之中, 三法司禁吏, 橫侵懸房, 已成痼弊, 而昨年特敎禁斷, 而至爲截嚴, 傳敎一通, 揭板于各懸房之後, 禁吏輩不敢作弊矣。所揭之板, 自京兆一時撤入, 而弊復如前, 故本館堂上, 言送還推, 精備別樻, 使之奉安, 而京兆又復撤入, 此莫非禁吏輩欲逞其欲之致, 京兆撤入之板, 卽命還揭, 以爲安業保生之地, 內司進排牛油, 每斤上下, 比諸市直, 猶不爲折半之價, 落本失利云, 法司橫侵之弊, 前後申飭至爲嚴截, 其所奉行, 自當常目在之, 而京兆之撤去揭板, 槪爲其事面之猥越也。若使諸法司, 奉揭傳敎, 永久恪遵, 則豈必揭板于渠房, 然後始可申明乎? 以此嚴飭諸法司, 一遵昨年特敎擧行, 如有違越現發之弊, 則當該堂郞, 草記論勘之意分付, 所謂牛油, 微瑣之事, 至煩上聽, 無嚴之習, 極爲可駭, 而第自本司, 申飭內司·景慕宮坊二契, 南草旅客主人等, 以爲本以旅客資生之民, 壬寅春, 募入居生, 而南草·雉·淸·木器四種盡入本坊事, 成節目施行矣。各處商賈, 要路誘入, 一旅不到, 萬無資生之望, 將未兔塡壑之境, 令京兆一依前節目, 申明知委云, 二契坊民與旅客主人之以此相訟, 不知幾度, 而所謂節目, 元非廟堂所成給, 且近都庫, 故使之勿施矣。又此呼龥, 猥濫極矣。置之, 都下冶匠等, 以爲渠等衣食, 只在於手自鍜鍊之中方鐵一款, 而近因破鐵廛人, 幻改市案, 攘奪本業, 積年相訟矣。丁未判下之後, 昨年正月詢瘼時, 又以中方鐵, 一依丁未判下, 付諸冶匠事, 自備局草紀蒙允, 而廛人輩反生專奪之計, 以通共發賣之意, 告訴京兆, 廣貿中方鐵, 積置都庫, 任意闊狹, 依前判付, 如舊作業云, 冶匠等前雖得訟, 亂廛無禁之後, 則毋論彼此, 皆在通同發賣之料, 別無可論, 置之, 何如? 傳曰, 允。內需司牛油事, 其物雖微, 用處夥然, 蓋歲饌條各處應下之數爻, 比前不啻優厚, 則此必內司所屬, 憑藉燭柄之夥多, 有此作弊之端而然, 大抵切可惡者, 內司所屬也。難化而難敎, 莫甚於此輩, 頑苗可格, 此輩不可格, 崔必恭可感, 此輩不可感, 月前輸送歲饌米包也。越江潛偸者居半, 領去官來告事狀, 以不治治之意, 特爲勿問, 又以牛油事, 登聞於歲饌分給未久之時, 廛人等所訴, 決非孟浪之說, 平市提調金尙集, 貢市堂上差下, 過三日後, 司屬一竝捉來, 嚴杖査處事, 分付, 可也。
정조 16년 (1792) 1월 2일