승정원일기 1748책 (탈초본 92책) 정조 19년 7월 8일 정사 24/26 기사 1795년 乾隆(淸/高宗) 60년
○ 右議政蔡濟恭箚曰, 伏以, 臣妄犯擅行之罪, 反媒優異之渥, 知申旣使偕來, 恩札仍命齎傳, 此豈負罪賤臣, 所可承當者哉? 身未自有, 駕不容俟, 而不特默念愆尤, 無面可顯。賤疾從以適苦, 轉側亦且須人, 尙未得一進文石之陛, 仰請金木之誅, 伏地惶霣, 瞻天戀結, 際伏見都憲權裕疏本, 其論列捕廳事也, 曰以大臣, 筵稟指揮者, 卽指臣而言也。所請三漢之罪不容誅, 不但爲邪學之斁敗倫彝, 假稱華人來敎, 以惑愚氓者, 其妖惡叵測, 決不可一刻留齒於橫目之列。故臣果以此, 謦咳筵席, 使捕廳, 嚴覈奸藪, 仍付秋曹, 以其法處之, 豈料三漢之喜死惡生, 喫杖如飴, 緘口無一言, 揚楊竝命乎哉? 以其經斃爲絶憤者, 臣之心未嘗不如都憲之心。故以此備言於諸僚相合席之時, 以致憤痛之意, 今乃以祕諱疑之者, 特不識伊時事實之裏面而然也。然臺閣之有此等言論, 實淸朝所不可無之事, 臣豈不拜受也? 噫, 俗漸淆漓, 人無矜式, 所謂一種邪學, 詿誤蚩蠢之徒, 將至於父不父子不子之境, 其爲聖化之累, 不啻如洪水猛獸, 憲疏所請申飭中外, 別加糾察, 期於廓淸者, 亶出於扶植世敎之意, 依此施行, 斷不可已。然當此人心不淑之時, 鄕黨之間, 暗結仇怨者, 安知不以甲而指乙曰, 這人也爲邪學, 以乙而指甲曰, 這人也爲邪學? 以是而爲暗擠謀陷之計, 則其爲村里之騷擾, 將不知至於何境, 臣果不待都憲之言, 業欲以糾察中外爲請, 而慮之及此, 姑且趑趄, 今都憲先之, 其言雖不可不用, 而末稍之弊, 亦宜嚴飭, 竝乞留神焉。憲疏之後, 臣宜卽陳疏一暴事狀, 而神精昏耗, 數行文字無以締構, 今始短箚自引, 亟降稽慢之誅, 以勵臣分焉。取進止。答曰, 省箚具悉卿懇。都憲疏語, 嘗得情外, 而卿不惟不以爲不然。至曰臺閣之有此言論, 實淸朝所不可無之事, 臣豈不拜受也云云? 與古大臣所謂諸有忠慮於國者, 但勤攻吾之闕, 則事可成功, 可翹足而待矣。者, 可以表裏看, 旣感雅量, 更欲公心, 彼不知卿者, 必不暇於愧赧愧赧, 邪學註誤之弊, 父不父, 君不君, 夫不夫, 其流將歸於爲賊爲盜, 必待大行掃蕩然後, 可能知戢, 與其然矣, 盍若防之於未然? 卿於年前著書而斥之, 今又筵稟而誅之, 譬之於洪水猛獸, 期於廓淸而後已。予以此爲期, 卿亦以此應之, 月計之效, 必當有灼然難誣者, 又或徒致繹騷, 反啓告訐之習, 則有非時措之宜, 此則卿言尤完好, 京兆行會, 未知如何爲說, 朝筵欲問於京兆尹矣。因公事酬應, 而未果, 際見卿箚, 若合符契, 曷不如卿言? 尾附一言過矣, 安心安心。仍傳曰, 此批答, 遣史官, 傳諭。