승정원일기 1941책 (탈초본 102책) 순조 8년 3월 8일 갑진 19/20 기사 1808년 嘉慶(淸/仁宗) 13년
○ 尹行頤, 以刑曹言啓曰, 備邊司啓辭內, 日昨鞋廛市民等, 因復許通共事, 群聚廛房, 撤瓦毁壁云, 故分付京兆, 亟令禁止, 仍卽如前修葺, 而街路廛房, 無異公廨, 而渠以都下案付市民, 朝令之下, 作此頑悖之擧者, 實是無前變怪, 誠爲萬萬驚惋。 當此紀綱掃地之時, 若不嚴法重繩, 無以懲頑, 爲先分付攸司, 該廛人中首倡及同惡者, 除尋常嚴刑取服, 具由草記後, 擬以當律事, 命下矣。 首倡·同惡諸漢, 先爲嚴覈於該廛頭頭人處, 則以爲今番復許通共之後, 非但市業之失利, 鞋匠輩成群作黨, 謂以通共之利於匠手, 害於廛民, 而乍許旋防, 副渠所願, 連日張樂蹈舞於廛基之前, 稱以得勝, 向渠廛戟手醜辱, 百般嘲弄, 故無識市民, 不耐羞憤, 恥見他廛之人, 又無生業之心, 而其中文昌遠, 首倡罷廛毁撤之論, 池有順, 從以和之, 指揮年少諸漢, 一齊竝力, 業久年老之輩, 挽止不得云, 故數多諸漢, 皆是脅從之類, 無以一一推治。 文昌遠·池有順, 各別嚴刑盤覈則以爲, 始憤鞋匠之侮辱, 終冀廟堂之見憐, 愚迷所致, 至於此境, 首倡·同惡之罪, 竝皆遲晩矣。 取考律文, 則大明律田宅條, 有曰毁損人房屋者, 計修造雇工錢坐贓論, 各令修立官屋, 加二等, 事目內, 市民有鎖廛房撤市者, 本事曲直勿論, 直爲嚴刑定配, 名例云, 二罪俱發, 以重者論。 文昌遠·池有順等從重論, 待拷訊限, 更加嚴刑後, 文昌遠, 慶尙道機張縣, 池有順, 平安道龜城府, 竝定配所押送。 該廛所任等, 雖非渠輩作俑, 不能登時禁止, 顯有觀望之意, 所爲亦極駭痛。 雖以鞋匠輩言之, 毋論亂廛與通共, 朝家處分之下, 只當感恩受業, 而張樂街路, 詬辱市民, 惹出事端, 誠極痛惡。 鞋廛三所任及頭目鞋匠等, 竝自臣曹, 照勘懲勵之意, 敢啓。 傳曰, 知道。