승정원일기 2288책 (탈초본 115책) 순조 33년 3월 13일 갑신 10/13 기사 1833년 道光(淸/宣宗) 13년
○ 金裕憲, 以備邊司言啓曰, 刑曹草記中以爲, 今番亂民用法之後, 物議擧謂彼漢旣已伏法, 則江商市民, 藏穀閉廛, 以致亂本者, 似當同罪云, 而一倍怫鬱, 不勝撓聒。 請江商中最多穀藏閉不出者, 市民中閉門不賣, 激起亂民者, 究覈査得, 施以七漢已施之律, 而批旨內, 審如卿言, 則一遇困急, 人將無所不爲乎? 然則亂民輩, 初無可死之罪, 而直是朝家刑政之乖當也, 良用靦然。 江商市民輩之置辟與否, 惟當視其罪之可殺不可殺而已。 豈可爲亂民洩憤, 有若償命者然乎? 令廟堂稟處事, 命下矣。 日昨本司草記之後, 秋堂言上于廟堂, 以草記送示, 遣辭多有繁猥, 而法官旣以國人皆曰可殺, 更欲覈實處之爲言, 故果以依此爲之之意答之矣。 今於批旨之下, 更爲審繹見之, 則不但啓體太涉張皇, 費辭之際, 亦多不審, 謹按大典通編刑典, 有聚黨遮截於道路, 劫奪人財者, 以明火律論, 其律卽不待時斬, 又曰白晝場市, 掠奪財物者, 其倡斬, 又按大明律曰若放火, 故燒官民房屋皆斬, 此所以日前亂民之直請梟首者也。 至於市民則固嘗有乘時作奸, 江商則本無以積儲爲罪, 故一則以嚴刑島配爲定, 一則令京兆·捕廳, 糾察禁飭, 使之次次出穀, 而如是而復或不悛, 則斷當用法之意, 分付。 蓋亦因通編所載市價刁蹬之律, 與大明律所載平估物價或貴或賤之例也。 曷嘗有低仰於其間? 而今此秋曹草記, 只據閭巷小民寒暑亦咨之言, 至以亂民之抵法者, 足以干和, 江商市民之請律, 有若洩憤償命者然, 本意雖出於爲民, 遣辭自歸於張皇不審, 其在責備之義, 不可無警。 刑曹判書李勉昇, 施以譴罷之典。 至於廛人江商, 決不可以常時多貿置法, 以啓嗣後無窮之弊, 而其互相和應, 使都市遽至於買賣斷絶, 法官旣爲捉囚, 則其所査覈, 當責於廷尉, 奏當之後, 可殺不可殺, 廟堂自當稟覆, 恭俟上裁。 此則令秋曹更爲詳査嚴覈, 明知其在法當用一律, 然後具意見論理啓聞, 何如? 傳曰, 允。 旣有日前草記, 何必更覈? 卽爲擧行之意分付秋曹, 可也。
순조 33년 (1833) 3월 13일