洪柱元 家舍 修理의 정지, 李澳 등 放還의 還收, 軍政事目의 變通 등을 청하는 李景曾의 계
○ 正言李景曾來啓曰, 臣等, 將永安尉洪柱元家修理一事, 論列已久, 而兪音尙閟, 一向牢拒, 臣等竊感焉。公主, 旣已出閤, 則其家, 是一私第也, 命度支修理私第, 明是規外之事也。雖國儲殷豐, 財力富足之時, 尙不可創開, 況此經費蕩竭, 國用難繼之日乎? 親愛之道, 固非一端, 不必上違慈殿之敎, 下拂公曹之論, 而謬施規外之恩然後, 謂之親愛也, 請勿留難, 亟寢成命。難拂者公議, 難撓者王法, 不有此二者, 則國豈能爲國乎? 澳·洛等, 當初以附賊之罪, 止於流竄, 實出於聖上敦睦之至, 而斷以三尺, 則末減極矣。豈可以其母之喪, 遽爾徑釋, 不顧公議而輕毁王法乎? 請勿留難, 極寢放歸田里之命。軍政變通事目, 署經本院, 其大條件, 則已經廟堂, 十分參量定奪, 臣等, 固不可容議, 其間一二節目, 有所未盡, 不得不別爲陳達, 外方書院, 雖有所屬, 或自本官, 折給若干奴婢, 以供守直, 鄕校則自有世傳奴婢, 鄕所則只有一二使喚, 號爲卜直, 本官隨便定給, 此三處, 缺有投屬良民或正軍, 謀免官家雜役, 而依托其餘二字缺客戶而已。雖有號牌之法, 此等投屬者, 想必二行缺舊所未有之日守所。失良民不知其幾, 末流缺亂之弊, 有不可勝言, 至於司馬所, 則近來新創之號也。生·進, 是布衣也, 自有學校講業之所, 而今乃別創一所, 有若一衙門, 置奴俾殖貨穀, 把握鄕論, 侵擾官法, 不過豪右之一窠窟也。此所之名, 豈可聞於朝廷, 又從而定給良民乎? 此四處, 定數給屬一條, 請勿施行。司馬所, 則令御史, 各別禁斷革罷, 永杜後弊, 納粟影職, 五品以下, 竝爲定軍, 雖有近例, 未免失信, 似爲未安, 而濫雜奸僞甚多, 亦不可全然舍置, 但此屬, 良族居多, 或以義糧, 或以應募, 或被强取而與之, 初非其所願, 而得之者亦多, 今番詔使時, 募銀給帖者, 亦多有之, 若無緣降定軍役, 則取怨必多。且四品五品, 其間無別, 影職實職, 一樣濫雜, 豈可曲爲區別, 徒滋奸僞乎? 請自堂下, 三品以下, 一依武學校生例, 竝爲從願講試。其汰落者, 屬於餘丁, 以存國家一分之倍, 號牌之法, 當初以爲難行者, 良民冒屬於公私賤一事爲最, 而今此事目, 全不擧論, 未曉其故。請令本廳疎爲商議, 嚴立科條, 另加査整。軍籍之法, 最爲難行者, 士族降定軍保, 亦一事也。祖宗朝以來, 軍保之名, 未爲卑賤, 故雖士大夫子支, 亦皆定屬矣。其法久廢, 其名已賤, 當此風俗薄惡, 以賤陵貴之時, 常民, 見士族降爲軍保, 必視爲等輩, 輕加侮蔑, 或自官家, 使用於賤役, 則此莫大之怨苦也。請別立禁制一條, 御史之行, 廣加宣布, 只收軍保之布, 毋改品流之舊, 以敦風俗, 以安人心。監察趙惟吉, 本院三度越署經。請命遞差。答曰, 不允。軍政事目, 加減變通事, 竝令本廳十分商議處置。趙惟吉事, 依啓。
○ 正言李景曾來啓曰, 臣等, 將永安尉洪柱元家修理一事, 論列已久, 而兪音尙閟, 一向牢拒, 臣等竊感焉。公主, 旣已出閤, 則其家, 是一私第也, 命度支修理私第, 明是規外之事也。雖國儲殷豐, 財力富足之時, 尙不可創開, 況此經費蕩竭, 國用難繼之日乎? 親愛之道, 固非一端, 不必上違慈殿之敎, 下拂公曹之論, 而謬施規外之恩然後, 謂之親愛也, 請勿留難, 亟寢成命。難拂者公議, 難撓者王法, 不有此二者, 則國豈能爲國乎? 澳·洛等, 當初以附賊之罪, 止於流竄, 實出於聖...